Решение по делу № 1-85/2023 от 02.02.2023

Дело №

УИД 34RS0№-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 августа 2023 года

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваловой А.Д., помощником судьи Бнатовой А.В., помощником судьи Бурлачка Н.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Чернышова О.Ю.,

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бондаренко Д.О.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Меньшова Н.Н.,

подсудимой Аксюхиной Е.В.,

защитника подсудимой – адвоката Глушенок О.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

АКСЮХИНОЙ Елены Владимировны, <данные изъяты>

- меры пресечения (задержана в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий; ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста; ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий);

- в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ,

установил:

Аксюхина Е.В. присвоила, то есть похитила чужое имущество, вверенного ей, с использованием ею своего служебного положения, совершенное в крупном размере.

Так, Общество с ограниченной ответственностью «Автомобильно-технический центр Плаза» (далее – ООО «АТЦ Плаза»), ИНН 3460067264, ОГРН 1173443000565, фактический адрес: <адрес>. Основным видом деятельности является техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей и легких грузовых автотранспортных средств. С ДД.ММ.ГГГГ учредителем и генеральным директором ООО «АТЦ Плаза» является Потерпевший №1 Расчетный счет ООО «АТЦ Плаза» № в Филиале Южный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, с подключением к системе удаленного доступа к обслуживанию Банк-Клиент.

С ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 является индивидуальным предпринимателем, ИНН 344505743224, ОГРНИП №, фактический адрес: <адрес>. Основным видом деятельности является техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств. Расчетные счета ИП Потерпевший №1 № в Филиале Южный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, и расчетный счет № в АО «НОКССБАНК» по адресу: <адрес>, с подключением к системе удаленного доступа к обслуживанию Банк-Клиент.

Таким образом, бенефициарным владельцем, то есть фактическим собственником ООО «АТЦ Плаза» и ИП Потерпевший №1 является Потерпевший №1, данные субъекты предпринимательской деятельности занимаются схожими видами деятельности техническим обслуживанием и ремонтом легковых автомобилей и легких грузовых автотранспортных средств по одному адресу: <адрес>, и руководство ими осуществляет Потерпевший №1

Приказом (распоряжением) генерального директора ООО «АТЦ Плаза» Потерпевший №1 о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Аксюхина Е.В. принята на работу в ООО «АТЦ Плаза» на должность главного бухгалтера с тарифной ставкой (окладом) 15 000 рублей.

Приказом (распоряжением) руководителя ИП Потерпевший №1 о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Аксюхина Е.В. принята на работу к ИП Потерпевший №1 на должность главного бухгалтера с тарифной ставкой (окладом) 16 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора, в соответствии с положениями Трудового кодекса Российской Федерации, Приказа Министерства труда Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении профессионального стандарта «Бухгалтер» и иных нормативных актов, регулирующих трудовые правоотношения в Российской Федерации, ИП Потерпевший №1 разработана и утверждена должностная инструкция главного бухгалтера ИП Потерпевший №1 – Аксюхиной Е.В., которая является неотъемлемой частью приказа о приеме на работу Аксюхиной Е.В. В соответствии с пунктами 2.1-2.8 должностной инструкции главного бухгалтера ИП Потерпевший №1 – Аксюхиной Е.В., последняя наделена полномочиями руководить работниками бухгалтерии, организовать и контролировать работу бухгалтерии; организовать бухгалтерский учет финансово-хозяйственной деятельности компании; вести бухгалтерский и налоговый учет; осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления бухгалтерских документов; составлять бухгалтерскую, налоговую и статистическую отчетность; составлять управленческую отчетность; участвовать в проектах автоматизации работы и оптимизации бизнес-процессов компании; подготавливать и сдавать отчеты в налоговые органы и фонды. В соответствии с пунктами 3.1-3.4 должностной инструкции главного бухгалтера ИП Потерпевший №1 – Аксюхиной Е.В., последняя имела право в рамках своей компетенции устанавливать служебные обязанности для работников бухгалтерии; руководить подбором, перемещениями и увольнениями работников бухгалтерии; устанавливать обязательные для всех подразделений и служб компании правила документального оформления операций и представления в бухгалтерию необходимых документов и сведений; рассматривать и подписывать финансовые документы. В соответствии с пунктом 4.1 должностной инструкции главного бухгалтера ИП Потерпевший №1 – Аксюхиной Е.В., последняя несла ответственность за невыполнение, несвоевременное или халатное исполнение своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, при приеме на работу в ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза», в целях реализации прав и обязанностей Аксюхиной Е.В. как главного бухгалтера ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза», по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 предоставил Аксюхиной Е.В., наделенной функционалом главного бухгалтера ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза», оборудованное рабочее место по адресу: <адрес>, а также доступ к программному обеспечению бухгалтерии ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза», к электронной подписи Потерпевший №1, к расчетным счетам ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза», на которых находились денежные средства последних, доступ к системе Банк-Клиент расчетных счетов, СБИС, в том числе передав ей электронную подпись Потерпевший №1 и электронные ключи доступа к системе Банк-Клиент расчетных счетов, таким образом вверив Аксюхиной Е.В. имущество, принадлежавшее ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза».

Таким образом, Аксюхина Е.В., являлась главным бухгалтером в ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза», наделена схожим функционалом главного бухгалтера ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза», то есть являлась должностным лицом, выполнявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, имела доступ к программному обеспечению бухгалтерии ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза», к электронной подписи Потерпевший №1, к расчетным счетам ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза», доступ к системе Банк-Клиент расчетных счетов, СБИС, ей было вверено имущество, принадлежавшее ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза», в том числе находившиеся на расчетных счетах последних денежные средства, и Аксюхина Е.В., используя свое служебное положение, умышленно из корыстных побуждений, путем присвоения совершила хищение вверенных ей денежных средств, принадлежавших ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза», при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 48 минут, Аксюхина Е.В., находясь на своем рабочем месте в ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза» по адресу: <адрес>, имея доступ к расчетным счетам ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза», доступ к системе Банк-Клиент расчетных счетов, к денежным средствам, принадлежавшим ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза», находившимся на расчетных счетах последних, используя свое служебное положение, умышленно из корыстных побуждений, путем присвоения решила систематически длительно похищать в различных суммах вверенные ей денежные средства, принадлежавшие ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза», против воли их собственников ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза», путем неоднократного и длительного перечисления денежных средств с расчетных счетов ООО «АТЦ Плаза» № в Филиале Южный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, и ИП Потерпевший №1 № в Филиале Южный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, и № в АО «НОКССБАНК» по адресу: <адрес>, на подконтрольные ей счета и использовать похищенные денежные средства по своему усмотрению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 48 минут, Аксюхина Е.В., находясь на своем рабочем месте в ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, используя свое служебное положение, имея доступ к расчетному счету ИП Потерпевший №1 № в Филиале Южный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, и доступ к системе Банк-Клиент расчетного счета, к вверенным ей денежным средствам, принадлежавшим ИП Потерпевший №1, находившимся на расчетном счете последнего, умышленно из корыстных побуждений, против воли собственника денежных средств ИП Потерпевший №1, присвоила принадлежавшие последнему и вверенные ей денежные средства в общей сумме 1 000 рублей, обманным путем перечислив их под видом вымышленного основания «зачисление заработной платы» с расчетного счета ИП Потерпевший №1 № в Филиале Южный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, на свой расчетный счет Аксюхиной Е.В. № в АО «КИВИ Банк» по адресу: <адрес>, мкр. Чертаново Северное, <адрес>А, корпус 1, таким образом, Аксюхина Е.В. похитила денежные средства, принадлежавшие ИП Потерпевший №1, и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В период с 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, Аксюхина Е.В., находясь на своем рабочем месте в ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, используя свое служебное положение, имея доступ к расчетному счету ИП Потерпевший №1 № в Филиале Южный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, и доступ к системе Банк-Клиент расчетного счета, к вверенным ей денежным средствам, принадлежавшим ИП Потерпевший №1, находившимся на расчетном счете последнего, умышленно из корыстных побуждений, против воли собственника денежных средств ИП Потерпевший №1, присвоила принадлежавшие последнему и вверенные ей денежные средства в общей сумме 113 500 рублей, обманным путем перечислив их под видом вымышленного основания «зачисление заработной платы» с расчетного счета ИП Потерпевший №1 № в Филиале Южный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, на свой расчетный счет Аксюхиной Е.В. № в филиале ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по адресу: <адрес>, таким образом, Аксюхина Е.В. похитила денежные средства и распорядилась похищенным по своему усмотрению, а именно перечислила при указанных обстоятельствах денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 57 минут, перечислила 15 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 47 минут, перечислила 4 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 18 минут, перечислила 4 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 15 минут, перечислила 25 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 13 минут, перечислила 25 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 45 минут, перечислила 25 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 49 минут, перечислила 15 000 рублей,

а всего, таким образом, перечислила 113 500 рублей, похитила денежные средства, принадлежавшие ИП Потерпевший №1, и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, Аксюхина Е.В., находясь на своем рабочем месте в ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, используя свое служебное положение, имея доступ к расчетному счету ИП Потерпевший №1 № в Филиале Южный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, и доступ к системе Банк-Клиент расчетного счета, к вверенным ей денежным средствам, принадлежавшим ИП Потерпевший №1, находившимся на расчетном счете последнего, умышленно из корыстных побуждений, против воли собственника денежных средств ИП Потерпевший №1, присвоила принадлежавшие последнему и вверенные ей денежные средства в общей сумме 1 258 550 рублей, обманным путем перечислив их под видом вымышленного основания «зачисление заработной платы», «командировочные расходы возмещение» с расчетного счета ИП Потерпевший №1 № в Филиале Южный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, на подконтрольный ей расчетный счет своего сына Свидетель №2, неосведомленного о ее преступном умысле, № в ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, стр. 13, таким образом, Аксюхина Е.В. похитила денежные средства и распорядилась похищенным по своему усмотрению, а именно перечислила при указанных обстоятельствах денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, перечислила 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 47 минут, перечислила 60 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 04 минуты, перечислила 30 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 58 минут, перечислила 30 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 52 минуты, перечислила 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 10 минут, перечислила 40 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 10 минут, перечислила 25 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 34 минуты, перечислила 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 28 минут, перечислила 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 22 минуты, перечислила 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 04 минуты, перечислила 4 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 58 минут, перечислила 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 52 минуты, перечислила 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 31 минуту, перечислила 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 58 минут, перечислила 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 24 минуты, перечислила 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 52 минуты, перечислила 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 41 минуту, перечислила 30 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 46 минут, перечислила 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 минут, перечислила 45 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 34 минуты, перечислила 60 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 46 минут, перечислила 8 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, перечислила 3 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 31 минуту, перечислила 30 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 17 минут, перечислила 40 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 55 минут, перечислила 14 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 16 минут, перечислила 1 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 58 минут, перечислила 10 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 40 минут, перечислила 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 10 минут, перечислила 6000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 46 минут, перечислила 32 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 28 минут, перечислила 84 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 04 минуты, перечислила 700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 29 минут, перечислила 740 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 16 минут, перечислила 125 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 04 минуты, перечислила 14 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 16 минут, перечислила 18 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 50 минут, перечислила 900 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут, перечислила 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 34 минуты, перечислила 6 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 34 минуты, перечислила 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 22 минуты, перечислила 40 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 46 минут, перечислила 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 10 минут, перечислила 30 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 58 минут, перечислила 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 46 минут, перечислила 43 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 46 минут, перечислила 30 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 28 минут, перечислила 400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 10 минут, перечислила 8 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 58 минут, перечислила 35 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 46 минут, перечислила 9 000 рублей,

а всего, таким образом, перечислила 1 258 550 рублей, то есть похитила денежные средства, принадлежавшие ИП Потерпевший №1, и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В период с 10 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, Аксюхина Е.В., находясь на своем рабочем месте в ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, используя свое служебное положение, имея доступ к расчетному счету ИП Потерпевший №1 № в АО «НОКССБАНК» по адресу: <адрес>, и доступ к системе Банк-Клиент расчетного счета, к вверенным ей денежным средствам, принадлежавшим ИП Потерпевший №1, находившимся на расчетном счете последнего, умышленно из корыстных побуждений, против воли собственника денежных средств ИП Потерпевший №1, присвоила принадлежавшие последнему и вверенные ей денежные средства в общей сумме 1 181 000 рублей, обманным путем перечислив их под видом вымышленного основания «зачисление заработной платы», с расчетного счета ИП Потерпевший №1 № в АО «НОКССБАНК» по адресу: <адрес>, на подконтрольный ей расчетный счет своего сына Свидетель №2, неосведомленного о ее преступном умысле, № в ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, стр. 13, таким образом, Аксюхина Е.В. похитила чужие денежные средства и распорядилась похищенным по своему усмотрению, а именно перечислила при указанных обстоятельствах денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 26 минут, перечислила 35 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 31 минуту, перечислила 35 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 17 минут, перечислила 35 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 17 минут, перечислила 35 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 47 минут, перечислила 35 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 16 минут, перечислила 45 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 42 минуты, перечислила 25 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 32 минуты, перечислила 40 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 29 минут, перечислила 40 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 03 минуты, перечислила 100000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 42 минуты, перечислила 60 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 03 минуты, перечислила 60 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50 минут, перечислила 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 59 минут, перечислила 44 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 55 минут, перечислила 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 14 минут, перечислила 68 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 16 минут, перечислила 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 05 минут, перечислила 36 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 44 минуты, перечислила 47 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 31 минуту, перечислила 130 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 50 минут, перечислила 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 27 минут, перечислила 71 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 54 минуты, перечислила 95 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 41 минуту, перечислила 26 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 57 минут, перечислила 3 500 рублей,

а всего, таким образом, перечислила 1 181 000 рублей, то есть похитила денежные средства, принадлежавшие ИП Потерпевший №1, и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В период с 11 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, Аксюхина Е.В., находясь на своем рабочем месте в ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, используя свое служебное положение, имея доступ к расчетному счету ООО «АТЦ Плаза» № в Филиале Южный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, и доступ к системе Банк-Клиент расчетного счета, к вверенным ей денежным средствам, принадлежавшим ООО «АТЦ Плаза», находившимся на расчетном счете последнего, умышленно из корыстных побуждений, против воли собственника денежных средств ООО «АТЦ Плаза», присвоила принадлежавшие последнему и вверенные ей денежные средства в общей сумме 442 450 рублей, обманным путем перечислив их под видом вымышленного основания «зачисление заработной платы» с расчетного счета ООО «АТЦ Плаза» № в Филиале Южный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, на подконтрольный ей расчетный счет своего сына Свидетель №2, неосведомленного о ее преступном умысле, № в ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, стр. 13, таким образом, Аксюхина Е.В. похитила чужие денежные средства и распорядилась похищенным по своему усмотрению, а именно перечислила при указанных обстоятельствах денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 23 минуты, перечислила 60 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 31 минуту, перечислила 24 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 34 минуты, перечислила 11 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 10 минут, перечислила 3 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 05 минут, перечислила 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 08 минут, перечислила 9 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 07 минут, перечислила 35 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 58 минут, перечислила 350 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 59 минут, перечислила 3 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 37 минут, перечислила 2 900 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 38 минут, перечислила 25 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 18 минут, перечислила 40 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 22 минуты, перечислила 3 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 04 минут, перечислила 49 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 12 минут, перечислила 160 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 13 минут, перечислила 3 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 08 минут, перечислила 3 700 рублей,

а всего, таким образом, перечислила 442 450 рублей, то есть похитила денежные средства, принадлежавшие ООО «АТЦ Плаза», и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Аксюхина Е.В., находясь на своем рабочем месте в ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза» по адресу: <адрес>, имея доступ к расчетным счетам ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза», доступ к системе Банк-Клиент расчетных счетов, к денежным средствам, принадлежавшим ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза», находившимся на расчетных счетах последних, используя свое служебное положение, умышленно из корыстных побуждений, против воли собственников ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза», присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежавшие ИП Потерпевший №1 на общую сумму 2 554 050 рублей и ООО «АТЦ Плаза» на общую сумму 442 450 рублей, а всего на общую сумму 2 996 500 рублей, похитила указанные денежные средства и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 554 050 рублей, и ООО «АТЦ Плаза» материальный ущерб на общую сумму 442 450 рублей, а всего причинив материальный ущерб на общую сумму 2 996 500 рублей, в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Аксюхина Е.В. пояснила, что она согласна с предъявленным обвинением полностью, вину признает в полном объеме, на предварительном следствии была не согласна с предъявленным обвинением, поскольку не понимала в какой момент начинается совершение преступления, а также не понимала в какой сумме причинен ущерб потерпевшему. Размер ущерба она узнала после из обвинительного заключения, которое ей было вручено. На свой расчётный счёт было перечислено 113 500 рублей, на расчётный счёт Свидетель №2 2 400 000 рублей – это два ИП Потерпевший №1 и 400 000 рублей - ООО «АТЦ Плаза». Она вернула 50 000 рублей Потерпевший №1 после того, как написала расписку. Со счёта ФИО16 на ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза» было возвращено порядка 450 000 рублей в счет возмещения ущерба. У потерпевшего она работала главным бухгалтером с сентября 2021 года по февраль 2022 года, где именно она была трудоустроена, она не помнит, в ее обязанности входило ведение бухгалтерского учета, перечисление заработной платы, при этом она имела доступ к денежным средствам ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза». Распоряжение банку на перечисление денег осуществлялось посредством клиент-банка, установленного на служебном телефоне, куда приходили СМС-оповещения. Обстоятельства совершения преступления она не помнит, в какой-то момент был заблокирован счёт, нужно было оплатить поставщиков, также работникам необходимо было выдать зарплату, которая перечислялась на карту. Официальная часть перечислялась банком по зарплатной ведомости, а неофициальная часть либо наличкой выдавалась, либо перечислялась на карту. Также были поставщики, которым через банк они не платили. 400 000 рублей были переведены со счетов ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза» на другие счета и были истрачены на нужды ИП Потерпевший №1 или ООО «АТЦ Плаза».

Кроме того, в материалах уголовного дела имеются показания Аксюхиной Е.В. данные ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника согласно которым, примерно в конце августа-начале сентября 2021 года на сайте «hh.ru» она нашла объявление о трудоустройстве на должность бухгалтера в ИП Потерпевший №1 Созвонившись по указанному в объявлении номеру она переговорила со Потерпевший №1, и они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где с ней провели собеседование Потерпевший №1 и его супруга Свидетель №1 По результатам собеседования они предложили ей написать заявление о трудоустройстве. При приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ она собственноручно на листе бумаги формата А4 написала заявление о приеме на работу в ИП Потерпевший №1 Официально трудоустраиваться в ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза» она не планировала, так как хотела получать социальные выплаты на несовершеннолетнего ребенка. Вопрос об официальном трудоустройстве в указанные организации не обсуждался со Потерпевший №1 и Свидетель №1 на собеседовании. Во время собеседования Потерпевший №1 сообщил ей о том, что в ходе её работы ей необходимо будет вести бухгалтерскую документацию, расчет с контрагентами, начисление заработной платы и выполнение поручений Потерпевший №1 и его супруги Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу к ИП Потерпевший №1 по месту нахождения его организации по адресу: <адрес>, где ей был предоставлен рабочий кабинет, в котором она находилась одна. Её трудоустройство в ИП Потерпевший №1 никак оформлено не было, с ней не заключался трудовой договор, она не подписывала приказ о приеме на работу, а её заявление о приеме на работу лежало у нее в папке без визы Потерпевший №1, которая находилась в шкафу в её кабинете, вместе с остальными заявлениями работников. С того момента, когда она стала работать у Потерпевший №1 она все документы формировала в системе «Банк-клиент» АО «Нокссбанк» подписывала его электронно-цифровой подписью, установленной на компьютере. Через второй банк ПАО Банк «ФК Открытие» в системе «Банк-клиент» ей приходили СМС сообщения с кодом для подтверждения платежа на номер телефона №, который ей предоставил для работы Потерпевший №1 Поступавшие в СМС коды она вносила с систему «Банк-клиент», и таким образом производила платежи. В банк для оформления карточки с образцами подписей они со Потерпевший №1 не ездили и ничего не оформляли. Заработная плата сотрудников начислялась в процентном соотношении от количества отремонтированных автомобилей, был официальный оклад до 15 000 рублей. Часть сотрудников получали заработную плату безналичным способом на зарплатные карты, часть сотрудников получали заработную плату наличным способом у нее в кабинете. Она получала заработную плату наличными денежными средствами. При получении заработной платы сотрудники расписывались в расходных кассовых ордерах, все данные об этом указывались в программе 1С. У ИП Потерпевший №1 имелась программа 1С и у ООО «АТЦ Плаза» также была программа 1С, где велся учет минимальной заработной платы, приход денежных средств в кассу, оплаты по договорам оказания услуг. О том, что она работала у ИП Потерпевший №1 никаких данных нет, заработную плату в сумме 40 000 рублей она получала не официально, наличными денежными средствами и о получении заработной платы она нигде не расписывалась и никаких расходных кассовых ордеров об этом не составлялось, учет этой заработной платы велся в системе 1С «Автосервис», допуск к данной системе был у неё, программиста ФИО16, у Потерпевший №1 и Свидетель №1

Примерно в октябре 2021 года МИФНС № <адрес> наложила ограничение по расчетным счетам ИП Потерпевший №1, так как не было предоставлено пояснений сданному налоговому отчету, который сдавался ранее. Об этом она сообщила Потерпевший №1, на что последний сказал ей «делай как хочешь, но все платежи и расчеты должны быть сделаны». Так как вывести денежные средства с расчетных счетов, на которые наложено ограничение можно было либо на заработную плату сотрудников, либо на платежи в бюджет, то она решила выводить денежные средства на своего сына Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в <адрес>. Она подала документы в Пенсионный фонд РФ без резолюции Потерпевший №1 с целью трудоустройства Свидетель №2 в ООО «АТЦ Плаза», для того, чтобы на расчетный счет Свидетель №2 начислять денежные средства под наименованием платежа «заработная плата» для дальнейшей оплаты услуг контрагентов и внесения текущих платежей. Денежные средства Свидетель №2 не получал. Действия совершались ею для того, чтобы счета ИП Потерпевший №1, ООО «АТЦ Плаза» и Свидетель №2 не заблокировали. Сыну она ничего не говорила, кроме того она осуществляла переводы на банковскую карту сына, которая была открыта Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ по её просьбе в ПАО Банк ФК «Открытие» посредством онлайн банка. О том, для чего эта карта она Свидетель №2 не поясняла. Полученная Свидетель №2 карта установлена в её телефоне посредством приложения. Поэтому все платежи и переводы посредством онлайн банка осуществляла она со своего телефона. К расчетному счету №, открытому в ПАО Банк «ФК Открытие» на имя Свидетель №2 привязан абонентский номер Свидетель №2 №. СМС-уведомления на номер не приходят, так как данная услуга не подключена. Она не стала оформлять банковскую карту на свое имя, поскольку имела льготы и детские пособия от государства на младшего сына ФИО6, а в случае оформления банковской карты на свое имя, её доход превысил бы прожиточный минимум на двоих человек. Тем самым, чтобы не потерять льготы, попросила старшего сына Свидетель №2 оформить карту на себя. Сам Свидетель №2 не знал, для каких целей поступают денежные средства на его карту. Её сын Свидетель №2 хотел брать ипотечный заем на покупку квартиры в <адрес>, и чтобы у него была хорошая кредитная история, она начисляла ему заработную плату. Свидетель №2 не знал о том, что она начисляет ему заработную плату, как сотруднику ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза», так как историю операций по его карте могла видеть только она в мобильном приложении ПАО Банк «ФК Открытие». Она перечисляла денежные средства с расчетных счетов ИП Потерпевший №1, открытых в АО «Нокссбанк» и ПАО Банк «ФК Открытие», с расчетного счета ООО «АТЦ Плаза», открытого в ПАО Банк «ФК Открытие». С расчетного счета ИП Потерпевший №1, открытого в АО «Нокссбанк» она перечисляла денежные средства начиная с октября 2021 года, в тот период, когда были налоговые ограничения на счетах ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза». Она перечисляла денежные средства с расчетных счетов ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза» только на расчетный счет №, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие» в октябре 2021 года на имя Свидетель №2 Она выводила денежные средства с расчетных счетов Потерпевший №1 на расчетный счет Свидетель №2, указывая в платежных документах назначением платежа «Заработная плата» различные суммы, которые на тот момент были необходимы для расчетов. Денежные средства с расчетных счетов ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза», она перечисляла находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>. Кроме того, у Свидетель №2 открыт расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» примерно в 2017 году, доступ к нему имеет как Свидетель №2, так и она через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Она переводила денежные средства с расчетного счета Свидетель №2, открытого в ПАО Банк ФК «Открытие» на расчетный счет Свидетель №2, открытый в ПАО «Сбербанк России» для того, чтобы переводить денежные средства на счета Потерпевший №1, Свидетель №1, программисту ФИО16 и остальным физическим лицам по указанию Потерпевший №1 и Свидетель №1 Осуществлялось это всё ею для того, чтобы было удобнее переводить денежные средства по номеру телефона в ПАО «Сбербанк России» без оплаты комиссии. Она имеет доступ к расчетным счетам Свидетель №2, открытым в ПАО «Сбербанк России», АО «Райффайзенбанк», ПАО «ВТБ», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Росгосстрах-Банк», для финансового контроля, так как Свидетель №2 является её сыном. Таким образом, денежными средствами, выведенными ею на счета Свидетель №2 она оплатила поставщикам ООО «Гринлайт» (ИНН 5401359124) примерно 176 800 рублей, ООО «Профит-Лига» (ИНН 6167077308) примерно 32 600 рублей за поставленный товар для ИП Потерпевший №1, «Ростелеком» оплатила 4 000 рублей, кроме этого она производила оплату на интернет сайте «hh.ru» для продления объявления о вакансии в сумме 2 390 рублей, за лицензию «СБИС» 2 600 рублей. Оплатила физическим лицам, а именно ФИО16 денежные средства в сумме 21 500 рублей, который выполняет услуги по прошивке автомобилей, программисту ФИО16 20 000 рублей, Свидетель №1 160 000 рублей, оплачивала сайт «СЕО продвижение» на карту физического лица по номеру №, данный номер ей дала Свидетель №1 и сказала оплатить 40 000 рублей. На карту Потерпевший №1 она перечислила 76 000 рублей. Пополнила расчетный счет ООО «АТЦ Плаза» на сумму примерно 377 000 рублей. Так же она оплатила налоги Потерпевший №1 примерно 28 800 рублей. После того, как расчетный счет ИП Потерпевший №1 был разблокирован, она произвела возврат денежных средств в сумме 45 000 рублей, кроме этого она давала денежные средства на запасные части в сумме 117 500 рублей, которые она так же выводила через расчетный счет Свидетель №2 Таким образом, через расчетный счет своего сына она вывела для оплат ИП Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 104 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в офисе ИП Потерпевший №1 по адресу: <адрес> произвели отключение электроэнергии, после чего между ней и Потерпевший №1 произошел конфликт по факту неуплаты задолженности за потребляемую электроэнергию. Последний раз она была в офисе ООО «АТЦ Плаза» и ИП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, а последние операции по расчетным счетам ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза» она производила в последних числах февраля 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 заставил её под диктовку написать расписку о том, что она, работая бухгалтером, перевела на карту сына денежные средства Потерпевший №1 в сумме 1 595 000 рублей. Данную расписку она написала, так как Потерпевший №1 кричал на неё, и она испугалась, хотя никакого хищения денежных средств, а также присвоения она не совершала. В счет погашения долга по расписке она, находясь в офисе ПАО Банк ФК «Открытие» по адресу: <адрес>, передала Потерпевший №1 наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые Потерпевший №1 внёс посредством банковского терминала на счет ИП Потерпевший №1 Сотовый телефон с установленным на нём приложением ПАО Банк ФК «Открытие» она продала неустановленном лицу на территории <адрес>, так как ей были необходимы денежные средства для выплаты гонорара своему адвокату по соглашению.

В ходе её трудовой деятельности в ООО «АТЦ Плаза» и ИП Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бухгалтера указанных организаций, она перечисляла денежные средства с расчетных счетов ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза» на расчетный счет №, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие» на имя Свидетель №2 Часть денежных средств, поступающих на расчетный счет Свидетель №2 она использовала для оплаты нужд в пользу деятельности ООО «АТЦ Плаза» и ИП Потерпевший №1, а именно в счет оплаты услуг контрагента ООО «Гринлайт» в сумме примерно 284 180 рублей; в счет оплаты услуг контрагента ООО «РОССКО» в сумме примерно 93 600 рублей; в счет оплаты услуг контрагента ООО «Профит Лига» в сумме примерно 32 600 рублей; в счет оплаты услуг контрагента ООО «Автоконтракты» в сумме примерно 5 261 рубль; в счет оплаты услуги «CEO продвижение социальных сетей» ООО «АТЦ Плаза» в сумме примерно 60 000 рублей; в счет оплаты услуг Интернет-сайта бесплатных объявлений «Авито.ру» в сумме примерно 682 рубля; в счет оплаты услуг Интернет-сайта объявлений «Хэдхантер.ру» в сумме примерно 2 390 рублей; в счет оплаты услуг системы «СБИС» в сумме примерно 3 950 рублей; в счет оплаты услуг Интернет-связи «Унико» в сумме примерно 4 500 рублей; в счет оплаты услуг телефонной связи в сумме примерно 1 900 рублей; перевод денежных средств Потерпевший №1 и Свидетель №1 по их устным указаниям в сумме примерно 419 837 рублей; перевод денежных средств в счет оплаты услуг программиста ФИО16 в сумме примерно 45 000 рублей; перевод денежных средств в счет оплаты услуг программиста ФИО16 в сумме примерно 24 500 рублей; перевод денежных средств юристу ФИО16 по указанию Потерпевший №1 и Свидетель №1 в сумме примерно 15 000 рублей; перевод денежных средств сотруднику ООО «АТЦ Плаза» ФИО16 на покупку автомобильных запасных частей в сумме примерно 18 000 рублей; перевод денежных средств сотруднику ООО «АТЦ Плаза» ФИО16 для деятельности ООО «АТЦ Плаза» в сумме примерно 65 270 рублей; перевод денежных средств сотруднику ООО «АТЦ Плаза» ФИО16 в качестве заработной платы в сумме 10 000 рублей; перевод денежных средств сотруднику ООО «АТЦ Плаза» ФИО16 на покупку автомобильных запасных частей в сумме примерно 5 000 рублей. На расчетные счета ИП Потерпевший №1 (на счет №, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие») и ООО «АТЦ Плаза» (на счет №, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие») ей производился возврат денежных средств с расчетного счета Свидетель №2 №, открытого в ПАО Банк «ФК Открытие», а именно 59 000 рублей на расчетный счет ИП Потерпевший №1 и 379 700 рублей на расчетный счет ООО «АТЦ Плаза». ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в ПАО Банк «ФК Открытие» на имя Свидетель №2, были сняты денежные средства в сумме 120 000 рублей, которые она передала лично в руки Свидетель №1 - для деятельности ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза», точно указать не может, так как не помнит. В начале марта 2022 года, точную дату указать не может, так как не помнит, она приехала в отделение ПАО Банк «ФК Открытие», расположенное по адресу: <адрес>, где встретилась со Потерпевший №1 При ней находились наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые она передала Потерпевший №1 лично в руки, а последний внес их при ней на расчетный счет ИП Потерпевший №1, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие» (т. 5 л.д. 4-7, 12-17, 18-23, 27-31, 32-36, 37-107, 108-124, 125-149, 171-174).

После оглашения показаний, данных ею в ходе предварительного следствия Аксюхина Е.В. указала, что не поддерживает показания данные ею на предварительном следствии, в настоящее время признает вину в полном объеме и не оспаривает обстоятельства, изложенные в предъявленном ей обвинении.

Кроме полного признания вины подсудимой, её вина нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей ФИО16, ФИО16, ФИО16, ФИО16, ФИО16, ФИО16, ФИО16, допрошенных в ходе судебного следствия, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО16, ФИО16, ФИО16, ФИО16, ФИО16, ФИО16, ФИО16, ФИО16, ФИО16, ФИО16, ФИО16, ФИО16, ФИО16, ФИО16, ФИО16, ФИО16, ФИО16, оглашенными в ходе судебного следствия ввиду их неявки по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, а также протоколами следственных действий, иными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он знаком с подсудимой Аксюхиной Е.В., поскольку последняя работала в его организациях ИП ФИО16 и ООО «АТЦ Плаза», которые явдяются по сути одним целым, и расположены по адресу: <адрес>, с 2021 года по 2022 год, в должности главного бухгалтера. Род деятельности организаций – ремонт и обслуживание автомобилей. Аксюхина Е.В. позвонила по объявлению, после встречи и беседы была устроена по трудовому договору. В ее должностные обязанности входило начисление заработной платы, оплата задолженности поставщикам, произведение всех отчислений по всем ведомствам в социальный страховой и пенсионный фонд, оформление, увольнение сотрудников, ведение бухгалтерского учета, коды и пароли от ПК, 1С, банков были у нее, также она имела полный доступ к наличным денежным средствам и банковским счетам. Кроме нее никто не выполнял обязанности бухгалтера. Аксюхина Е.В. должна была распоряжаться денежными средствами, согласовывая расходы с ним, ставить в известность, какую сумму необходимо оплатить поставщикам и в случае его разрешения, оплачивать. Аксюхина Е.В. готовила документы, где он ставил свое резюме на разрешение перевода денежных средств. Иногда такой порядок не выполнялся, так как он отсутствовал на работе, тогда Аксюхина Е.В. все платежи согласовывала по телефону. В один из дней на предприятии отключили свет в ООО АТЦ Плаза, по телефону он выяснил, что отключение произошло в связи с неоплатой счетов за электроэнергию, в связи с чем он подошел к Аксюхиной Е.В., которая на его вопрос ответила, что все оплачено и показала платежку. Также по его указанию она поехала с платежкой в офис поставщика электрической энергии и к вечеру следующего дня включили свет. Тогда у него появились сомнения по поводу ее пояснений. Он попросил Аксюхину Е.В. открыть банк и показать платежи, и увидел, что платёж за электроэнергию был выполнен в день отключения света. Вечером дома он стал смотреть бухгалтерию, после чего позвонил Аксюхиной Е.В. и они вместе поехали на работу уже поздним вечером, где она распечатала все транзакции, которые были произведены со счетов, где он увидел переводы ФИО16. На следующий день она приехала на работу, и после разговора призналась в хищении денежных средств, тогда они насчитали 1 680 000 рублей. После этого Аксюхина Е.В. написала расписку и обещала возвратить денежные средства и просила не писать заявление в полицию. После обеда она привезла 50 000 рублей, которые они в банке положили на расчетный счет, после этого они не общались. Ему известно, что ФИО16 это сын Аксюхиной Е.В., которого он видел один раз, когда последний заезжал к Аксюхиной Е.В. на работу. Ему не было известно, что у него трудоустроен ФИО16, никаких документов он не подписывал и фактически ФИО16 не работал ни в ИП ФИО16, ни в ООО «АТЦ Плаза». Разрешение Аксюхиной Е.В. переводить денежные средства ФИО16 он не давал, это была ее личная инициатива. По поводу блокировки счетов, арестов ничего пояснить не может, однако до настоящего времени приходят штрафы из Социального фонда, Пенсионного фонда. Также, Аксюхина Е.В. делала фиктивные платёжки и отправляла контрагентам, а они в свою очередь звонили ему и сообщали, что денег нет. Аксюхина Е.В. на это поясняла ему, всё решит. Были проблемы с начислением заработной платы сотрудникам, работники жаловались. Ему известно, что Аксюхина Е.В. перечисляла с карты своего сына денежные средства на карты сотрудников без согласования с ним. Официально на счет ее сына было перечислено примерно 3 000 000 рублей, наличные денежные средства они уже не могут посчитать. ФИО16 приходится ему супругой и она являлась финансовым директором ООО АТЦ Плаза, к бухгалтерии она никакого отношения не имела.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО16 суду пояснил, что подсудимая Аксюхина Е.В. ему знакома, поскольку у них имеется общая знакомая ФИО16 С ФИО52 он знаком с 2017 года или 2018 года, поскольку он занимал ей денежные средства в 2017 году или 2019 году и в прошлом году, два раза по 500 000 рублей со сроком возврата 3 дня, денежные средства Аксюхина Е.В. возвратила через 9 месяцев. Ему известно о том, Аксюхина Е.В. работала в автомобильном сервисе. Он помогал ей в марте прошлого года перевозить вещи из квартиры в дом, с <адрес> в <адрес>. Когда они вместе выпивали, Аксюхина Е.В. рассказала ему о том, что возникла проблема, она украла у своего начальника 1 000 000 рублей, фамилию начальника он не знает. Он встречался с ним по работе, когда оплачивал ремонт автомобиля. Также он встречался с ним, предлагал все уладить, отдать денежные средства, на что он отказался и сказал, что Аксюхина Е.В. украла 9 000 000 рублей.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ в виду наличия противоречий в показаниях, были оглашены показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым у его бывшей супруги ФИО16 есть подруга Аксюхина Е.В., которая также является крестной мамой его дочери ФИО16 ФИО16 и Аксюхина Е.В. познакомились примерно в 2017 году, так как ФИО16 являлась президентом мотоклуба «Железные леди Сталинграда», а Аксюхина Е.В. на тот момент имела мотоцикл и являлась членом указанного клуба. В феврале 2022 года Аксюхина Е.В. взяла у него в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей и написала расписку, в которой указала срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок Аксюхина Е.В. денежные средства не вернула, отдает частично, в настоящее время задолженность составляет 25 000 рублей. В начале марта 2022 года Аксюхина Е.В. позвонила ему с просьбой помочь перевезти вещи из квартиры, расположенной по <адрес> в жилой дом, расположенный в <адрес>. В ходе переезда Аксюхина Е.В. пояснила ему о том, что она лишилась работы, её работодатель обвиняет её в хищении денежных средств, поэтому ей нечем платить арендную плату в сумме 35 000 рублей и она вынуждена переехать. По окончании переезда, вечером они с Аксюхиной Е.В. сели за стол и стали употреблять алкогольные напитки. Он посоветовал Аксюхиной Е.В., что если она брала денежные средства у Потерпевший №1, то ей необходимо их вернуть. На что Аксюхина Е.В. пояснила, что денежные средства из организаций Потерпевший №1 она незаконно брала, но не в сумме 2 000 000 рублей. Спустя неделю, он прибыл в ООО «АТЦ Плаза» по адресу: <адрес>, где ремонтировал свой автомобиль. Там же он увидел Потерпевший №1 и решил поговорить с ним про конфликт с Аксюхиной Е.В., так как она является ему родственницей и его интересовала дальнейшая судьба Аксюхиной Е.В. Он предложил Потерпевший №1 вариант, согласно которого Аксюхина Е.В. продаст свой автомобиль и погасит перед последним долг. Он также поинтересовался у Потерпевший №1 действительно ли Аксюхина Е.В. похитила у последнего денежные средства, на что Потерпевший №1 пояснил о том, что имеются доказательства преступной деятельности Аксюхиной Е.В.

У Аксюхиной Е.В. было в пользовании 2 автомобиля марки Volkswagen модели Polo. В настоящее время Аксюхина Е.В. передвигается на автомобиле марки Renault модели Logan, в кузове белого цвета. Как только Аксюхина Е.В. стала постоянно проживать в <адрес>, у нее значительно улучшилось материальное состояние, она стала арендовать жилье за 30 000-40 000 рублей, ездить на дорогих автомобилях, употреблять дорогой алкоголь (т. 2 л.д. 203-206).

Оглашённые показания свидетель ФИО16 поддержал, указав что противоречия в показаниях возникли в связи с давностью событий.

Оценивая показания свидетеля ФИО16 суд принимает в качестве достоверных его показания на предварительном следствии, поскольку показания им даны непосредственно после произошедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, взаимосогласуются между собой по основным обстоятельствам преступления и с другими доказательствами, в том числе с показаниями иных свидетелей - очевидцев по настоящему уголовному делу.

Свидетель ФИО16 суду пояснила, что знакома с Аксюхиной Е.В. примерно с 2015 года, также ей знаком старший сын Аксюхиной Е.В. – Свидетель №2 У нее открыто два счета в «Сбербанке» и «ВТБ», при этом Аксюхиной Е.В. известно про счет, открытый в «Сбербанке». В 2021 году она не однократно просила в долг у Аксюхиной Е.В. денежные средства, которая последняя переводила ей со счета Свидетель №2 В настоящее время она вернула долг Аксюхиной Е.В. в полном объеме наличными денежными средствами в общей сумме 80 000 рублей. О конфликте Потерпевший №1 и Аксюхиной Е.В. ей подробно не известно, она знает только о том, что возникли финансовые недопонимания, поскольку Аксюхина Е.В. присвоила не большую часть денежных средств Потерпевший №1

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ в виду наличия противоречий в показаниях указанного свидетеля, были оглашены показания свидетеля ФИО16, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым у неё есть подруга Аксюхина Е. В., с которой она знакома с 2015 года. Познакомились в общей компании друзей. Примерно осенью 2021 года Аксюхина Е.В. рассказала ей о том, что она по объявлению устроилась работать бухгалтером в ИП Потерпевший №1 С Свидетель №2 познакомилась примерно в 2015 году, так как это сын Аксюхиной Е.В. Видела его несколько раз. У нее есть банковские счета, открытые в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ», о которых известно Аксюхиной Е.В. О том, что у Аксюхиной Е.В. были в пользовании банковские карты, оформленные на Свидетель №2 ей известно ничего не было, так как она не следит за финансами Аксюхиной Е.В. От Аксюхиной Е.В. (со счета Свидетель №2) ей поступили денежные средства в сумме 83 428 рублей. Денежные средства Аксюхина Е.В. и Свидетель №2 переводили ей для ребёнка, на подарки, в долг, на иные бытовые нужды. Какие-то суммы денежных средств Аксюхина Е.В. переводила ей для того, чтобы она их снимала в банкомате, так как рядом с Аксюхиной Е.В. не было банкоматов. Точные даты перевода и суммы, которые она снимала в банкомате для Аксюхиной Е.В. она назвать не может, поскольку не помнит. После чего денежные средства она передавала Аксюхиной Е.В., для каких целей ей не известно. Денежные средства приходили от Свидетель №2, так как у Аксюхиной Е.В. не было средств на карте, а у последнего были, и она напрямую могла попросить Свидетель №2 перечислить ей денежные средства в долг. По факту конфликта, возникшего между Аксюхиной Е.В. и Потерпевший №1 ей известно только то, что Потерпевший №1 заставил Аксюхину Е.В. написать расписку о якобы похищенных у него денежных средствах, которые со слов Аксюхиной Е.В. она не похищала (т. 2 л.д. 243-245).

Оглашённые показания свидетель ФИО16 поддержала, указав что противоречия в показаниях возникли в связи с давностью событий.

Оценивая показания свидетеля ФИО16 суд принимает в качестве достоверных её показания на предварительном следствии, поскольку показания ею даны непосредственно после произошедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, взаимосогласуются между собой по основным обстоятельствам преступления и с другими доказательствами, в том числе с показаниями иных свидетелей - очевидцев по настоящему уголовному делу.

Свидетель ФИО16 суду пояснил, что работал в дилерском центре ООО «Арконт», по адресу: <адрес> на ООТ «Монолит». Он знаком с подсудимой Аксюхиной Е.В., состоит с ней в деловых отношениях, поскольку он продавал ей автомобиль. ИП Потерпевший №1 он не помнит, однако некий ФИО16, номер которого 8 927 258 91 61, обращался к нему посредством телефонной связи по телефону с целью покупки автомобиля. Спустя время он не купил автомобиль, но позвонил или прислал сообщение, что приедет его знакомая или коллега, которой нужно помочь купить автомобиль. Приехала женщина с сыном, ее имени он не помнит, они выбрали автомобиль «Фольксваген» белого цвета, приобретали в кредит, по договору покупателем был сын. Относительного первоначального взноса точно не помнит, был диалог о том, что им нужно съездить за денежными средствами к человеку, который связывался с ним по телефону, он был в курсе всего. Полагает, что тот ФИО16, который просил за девушку, передавал часть денежных средств. Через какое-то время после продажи «ФИО16» звонил ему и спрашивал точную сумму с продажи, которую внесла подсудимая. Внесение денежных средств за автомобиль происходило около 20 часов, частично наличными. Проходила ли проверка личности держателя карты при производстве оплаты ему не известно. Первоначальный взнос составил 340 000 рублей, всего автомобиль стоил около 1 000 000 рублей.

Свидетель ФИО16 суду показал, что ему знаком Потерпевший №1, которому он помогает периодически в настройке программы 1С. Договоренность по оплате его услуг была устная в размере оклада в сумме 20 000 рублей, при этом оплату производил главный бухгалтер - сначала это была Свечина, а потом стала Аксюхина Е.В. Иногда возникали задержки и оплата ему поступала с банковской карты сына Аксюхиной Е.В. или наличными денежными средствами. О том, что Аксюхина Е.В. больше не работает в должности главного бухгалтера он узнал от Потерпевший №1 После ее ухода в программе 1С были обнаружены неверные данные, было указано о том, что были проведены оплаты поставщикам, но фактически оплат не было. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что неверные данные были внесены Аксюхиной Е.В.

Свидетель ФИО16 суду показал, что знаком с подсудимой Аксюхиной Е.В. с 2021 года, они состояли в рабочих отношениях. Потерпевший №1 является его руководителем, у которого он работает 3 года, ранее был трудоустроен в АТЦ «Плаза» старшим приемщиком. Аксюхина Е.В. работала в должности бухгалтера, где именно она была трудоустроена у ИП ФИО16 или в АТЦ «Плаза» ему не известно. Когда он был трудоустроен в АТЦ «Плаза» ему выплачивалась заработная плата два раза в месяц частями – 15 000 рублей и 16 000 рублей на карту, остальная часть наличными или на карту в зависимости от того, сколько заработал от 15 000 рублей до 30 000 рублей. За получение заработной платы он не всегда расписывался. Иногда Аксюхина Е.В. брала у него наличные денежные средства в сумме от 5 000 рублей до 40 000 рублей, около 10 раз в служебных целях для оплаты запчастей или иных нужд, которые возвращали ему на карту. Также, ему давали безналичные денежные средства, а он давал свои наличные, которые в последующем получал в кассе. При передаче ему Аксюхиной Е.В. наличных денежных средств никакие документы не составлялись. У АТЦ «Плаза» и ИП ФИО16 возникали сложности с оплатой услуг и товаров поставщикам, поскольку нужно было оплачивать наличными, а безналичные оплаты не проходили, поэтому он деньги давал, тратились ли наличные денежные средства полностью на нужды организации, он не знает. Руководителю указанные обстоятельства были известны, о чем ему известно со слов Аксюхиной Е.В. Сотрудники также об этом знали. В последующем он узнал от Потерпевший №1 о том, что денежных средств не хватает, поскольку Аксюхина Е.В. не перечисляла денежные средства на уплату налогов, а также запчасти не приобретались. ФИО16 она также перечисляла на запчасти, чему он был очевидцем. Ему не известно, возвращала ли Аксюхина Е.В. в дальнейшем денежные средства Потерпевший №1

Свидетель ФИО16 суду пояснил, что он знаком с подсудимой Аксюхиной Е.В. с сентября 2021 года, когда она трудоустроилась к ним бухгалтером. Полагает, что у нее к нему имеется неприязнь, поскольку он пытался обратить внимание руководства на то, что что-то не так, так как он работал с поставщиками, менеджерами, которые звонили ему при задержках оплаты. С 2013 года он работает у ИП Потерпевший №1 и в ООО «АТЦ Плаза», руководителем которых был Потерпевший №1 Где именно была трудоустроена Аксюхина Е.В. ему не известно. Заработную плату он получал всегда наличными, задержки были не значительные, карты у него не было. В ИП Потерпевший №1 у каждого поставщика были 2 учетные записи, они работали по безналу – ООО «Атц Плаза» и ИП ФИО16. Была постоплатная система оплаты, 7 дней отсрочки. Существовали ограничения, если не оплатили, могли заблокировать отправку запчастей, даже при отсутствии просрочки. Часто возникали проблемы по учетным записям, в блок попадал ИП ФИО16, и они брали запчасти от ООО «Атц Плаза». Также случалось, что все учетные записи попадали в блок, и они не могли заказать запчасти. В таком случае заказывали за наличный расчет и покупали у тех же поставщиков. Наличные денежные средства он получал из кассы у Аксюхиной Е.В., иногда тратил свои личные деньги, а также брали денежные средства у ФИО16, при этом документально ничего не оформляли. В последующем ему возвращали денежные средства либо наличными либо на карту супруги, при этом даты, суммы и с каких счетов поступали денежные средства он не помнит. Проблемы с оплатами начались перед 2021 годом, в ноябре были постоянные просрочки, денежных средств не было со слов Аксюхиной Е.В. Ему известно о фактах предоставления поставщикам фиктивных документов об оплате, так компании «ГринЛайт» перед Новым годом они задолжали более 100 000 рублей. Когда он вышел на работу 3 января, у них все было в блоке, поэтому вопрос по поводу оплаты он адресовал Аксюхиной Елене. Насколько ему известно была платежка на 100 000 рублей отправлена менеджеру «ГринЛайт» в электронном виде, который в последующем их разблокировал, при этом до момента открытия банковских дней платеж они не могли увидеть и денежные средства так и не поступили. О хищении денежных средств Аксюхиной Е.В. ему известно со слов Потерпевший №1, который пояснял, что она выводила денежные средства на карту своего сына. Возвращала ли Аксюхина Е.В. денежные средства, ему не известно. В апреле 2022 года все проблемы с оплатой запчастей закончились.

Свидетель ФИО16 суду показал, что с подсудимой Аксюхиной Е.В. он не знаком. ООО «АТЦ Плаза» и ИП Потерпевший №1 являются их партнерами, поскольку они поставляют данным организациям запчасти не ранее, чем с 2018 года. В конце декабря 2021 года у ИП Потерпевший №1 была задолженность в большой сумме, которая впоследствии была выплачена частями. На тот момент им рассказывали, что нет денег, также была информация от закупщиков, что вроде бы собственник деньги забрал. От физических лиц им оплата не поступала, теоритически такая возможность есть, что другое юридическое лицо платит сопроводив это письмом, а по Потерпевший №1 он не помнит.

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон и исследованных судом показаний неявившейся свидетеля Свидетель №1 следует, что с 2008 года она является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является сдача коммерческой недвижимости в аренду. У неё в собственности есть коммерческие здания, расположенные по адресу: <адрес>, которые она сдает в аренду ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза» за ежемесячную плату. До середины апреля 2022 года она состояла в должности заместителя директора ООО «АТЦ Плаза», расположенного по адресу: <адрес>. В её должностные обязанности входил контроль за движением заказ-нарядов. Летом 2021 года её супруг Потерпевший №1 разместил объявление на сайте «hh.ru» по поиску бухгалтера. Примерно в начале сентября 2021 года её супругу по номеру телефона, указанному в объявлении, позвонила женщина и Потерпевший №1 договорился с последней о собеседовании. В назначенную дату и время, в офис ООО «АТЦ Плаза», расположенный по адресу <адрес> приехала женщина, которая представилась Аксюхиной Еленой. По итогам собеседования она и её супруг Потерпевший №1 приняли решение о приеме Аксюхиной Е.В. на работу в ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза». У Аксюхиной Е.В. имелись счета контрагентов, по которым она должна была производить переводы денежных средств без её указаний. При обращении к Аксюхиной Е.В. с вопросами о том, оплатила ли она услуги поставщиков, рассчиталась ли с контрагентами, выполнила ли отчисления в налоговые организации, на все её вопросы Аксюхина Е.В. говорила, что всё оплачено, всё нормально. Аксюхина Е.В. предоставляла им документы об оплате. Как оказалось позже, все эти документы были фиктивными. За короткий промежуток времени Аксюхина Е.В. показала себя как исполнительный добросовестный сотрудник, поэтому они с супругом стали ей доверять и не проверяли работу Аксюхиной Е.В.

У Аксюхиной Е.В. был доступ к расчетному счету ИП Свидетель №1, так как формально Аксюхина Е.В. должна была вести бухгалтерию, но свою работу никаким образом не выполняла. У неё с Аксюхиной Е.В. никаких договорных отношений не было (т. 2 л.д. 179-182).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что Аксюхина Е.В. приходится ему матерью, которая переехала из <адрес> в <адрес> примерно 2 года назад. С Аксюхиной Е.В. он поддерживает хорошие отношения, но при этом Аксюхина Е.В. старается не делиться своими проблемами и трудностями. Примерно в начале сентября 2021 года Аксюхина Е.В. сообщила ему о том, что трудоустроилась в качестве бухгалтера в какую-то организацию. О проблемах в трудовой деятельности, Аксюхина Е.В. ему не сообщала. Примерно в начале октября 2021 года ему позвонила Аксюхина Е.В. и попросила его оформить дебетовую банковскую карту в ПАО Банк «ФК Открытие». При этом, Аксюхина Е.В. не поясняла ему для каких целей это необходимо. Он у Аксюхиной Е.В. цель оформления карты не выяснял, так как последняя начала бы сердиться на него и раздражаться, чего он не хотел допустить. Он с принадлежащего ему сотового телефона открыл Интернет-сайт ПАО Банк «ФК Открытие», подал заявку на получение дебетовой карты, после чего отправил заявку. Через некоторое время с ним связались сотрудники банка и уточнили, по какому адресу доставить карту. Спустя некоторое время к нему прибыл курьер, с которым они составили необходимые документы, после чего ему передали банковскую карту, оформленную на его имя. Получив карту, об этом он сообщил Аксюхиной Е.В., которая ему пояснила, что сама банковская карта не нужна, однако, ей был необходим доступ к его личному кабинету с целью проведения каких-то операций по банковской карте. Аксюхина Е.В. скачала на свой сотовый телефон приложение ПАО Банк «ФК Открытие», после чего прошла верификацию для создания личного кабинета и ему пришел код-пароль в смс-сообщении, который он сообщил Аксюхиной Е.В. Он не выяснял у Аксюхиной Е.В., можно ли ему самостоятельно пользоваться банковской картой ПАО Банк «ФК Открытие» или нет, так как ему это было не интересно, и он не намеревался этого делать. У него и у Аксюхиной Е.В. на протяжении примерно четырех лет разный бюджет, в связи с чем, он не пользуется денежными средствами Аксюхиной Е.В. Он не знал и не предполагал, что на оформленную на его имя банковскую карту будут поступать какие-либо денежные средства, Аксюхина Е.В. ему об этом ничего не сообщала. Смс-уведомления об операциях по банковской карте ему на абонентский номер не поступали, так как данная услуга не была подключена к банковской карте. В начале марта 2022 года ему поступил телефонный звонок от адвоката ФИО16, который пояснил о том, что Аксюхину Е.В. задерживают по подозрению в совершении преступления. Спустя некоторое время Аксюхина Е.В. самостоятельно позвонила ему и сообщила, что её отпустили из-под стражи, о причинах задержания Аксюхина Е.В. ничего не пояснила. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в автосалон официального дилера «Арконт» автомобилей марки «Volkswagen» с целью приобретения автомобиля, в салоне уже находилась Аксюхина Е.В. При составлении документов он предоставил сведения о том, что он является самозанятым лицом. О том, по какой причине в кредитном договоре между ним и ПАО «РГС-Банк» указано, что он трудоустроен в ООО «АТЦ Плаза» ему неизвестно, данную информацию, возможно предоставила Аксюхина Е.В. О том, что он официально трудоустроен у ИП Потерпевший №1 и в ООО «АТЦ Плаза», где работала Аксюхина Е.В., ему ничего не было известно. Он не мог быть официально трудоустроен в указанных организациях, так как оформлен как самозанятый и платит подоходный налог со своего вида деятельности, быть официально трудоустроенным и самозанятым одновременно он не мог. Доступа к денежным средствам, поступавшим на банковскую карту, оформленную на его имя, он не имел.

В офисы ПАО Банк «ФК Открытие» он никогда не обращался, так как не было необходимости, банковская карта всегда находилась в пользовании его матери Аксюхиной Е.В. На его имя с октября 2021 года оформлена банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие», с 2018 года – банковская карта ПАО «ВТБ», примерно с 2015 года – в ПАО «Сбербанк России», примерно с сентября 2021 года – АО «Райффайзенбанк», с января 2022 года – кредитная карта МТС-Банк, с января 2022 года банковская карта Открытие Авто (бывш. ПАО «Росгосстрах-Банк»). Все расчетные счета и банковские карты к ним были оформлены для личного пользования, кроме банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие», которую он оформил по просьбе своей матери Аксюхиной Е.В. Примерно в 2015 году, при достижении 14-ти летнего возраста, в отделении ПАО «Сбербанк России» оформил банковскую карту на свое имя для личного пользования. При получении банковской карты, на его телефон и на телефон его матери Аксюхиной Е.В. было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», то есть фактически пользоваться и распоряжаться денежными средствами на расчетном счете мог как он, так и Аксюхина Е.В. На протяжении примерно 2 лет он не пользуется банковской картой ПАО «Сбербанк России» и не использует мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», так как не помнит ни логин, ни пароль. Ему приходят уведомления о том, что кто-то выполнил вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», о поступлении или переводе денежных средств никакие уведомления не приходили и не приходят. Ему ничего не известно о поступающих денежных средствах на его расчетный счет ПАО «Сбербанк России». Сама банковская карта утеряна несколько лет назад, и он её не перевыпускал. Никакие новые счета или вклады в ПАО «Сбербанк России» он не открывал, вероятнее всего их открывала Аксюхина Е.В. Его средний ежемесячный доход составляет примерно 65 000 рублей. Налоговые отчисления он выплачивает ежемесячно.

Он не владеет информацией о денежных средствах, поступающих на его расчетные счета, открытые в банках, он не знает о том, что Аксюхина Е.В. улучшала его кредитную историю, выплачивая заработную плату от ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза», ему также не известно о ситуации, что произошла у Аксюхиной Е.В. на работе, последняя ему ничего не рассказывала (т. 2 л.д. 124-129, 159-166).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО16 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была трудоустроена в ИП Потерпевший №1 в должности помощника бухгалтера. В её обязанности входило составление заказ-нарядов по государственным заказам, оформление первичной документации, проверка почты. Она выполняла свои обязанности самостоятельно, к деятельности бывшего бухгалтера ИП Потерпевший №1 – Аксюхиной Е.В. она никакого отношения не имела. С Аксюхиной Е.В. поддерживала рабочие отношения. К ней обращался клиент, она оформляла необходимую документацию, узнавала способ оплаты (наличным или безналичным способом), затем мастера-приемщики составляли заказ-наряд, после чего она к заказ-наряду составляла акт выполненных работ и принимала оплату от клиента. Если оплата происходила наличным способом, то она принимала денежные средства и вместе со всем пакетом документов передавала Аксюхиной Е.В. для составления приходного кассового ордера. Если нужна была сдача, то Аксюхина Е.В. из кассы выдавала ей наличные денежные средства, которые в дальнейшем она передавала клиенту. Все денежные средства хранились в кассе бухгалтерии у Аксюхиной Е.В., доступ к которой она фактически не имела. Вся бухгалтерия также велась только Аксюхиной Е.В. Заработную плату она получала сначала, когда была неофициально трудоустроена, наличными денежными средствами в кассе у Аксюхиной Е.В. и расписывалась в расходном кассовом ордере, который предоставляла Аксюхина Е.В.

Когда была трудоустроена официально, с ДД.ММ.ГГГГ, заработную плату получала на зарплатную карту ПАО Банк «ФК Открытие» и премии, которые ей также выдавала Аксюхина Е.В. наличными денежными средствами. Общая сумма заработной платы составляла 25 000 рублей.

По обстоятельствам перевода денежных средств на её карту от Свидетель №2 пояснила о том, что когда ей необходимы были безналичные денежные средства, она передавала Аксюхиной Е.В. наличные денежные средства, а та в свою очередь перечисляла ей их на карту. О том, что денежные средства приходили от некого Свидетель №2 она не знала, не интересовалась, так как её просьба о переводе денежных средств была выполнена, а от чьего имени она не смотрела. Свидетель №2 ей знаком как сын Аксюхиной Е.В., лично никогда не видела, не общалась. Однажды она болела и Аксюхина Е.В. вызвала ей платную скорую помощь и перевела ей на оплату за их услуги 4 000 рублей, а также в качестве подарка на день рождения перевела ей 10 000 рублей по собственной инициативе. Никакие денежные средства в крупной сумме она Аксюхиной Е.В. не переводила, как и та ей, обналичивать денежные средства также не просила, и она не стала бы таким заниматься. О том, что Аксюхина Е.В. по какой-то схеме переводила денежные средства со счетов ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза» для расчетов с контрагентами она ничего не знала, узнала как и все, когда произошел конфликт между Аксюхиной Е.В. и Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 186-188).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО16 следует, что с 2011 года он является специалистом в области программирования автомобилей, ДД.ММ.ГГГГ официально оформил себя как самозанятый. Примерно в 2019 году через общих знакомых к нему обратился Потерпевший №1 с просьбой помочь с программированием автомобилей, которые ремонтировали в его организациях (ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза»). Письменных договоров они со Потерпевший №1 не составляли, происходила сдельная оплата труда. Когда происходил расчет клиента с ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза», затем уже расчет производился с ним. Оплата происходила как наличным, так и безналичным способами. В случае просрочки платежа, он звонил Потерпевший №1, а тот давал ему контакты бухгалтера. Ранее, с предыдущим бухгалтером никаких проблем с просроченными платежами не возникало за период его сотрудничества с ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза». С сентября 2021 года бухгалтером в ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза» была трудоустроена Аксюхина Е.В. Он неоднократно звонил Аксюхиной Е.В., напоминал о себе, либо писал сообщения. Аксюхина Е.В. говорила ему, что денежных средств нет, но позднее оплата будет произведена. Так, как у него отсутствует личный автомобиль и ему неудобно каждый раз заезжать в офис ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза», Аксюхина Е.В. сказала, что вечером после работы пополнит банковскую карту сына и перечислит ему денежные средства. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ему на расчетный счет, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк России» поступили денежные средства в счет оплаты оказанных услуг для ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза», в сумме 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом – 9 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей. Указанные денежные средства поступали к нему от некого Свидетель №2. Саму Аксюхину Е.В. он не спрашивал о том, кто такой ФИО16 В. и почему с карты последнего ему поступил платеж, его указанные обстоятельства не интересовали. После поступления денежных средств, Аксюхина Е.В. присылала ему чек, а он сообщал ей о том, что денежные средства поступили. Позднее, от Потерпевший №1 ему стало известно о том, что бухгалтер Аксюхина Е.В. каким-то образом выводила денежные средства со счетов ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза» на карту своего сына Свидетель №2, от которого ему поступали денежные средства в счет оплаты оказанных услуг. С Аксюхиной Е.В. познакомился осенью 2021 года, с момента её приема на работу в ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза», ранее с Аксюхиной Е.В. знаком не был (т. 2 л.д. 196-198).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО16 следует, что с 2020 года он работает в ООО «АТЦ Плаза», расположенном по адресу: <адрес>, в должности специалиста по приему и ремонту автомобилей. В его обязанности входит приём автомобилей, оформление заказ-нарядов, согласование работ с клиентами. Его заработная плата составляет примерно 35 000 рублей, из которой 16 000 рублей это оклад. Официально он трудоустроен в ООО «АТЦ Плаза» с апреля 2022 года и оклад он получает на зарплатную карту ПАО Банк «ФК Открытие», а премиальные денежные средства получает через кассу и расписывается в приходном кассовом ордере. Ранее всю заработную плату он получал только через кассу и расписывался в ведомости, которую предоставляла Аксюхина Е.В. С Аксюхиной Е.В. он познакомился осенью 2021 года, с момента приема на работу в ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза», ранее с Аксюхиной Е.В. знаком не был. Свидетель №2 ему не знаком, никогда не видел. ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было срочно приобрести запчасти для ремонта автомобиля, но так как в кассе не было наличных денежных средств, Аксюхина Е.В. предложила ему перевести денежные средства на его личную банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России». Так как других способов оплатить запчасти не было, а денежные средства нужны были срочно, то он согласился с предложенным последней вариантом. Находясь в кабинете Аксюхиной Е.В., расположенном по адресу: <адрес>, последняя перевела ему с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» денежные средства в сумме 5 000 рублей на приобретение запчастей. Ни в каких документах он не расписывался. Он видел уведомление, что денежные средства пришли от некого ФИО16. Аксюхина Е.В. сказала, что это её сын и на карте сына есть денежные средства. После приобретения запчастей он предоставил Аксюхиной Е.В. авансовый отчет с приложенными чеками, который она должна была внести в программу 1С. Более никаких денежных переводов от Аксюхиной Е.В. или Свидетель №2 ему на расчетные счета не поступали. В период работы Аксюхиной Е.В. в кассе постоянно не было наличных денежных средств. Ранее, до трудоустройства Аксюхиной Е.В. в ООО «АТЦ Плаза» и ИП Потерпевший №1 таких ситуаций не возникало, в кассе были наличные денежные средства и все оплаты производились вовремя. Позднее, от Потерпевший №1 ему стало известно о том, что бухгалтер Аксюхина Е.В. каким-то образом выводила денежные средства со счетов ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза» на карту своего сына Свидетель №2 и таким образом не платила поставщикам за товары и не платила за коммунальные услуги (т. 2 л.д. 232-234).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО16 следует, что в 2012 году, когда у нее была своя юридическая фирма ООО «Юрсофт», она познакомилась со Свидетель №1, которая обратилась за юридической помощью. Спустя некоторое время через Свидетель №1 она познакомилась со Потерпевший №1 По настоящее время она оказывает юридическую помощь или консультирует Свидетель №1 и Потерпевший №1 Примерно в конце 2021 года она приехала в офис ООО «АТЦ Плаза», расположенный по адресу: <адрес>, где Свидетель №1 познакомила её с Аксюхиной Е.В. С Аксюхиной Е.В. она поддерживала рабочие отношения, так как для оказания юридической помощи Потерпевший №1 ей необходимы были бухгалтерские документы ИП Потерпевший №1 С лета 2020 года она стала оказывать помощь по ведению электронных торгов на электронных тендерных площадках. Об этом стало известно Потерпевший №1, который иногда просил её участвовать в тендерах от имени ИП Потерпевший №1 Таким образом, она подавала электронные заявки от ИП Потерпевший №1 на участие в тендерах. Для указанных целей ей нужен был ноутбук и доступ к сети Интернет. Примерно в феврале 2022 года её рабочий ноутбук поломался, а ей срочно необходимо было подать заявку на участие в тендере от имени ИП Потерпевший №1 Она сообщила Потерпевший №1 о том, что у неё возникли трудности и она не может подать заявку, на что Потерпевший №1 предложил ей финансовую помощь на приобретение нового ноутбука для того, чтобы они успели подать заявку на участие в тендере. Ей позвонила бухгалтер ООО «АТЦ Плаза» Аксюхина Е.В. и сказала, что пришлет ей на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России», привязанную к номеру телефона № денежные средства на приобретение ноутбука. При этом Аксюхина Е.В. предупредила её о том, что денежные средства поступят от имени сына последней - Свидетель №2, так как на балансе его карты есть денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ей на счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей. В смс-уведомлении был указан отправитель «ФИО16 В.». После того, как она приобрела ноутбук, она предоставила чеки Аксюхиной Е.В. для отчетности. О том, внесла ли Аксюхина Е.В. их в бухгалтерские документы, в программу 1С ей ничего не известно. Остальные расчеты с ней вели лично Свидетель №1 или Потерпевший №1 Более никаких денежных средств от Аксюхиной Е.В. или Свидетель №2 ей не поступало. Позже, от Свидетель №1 ей стало известно о том, что бухгалтер Аксюхина Е.В. выводила денежные средства со счетов ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза» на карту своего сына Свидетель №2, от которого ей однажды поступили денежные средства на счет. Ей также известно о том, что у Аксюхиной Е.В. было право электронной подписи в бухгалтерских документах от имени Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 237-240).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО16 следует, что с 2016 года он является директором ООО «ДопАвто», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 1. Основным видом деятельности ООО «ДопАвто» является «Торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, кроме деятельности агентов», сдача в аренду автомобилей в основной вид деятельности ООО «ДопАвто» не входит, данный вид деятельности является дополнительным. ДД.ММ.ГГГГ в офис ООО «ДопАвто» обратилась ранее не знакомая ему Аксюхина Е.В. с просьбой заключить договор аренды транспортного средства без экипажа. Договор аренды заключен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата составляла 1 300 рублей за 1 день, не важно выходной или рабочий. Общая сумма договора аренды составляла 460 000 рублей. По поводу проверки финансового состояния Аксюхиной Е.В. специальная проверка не проводилась. Со слов Аксюхиной Е.В. она работала в должности бухгалтера в ООО «АТЦ Плаза» и на его вопрос, хватит ли ей заработной платы на аренду автомобиля. Аксюхина Е.В. пояснила, что ей на всё хватит, размер своей заработной платы Аксюхина Е.В. не называла (т. 2 л.д. 97-99).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО16 следует, что у неё в собственности был автомобиль марки BMW и к нему прилагались колеса с летней резиной. Так, она, имея учетную запись на сайте бесплатных объявлений Авито.ру разместила объявление о продаже колес и летней резины. По номеру, указанному в объявлении ей, позвонила женщина, которая захотела приобрести автомобильные колеса и летнюю резину к ним. Подробностей их сделки указать не может, так как не помнит. В середине февраля 2022 года по месту её жительства приехала женщина, описать внешность которой не может, так как не запоминает покупателей. Указанная женщина приобрела по отдельности автомобильные диски и летнюю резину, судя по тому, что денежные средства поступили на её расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, женщина приезжала дважды. Поступили денежные средства от отправителя «ФИО16 В.» (т. 3 л.д. 1-3).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО16 следует, что на протяжении длительного времени у него есть расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» и банковская карта, которая находится в пользовании его супруги. О денежном переводе, совершенном ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №2 в сумме 14 790 рублей пояснил, что его супруга работает в салоне связи «Теле2», расположенном по адресу: <адрес> должности продавца-консультанта и ДД.ММ.ГГГГ у нее приобрели сотовый телефон. Так как банковский терминал, с помощью которого нужно было оплатить покупку не работал, а это очень частая ситуация в салоне связи, покупатель перевел необходимую сумму денежных средств на его банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России» и привязанную к номеру телефона №. После чего, его супруга ФИО16 позвонила ему, поинтересовалась о том поступили ли денежные средства или нет, он подтвердил, что денежные средства в сумме 14 790 рублей поступили. Иные суммы денежных средств от отправителей Аксюхиной Е.В. или Свидетель №2 ему не поступали. Так как необходимо выполнять план продаж, а терминал постоянно не работает, то супруга ФИО16 просит переводить денежные средства в счет оплаты на его карту. После чего, его супруга ФИО16 идет к банковскому терминалу, снимает необходимую сумму денежных средств и вносит в кассу. Указанный случай не единичный. О том, кто именно приобретал сотовый телефон и какой модели ни он, ни супруга ФИО16 пояснить не могут в связи с давностью произошедшего события. Аксюхина Е.В., Свидетель №2, Потерпевший №1 ему не знакомы, никогда не видел, не общался (т. 3 л.д. 6-8).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО16 следует, что Аксюхина Е.В. является матерью её молодого человека Свидетель №2 Познакомилась она с Аксюхиной Е.В. летом 2018 года. Видела Аксюхину Е.В. несколько раз, когда приходила в гости к Свидетель №2 Сам Свидетель №2 является ее молодым человеком, познакомились в апреле 2018 года. В период времени с сентября 2021 года по май 2022 года она проживала совместно с Свидетель №2 и его мать Аксюхина Е.В. перечисляла на её банковскую карту денежные средства на оплату ЖКХ, покупку продуктов питания. Потерпевший №1, Свидетель №1 ей не знакомы. ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза» знакомы, так как со слов Свидетель №2, там работала Аксюхина Е.В. (т. 3 л.д. 22-23).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетелей ФИО16, ФИО16, ФИО16 и ФИО16 следует, что ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза» им не знакомы. О поступлении и переводе денежных средств от Аксюхиной Е.В. и Свидетель №2 пояснить ничего не могут, так как не помнят обстоятельств проведения указанных операций с денежными средствами (т. 3 л.д. 18-20, 28-30, 33-35, 38-39).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО16 следует, что она работает парикмахером. Аксюхина Е.В. является её клиенткой и периодически последняя делала у неё стрижку. Свидетель №2, Потерпевший №1, Свидетель №1, ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза» ей не знакомы. ДД.ММ.ГГГГ Аксюхина Е.В. перевела ей на банковскую карту в счет оплаты за услугу стрижки 3 000 рублей (т. 3 л.д. 25-26).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО16 следует, что Аксюхина Е.В. ей знакома на протяжении длительного времени, так как является дочерью её подруги ФИО16 Свидетель №2 ей также знаком, так как он является сыном Аксюхиной Е.В. Потерпевший №1, Свидетель №1, ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза» ей не знакомы. Денежные средства, поступившие на её счет от Аксюхиной Е.В. являются уплатой долга, а именно 3 000 рублей. Каким образом Аксюхина Е.В. переводила ей денежные средства ей не известно (т. 3 л.д. 41-44).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО16 следует, что примерно в конце декабря 2021 года она, имея учетную запись на сайте бесплатных объявлений Авито.ру разместила объявление о продаже металлической клетки для собаки, так как она ей стала не нужна. По номеру, указанному в объявлении, ей позвонила женщина, которая захотела приобрести клетку. Женщина сказала, что очень нужна клетка для собаки и она переведет ей денежные средства посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», просила никому клетку не продавать и отправить посредством «Яндекс.Такси» по адресу в <адрес>, точный адрес указать не может, так как не помнит. Женщина не захотела сама приезжать за клеткой, хотя ехать было недалеко. После того, как денежные средства поступили на её расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, она вызвала такси и отправила клетку по адресу, который указала женщина в ходе их разговора. Поступили денежные средства от отправителя «ФИО16 В.». Аксюхина Елена Владимировна, Свидетель №2, Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза» ей не знакомы (т. 3 л.д. 47-49).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО16 следует, что на протяжении 7 лет она занимается разведением собак. Примерно в 2018 году она познакомилась с Аксюхиной Е.В., которая нашла её через объявление на сайте Авито.ру. Аксюхина Е.В. приехала в <адрес> из <адрес> с двумя своими собаками для участия в выставке и просила, чтобы она помогла последней. Кроме того, однажды они встретились на выставке собак в <адрес>. Частого общения с Аксюхиной Е.В. у них как такового и не было, виделись пару раз. Кроме разведения собак, она через поставщиков приобретает корм для собак по выгодным ценам и продает знакомым. Так, в декабре 2021 года, к ней обратилась Аксюхина Е.В. с просьбой приобрести корм для собак. Аксюхина Е.В. переводила ей денежные средства посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», говорила, что занимает должность заместителя директора ООО «АТЦ Плаза», у Аксюхиной Е.В. в пользовании есть карта директора, которой последняя может расплачиваться. Так, ДД.ММ.ГГГГ на её расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» поступили денежные средства в сумме 1 300 рублей за корм, также ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 4 000 рублей за целую упаковку корма для собак. Денежные средства ей поступали от сына Аксюхиной Е.В. – Свидетель №2, так как у Аксюхиной Е.В. в пользовании была банковская карта ФИО16 в мобильном приложении. В апреле 2022 года ей позвонила Аксюхина Е.В., сказала, что последнюю подставили в ООО «АТЦ Плаза» и ей срочно нужны денежные средства, Аксюхина Е.В. хотела продать щенка корги за 50 000 рублей. Она помогла Аксюхиной Е.В. и нашла покупателя. ДД.ММ.ГГГГ покупатель щенка Аксюхиной Е.В. сообщил ей о том, что забрал щенка за 50 000 рублей наличными денежными средствами. Со слов Аксюхиной Е.В. ей известно о том, что она переехала из <адрес> в <адрес>, потому что нашла хорошо оплачиваемую работу в должности бухгалтера ООО «АТЦ Плаза». После того, как у Аксюхиной Е.В. возникли проблемы на работе, последняя пропала, и они стали редко общаться (т. 3 л.д. 52-54).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО16 следует, что в органах внутренних дел служит с 2014 года, с 2021 года по настоящее время он состоит в должности старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции № Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит расследование уголовных дел. ДД.ММ.ГГГГ, ему для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поступил материал процессуальной проверки по факту присвоения гражданкой Аксюхиной Е.В. денежных средств, принадлежавших ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза», зарегистрированный в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе изучения материала процессуальной проверки, им были установлены признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в связи с чем им было принято решение о возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов им был подготовлен проект постановления о возбуждении уголовного дела №, где ошибочно указано, что копия постановления о возбуждении уголовного дела направлена прокурору <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт следует считать технической ошибкой, так как уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, и копия постановления в этот же день была направлена прокурору <адрес> в порядке статьи 146 УПК РФ (т. 3 л.д. 57-59).

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, а также свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку показания согласуются между собой, дополняют друг друга, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, объективно вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

Заявлением ИП Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности главного бухгалтера его организаций Аксюхину Е.В., которая осуществила хищение денежных средств в его организациях, чем причинила значительный ущерб организации (т. 1 л.д. 5).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности бывшего главного бухгалтера ИП Потерпевший №1 – Аксюхину Елену Владимировну, которая путем свободного доступа похитила денежные средства в сумме свыше 2 500 000 рублей, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере (т. 1 л.д. 113).

Заявлением генерального директора ООО «АТЦ Плаза» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности бывшего главного бухгалтера ООО «АТЦ Плаза» – Аксюхину Елену Владимировну, которая путем свободного доступа похитила денежные средства в сумме свыше 400 000 рублей, чем причинила ООО «АТЦ Плаза» материальный ущерб в крупном размере (т. 1 л.д. 116).

Копией расписки Аксюхиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обвиняемая Аксюхина Е.В., работая главным бухгалтером ООО «АТЦ Плаза», ИП Потерпевший №1, пользуясь служебным положением на карту ПАО Банк «ФК Открытие» своего сына Свидетель №2, перечислила с расчетных счетов организаций денежные средства в размере 1 595 000 рублей, которые обязалась отдать до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9).

Копией заявления Аксюхиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Аксюхина Е.В. просит принять её на должность главного бухгалтера ИП Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10).

Приказом (распоряжением) генерального директора ООО «АТЦ Плаза» Потерпевший №1 о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аксюхина Е.В. принята на работу в ООО «АТЦ Плаза» на должность главного бухгалтера с тарифной ставкой (окладом) 15 000 рублей (т. 1 л.д. 11).

Приказом (распоряжением) руководителя ИП Потерпевший №1 о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аксюхина Е.В. принята на работу к ИП Потерпевший №1 на должность главного бухгалтера с тарифной ставкой (окладом) 16 000 рублей (т. 1 л.д. 12).

Копией должностной инструкции главного бухгалтера ИП Потерпевший №1 – Аксюхиной Е.В., которая является неотъемлемой частью приказа о приеме на работу Аксюхиной Е.В., согласно которой последняя наделена полномочиями руководить работниками бухгалтерии, организовать и контролировать работу бухгалтерии; организовать бухгалтерский учет финансово-хозяйственной деятельности компании; вести бухгалтерский и налоговый учет; осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления бухгалтерских документов; составлять бухгалтерскую, налоговую и статистическую отчетность; составлять управленческую отчетность; участвовать в проектах автоматизации работы и оптимизации бизнес-процессов компании; подготавливать и сдавать отчеты в налоговые органы и фонды; имела право в рамках своей компетенции устанавливать служебные обязанности для работников бухгалтерии; руководить подбором, перемещениями и увольнениями работников бухгалтерии; устанавливать обязательные для всех подразделений и служб компании правила документального оформления операций и представления в бухгалтерию необходимых документов и сведений; рассматривать и подписывать финансовые документы; несла ответственность за невыполнение, несвоевременное или халатное исполнение своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 43-45).

Протоколом выемки с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 выдал оптический диск VS CD-R compact disc Recordable, 700 MB, 80min, 52x с аудиофайлом (т. 2 л.д. 64-66).

Протоколом осмотра предметов с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск VS CD-R compact disc Recordable, 700 MB, 80min, 52x, изъятый в ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1, на котором содержится аудиофайл, представляющий собой разговор потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО16, следующего содержания:

ФИО16: - ну она сказала, что не «щипала»… «щипала», но понемножку;

Потерпевший №1: - *НЦВ* понемножку;

ФИО16: - ну она так сказала, меня то это не интересует, просто она сейчас моим врагом стала… по турбазам отдыхает, по сорок тысяч домики снимает…;

ФИО16: - мы с ней разговаривали... чё там-как… Мне надо, скажи честно. Ты *НЦВ* - отдай деньги, «замни дело». «Я не брала столько, я «щипала», но понемножку. Я столько не брала… Он хочет повесить свой кредит на меня» (т. 2 л.д. 67-70).

Платежными поручениями:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, согласно которым Аксюхина Е.В. перечислила денежные средства с расчетных счетов ИП Потерпевший №1 на расчетный счет Свидетель №2, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие» в общей сумме 1 123 500 рублей с назначением платежа «заработная плата» (т. 1 л.д. 13-39).

Расчетом сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по Форме 6-НДФЛ, сведениями о трудовой деятельности зарегистрированного лица от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о застрахованных лицах от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о страховом стаже застрахованных лиц от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся сотрудником ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза», состоял в должности менеджера, являлся получателем страховых и пенсионных выплат (т. 2 л.д. 46-59).

Протоколом выемки с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в офисе филиала ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес> изъято кредитное досье ПАО Банк «ФК Открытие» (бывш. ПАО «РГС Банк») по расчетному счету №, открытому на имя Свидетель №2 на 32 листах (т. 6 л.д. 49-51).

Протоколом осмотра предметов и документов с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено кредитное досье ПАО Банк «ФК Открытие» (бывш. ПАО «РГС Банк») по расчетному счету №, открытому на имя Свидетель №2 на 32 листах, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил кредитный договор с ПАО «РГС Банк» на сумму 1 212 228,53 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка 15,8% годовых, ежемесячный платеж – 29 347 рублей 01 копеек, счет №. Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств является залог транспортного средства: Volkswagen Polo, VIN №, стоимостью 945 000 рублей. В осматриваемой анкете-заявлении на получение потребительского кредита указано место работы Свидетель №2 – ООО «АТЦ Плаза», ИНН 3460067264, должность – руководитель отдела, доход – 50 000 рублей, дополнительный доход – 56 000 рублей (т. 6 л.д. 84-86).

Протоколом выемки с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО16 предоставил светокопию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги формата А4, светокопию договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № (акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ), на 2 листах бумаги формата А4 (т. 2 л.д. 103-106).

Протоколом осмотра документов с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО16 документация, а именно: светокопия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги формата А4, светокопию договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № (акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ), на 2 листах бумаги формата А4 (т. 2 л.д. 107-109).

Копией досудебной претензии ООО «Профит-Лига» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП Потерпевший №1 не оплатил задолженность перед ООО «Профит-Лига» по договору поставки б/н от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 122-123).

Сведениями по расчетным счетам ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза», согласно которым с расчетных счетов ИП Потерпевший №1 № в Филиале Южный ПАО Банка «ФК Открытие» и № в АО «НОКССБАНК» выведено денежных средств:

- на расчетный счет Аксюхиной Е.В. в сумме 114 500 рублей;

- на расчетный счет Свидетель №2 в сумме 1 258 550 рублей.

С расчетного счета ООО «АТЦ Плаза» № в Филиале Южный ПАО Банка «ФК Открытие» выведено денежных средств на расчетный счет Свидетель №2 в сумме 442 450 рублей (т. 1 л.д. 166-242, т. 2 л.д. 1-28).

Реестром банковских документов за 1 квартал 2022 года, согласно которому с расчетного счета ИП Потерпевший №1 списаны денежные средства в сумме от 10 000 до 50 000 рублей в пользу Аксюхиной Е.В., а также установлены поступления денежных средств от Аксюхиной Е.В. в сумме от 1 000 до 50 000 рублей под наименованием «Без НДС ТО автомобиля» (т. 2, л.д 80).

Выпиской из лицевого счета ИП Потерпевший №1 №, открытого в Филиале Южный ПАО Банка «ФК Открытие» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ИП Потерпевший №1 в пользу Свидетель №2 перечислены денежные средства в сумме 14 000 рублей под назначением платежа «командировочные расходы возмещение», аналогичным образом платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 рублей (т. 2 л.д. 81-95).

Заключением по исследованию документов по уголовному делу № с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что:

- анализом представленной выписки по движению денежных средств по счету, открытому Аксюхиной Е.В. в ООО «ХКФ Банк» №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены приходные операции от имени ИП Потерпевший №1 №, открытого в ПАО Банк «ФК Открытие» на общую сумму 113 500 рублей;

- в ходе исследования операций по банковскому счету Аксюхиной Е.В. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма, поступившая на расчетный счет Аксюхиной Е.В. от Потерпевший №1 составляет 113 500 рублей и денежные средства были израсходованы в полном объеме;

- анализом счета Свидетель №2 №, открытого в ПАО Банк «Открытие», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены приходные операции от ИП Потерпевший №1 с расчетного счета №, открытого в ПАО Банк «ФК Открытие» на общую сумму 2 439 550 рублей;

- анализом счета Свидетель №2 №, открытого в ПАО Банк «Открытие», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены приходные операции от ООО «АТЦ Плаза» с расчетного счета №, открытого в ПАО Банк «ФК Открытие», на общую сумму денежных средств 442 450 рублей;

- на основании представленной на исследование выписки по лицевому счету Свидетель №2 №, открытому в ПАО Банк «Открытие», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие расходные операции в адрес ИП Потерпевший №1 №, открытого в ПАО Банк «ФК Открытие» в сумме 59 000 рублей (Без НДС То автомобиля) и в адрес ООО «АТЦ Плаза» №, открытого в ПАО Банк «ФК Открытие» в сумме 379 700 рублей (Без НДС ТО автомобиля).

В рамках исследования установить цели расходования денежных средств, поступивших на лицевой счет Свидетель №2 №, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с расчетных счетов ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза», не представляется возможным ввиду отсутствия сведений об остатках на дату каждого операционного банковского дня, а также отражения в выписках приходных операций от иных контрагентов. Вместе с тем, общая сумма денежных средств, списанных с данного лицевого счета, составляет 3 252 033 рубля 59 копеек.

Определить поступления денежных средств на расчетные счета ИП Потерпевший №1 (№, 30№) и ООО «АТЦ Плаза» (№) не представляется возможным, в связи с не представлением на исследование выписок ИП ФИО16 и ООО «АТЦ Плаза». На основании представленной на исследование выписки по лицевому счету Свидетель №2 №, открытого в ПАО Банк «Открытие», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены расходные операции на расчетный счет ИП Потерпевший №1 №, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие» в сумме 59 000 рублей и на расчетный счет ООО «АТЦ Плаза» №, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие» в сумме 379 700 рублей (т. 4 л.д. 82-124).

Протоколом осмотра документов с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос Группы ОО «Волгоград» Макрорегион «Юг» ООО «ХКФ БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено поступление денежных средств с расчетного счета ИП Потерпевший №1 №, открытого в Филиале Южный ПАО Банка «Открытие» на расчетный счет Аксюхиной Е.В. №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113 500 рублей (т. 4 л.д. 135-138).

Протоколом осмотра предметов и документов с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО Банк «ФК Открытие» № от ДД.ММ.ГГГГ и оптический диск VS CD-R 700 MB/80min 52x, предоставленный ПАО «ФК Открытие» в рамках запроса, согласно которого установлены переводы денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ИП Потерпевший №1 №, открытого в Филиале Южный ПАО Банка «Открытие» на расчетный счет Свидетель №2 в сумме 247 900 рублей с назначением платежа «заработная плата» и «командировочные расходы»; на расчетный счет Аксюхиной Е.В., открытый в АО «КИВИ Банк» в сумме 1 000 рублей; на расчетный счет Аксюхиной Е.В., открытый в ООО «ХКФ Банк» в сумме 113 500 рублей с назначением платежа «заработная плата». Кроме того, установлено, что на расчетный счет ИП Потерпевший №1 поступили денежные средства с расчетного счета Свидетель №2 в сумме 59 000 рублей под наименованием платежа «Без НДС Оплата за ТО автомобиля» (т. 4 л.д. 140-149).

Протоколом осмотра предметов и документов с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «ФК Открытие» № от ДД.ММ.ГГГГ и оптический диск Verbatim CD-R 700 MB 52x 80min, предоставленный ПАО «ФК Открытие» в рамках запроса, согласно которого установлено поступление денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Свидетель №2 №, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие» с расчетных счетов ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза» №№, 40№, 30№, 40№, на сумму 2 882 000 рублей. Кроме того, установлены перечисления денежных средств от Свидетель №2 на счет ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза» под наименованием платежа «Без НДС Оплата за ТО автомобиля» в сумме 438 700 рублей. Денежные средства с расчетного счета Свидетель №2 № перечислялись физическим лицам, а также в счет оплаты за телефонную связь, продукты питания, ювелирные изделия, доставку еды, лотерею, службы такси, одежду, обувь, детские игрушки, бары, кафе, рестораны, магазины техники, салоны красоты, аптеки, кинотеатры, мобильные приложения в AppStore (т. 4 л.д. 151-155).

Протоколом осмотра предметов и документов с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «ФК Открытие» № от ДД.ММ.ГГГГ и оптический диск VS CD-R 700 MB/80min 52x, предоставленный ПАО «ФК Открытие» в рамках запроса, согласно которому установлено перечисление денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «АТЦ Плаза» №, открытого в Филиале Южный ПАО Банка «ФК Открытие» на расчетный счет Свидетель №2 перечислено 442 450 рублей с назначением платежа «заработная плата» и «командировочные расходы». Кроме того, на расчетный счет ООО «АТЦ Плаза» поступили денежные средства с расчетного счета Свидетель №2 в сумме 379 700 рублей под наименованием платежа «Без НДС Оплата за ТО автомобиля» (т. 4 л.д. 157-162).

Протоколом осмотра предметов и документов с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлены переводы денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Свидетель №2, открытого в ПАО Банк «Открытие» на расчетный счет Свидетель №2, открытый в ПАО «ВТБ» (т. 4 л.д. 172-178).

Протоколом осмотра предметов и документов с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос АО «КИВИ Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ и оптический диск CD-R Mirex White 48x700Mb 80min2. В ходе осмотра установлен перевод денежных средств с расчетного счета ИП Потерпевший №1 №, открытого в Филиале Южный ПАО Банка «Открытие» на расчетный счет Аксюхиной Е.В. в сумме 1 000 рублей. Кроме того, согласно имеющейся таблицы в осматриваемом документе, по счету № произведены операции по оплате сервиса Авито.ру, перевод денежных средств в адрес контрагентов Потерпевший №1 - ООО «Профит Лига», ООО «Росско», оплата сервиса «Хэдхантер». Остальные переводы денежных средств, поступающих на счет №, открытый на имя Аксюхиной Е.В., направлены на оплату услуг сервиса Яндекс.Такси, Яндекс.Музыка, Яндекс. Плюс, Кинопоиск, Окко, Ivi, App Store & iTunes, оплата в продуктовых магазинах сети Магнит, Ашан, Суперман, оплата сервиса доставки Delivery Club, Яндекс.Еда, приобретение лотерейных билетов, оплата покупок в аптеках, оплата в кафе и ресторанах (т. 4 л.д. 180-182).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, они являются относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина Аксюхиной Е.В. в совершении присвоения, то есть хищения, вверенного ей имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ «Плаза» совершенное ею с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, что подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что он имеет статус индивидуального предпринимателя, а также является владельцем ООО «АТЦ Плаза». Летом 2021 года им была принята на работу Аксюхина Е.В. на должность бухгалтера, в обязанности которой входило ведение документации, расчет с контрагентами, начисление заработной платы и другие обязанности бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что Аксюхина Е.В. за время работы в должности главного бухгалтера, используя свое служебное положение, присвоила вверенные ей денежные средства в размере 2 554 050 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №1 и денежные средства в размере 442 450 рублей, принадлежащие ОО «АТЦ Плаза», путем перечисления их на расчетные счета своего сына ФИО16 Аксюхина Е.В. просила его не сообщать о случившемся в правоохранительные органы и написала расписку о долговых обязательствах перед ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза».

Показания потерпевшего Потерпевший №1, подтвердила свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия, согласно которым Аксюхина Е.В. была трудоустроена у ИП Потерпевший №1 и в ООО «АТЦ Плаза» в должности главного бухгалтера с лета 2021 года. В феврале 2022 года была обнаружена недостача как в ИП Потерпевший №1 так и в ООО «АТЦ Плаза». Аксюхина Е.В. переводила денежные средства с расчетных счетов ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза» на расчетные счета своего сына Свидетель №2

Свидетель ФИО16 в ходе судебного следствия пояснил, что от Аксюхиной Е.В. ему стало известно о том, что Потерпевший №1 обвиняет ее в хищении денежных средств, в результате чего она была уволена, Потерпевший №1 данную информацию подтвердил ему в ходе личной беседы.

Из показаний данных свидетелем ФИО16 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия следует, что с расчетного счета сына Аксюхиной Е.В. – Свидетель №2 ей поступали денежные средства, которые она снимала в банкоматах и в последующем передавала Аксюхиной Е.В.

Из показаний Свидетель №2 следует, что по просьбе матери Аксюхиной Е.В. им был открыт банковский счет в ПАО Банк «ФК Открытие», которым с помощью мобильного приложения пользовалась Аксюхина Е.В., о поступлении денежных средств на расчетный счет ему не было известно, поскольку смс-уведомления он не подключал. О том, что он был трудоустроен в ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза» ему известно не было, поскольку он зарегистрирован в качестве самозанятого.

Факт осуществления Аксюхиной Е.В. трудовой деятельности в ИП Потерпевший №1 и в ООО «АТЦ Плаза» подтвердили свидетели ФИО16, ФИО16, ФИО16, ФИО16, ФИО16, ФИО16, ФИО16

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что между ним как руководителем ООО «Профит-Лига» и ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза» имеются договорные отношения. В период 2021 года у ИП Потерпевший №1 образовалась задолженность перед ООО «Профит-Лига», в связи с чем в адрес Потерпевший №1 (ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза») направлялись досудебные претензии, после получения которых задолженность погашалась.

Кроме того, в ходе судебного следствия было исследовано заключение по исследованию документов по уголовному делу, а также исследованным в ходе судебного следствия выпискам о движении денежных средств открытым на имя Свидетель №2 и Аксюхиной Е.В., согласно которым Аксюхина Е.В. направляла денежные средства, принадлежащие ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза», в том числе на оплату сервисов Яндекс.Такси, Яндекс.Музыка, Яндекс. Плюс, Кинопоиск, Окко, Ivi, App Store & iTunes, оплату в продуктовых магазинах сети Магнит, Ашан, Суперман, оплату сервисов доставки Delivery Club, Яндекс.Еда, приобретение лотерейных билетов, оплату покупок в аптеках, оплату в кафе и ресторанах, оплату приобретаемого имущества, то есть на цели не связанные с финансово–хозяйственной деятельностью ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза».

Более того, в ходе судебного следствия подсудимая Аксюхина Е.В. вину в совершенном ею преступлении признала полностью, пояснив, что не оспаривает обстоятельства, изложенные в предъявленном ей обвинении.

Изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что Аксюхина Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза» по адресу: <адрес>, имея доступ к расчетным счетам ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза», доступ к системе Банк-Клиент, к денежным средствам, принадлежавшим ИП Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза», находившимся на расчетных счетах, используя свое служебное положение, присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежавшие ИП Потерпевший №1 в размере 2 554 050 рублей и ООО «АТЦ Плаза» в размере 442 450 рублей, а всего в размере 2 996 500 рублей, чем причинила ИП Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 554 050 рублей, и ООО «АТЦ Плаза» материальный ущерб в размере 442 450 рублей, а всего на общую сумму 2 996 500 рублей, в особо крупном размере.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд находит доказанной вину подсудимой Аксюхиной Елены Владимировны и с учётом указанных обстоятельств, считает необходимым квалифицировать её действия по части 4 статьи 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Действиями Аксюхиной Е.В. причинен ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в размере 2 996 500 рублей. Согласно примечаниям к статье 158 УК РФ размер ущерба превышающий 1 000 000 рублей является особо крупным размером.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное частью 4 статьи 160 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой Аксюхиной Е.В.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание Аксюхиной Е.В. обстоятельств – наличие на иждивении малолетнего ребенка 2013 года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в соответствующем поведении подсудимой, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Аксюхиной Е.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности: Аксюхина Е.В. имеет временную регистрацию в <адрес>, постоянно проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учётах не состоит, трудоустроена, где характеризуется положительно, оказывает материальную и иную помощь матери, страдающей тяжелым хроническим заболеванием.

С учётом данных о личности подсудимой и тяжести содеянного суд считает невозможным исправление осуждённой вне изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить Аксюхиной Е.В. наказание только в виде лишения свободы согласно санкции части 4 статьи 160 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учётом данных о личности подсудимой и её материального положения. По убеждению суда это соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения наказания Аксюхиной Е.В. с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимания обстоятельства совершения ею преступления, а также данные о её личности. Назначение последней условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённой.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Аксюхиной Е.В. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, ввиду того, что она осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Аксюхина Е.В. является матерью-одиночкой, проживает с сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения одной семьёй, занимается его воспитанием, в настоящее время сын проживает с ней, местонахождение отца ребенка не известно, в его жизни, воспитании и материальном обеспечении он не участвует.

При этом, учитывая интересы малолетнего ребенка, суд считает, что в отношении Аксюхиной Е.В. возможно применить отсрочку исполнения наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ, до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Государственный обвинитель просил назначить Аксюхиной Е.В. на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере бухгалтерского учета сроком на 2 года.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать Аксюхиной Е.В. в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере бухгалтерского учета учитывая, что Аксюхина Е.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, при этом отец ребенка в жизни, воспитании и содержании малолетнего ребенка не участвует, в настоящее время официально трудоустроена по специальности.

По настоящему уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц материального ущерба в размере 2 554 050 рублей, а также потерпевшим Потерпевший №1 действующим от лица ООО «АТЦ Плаза» заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц 442 450 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление, а также сведения об ответчике.

Поскольку исковые заявления представленные потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия не соответствуют требованиям ст. 131 ГПК РФ, в ходе судебного следствия потерпевшему разъяснялось его право на приведении исковых заявлений в соответствие с требованиями действующего гражданско-процессуального законодательства, чем он не воспользовался, ввиду чего суд приходит к выводу о необходимости оставлений без рассмотрения исковых заявлений Потерпевший №1 и ООО «АТЦ Плаза».

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым: оптический диск VS CD-R compact disc Recordable, 700 MB, 80min, 52x с аудиозаписью; светокопию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № (акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ); ответ на запрос Группы ОО «Волгоград» Макрорегион «Юг» ООО «ХКФ БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос ПАО «ФК Открытие» № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск VS CD-R 700 MB/80min 52x, предоставленный ПАО «ФК Открытие» в рамках запроса; ответ на запрос ПАО «ФК Открытие» № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск Verbatim CD-R 700 MB 52x 80min, предоставленный ПАО «ФК Открытие» в рамках запроса; ответ на запрос ПАО «ФК Открытие» № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск VS CD-R 700 MB/80min 52x, предоставленный ПАО «ФК Открытие» в рамках запроса; оптический диск «Архимастер» DVD-R 120min, 4,7 GB 16x, предоставленный ПАО «ВТБ»; ответ на запрос ПАО «ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос АО «КИВИ Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ и оптический диск CD-R Mirex White 48x700Mb 80min2; кредитное досье ПАО Банк «ФК Открытие» (бывш. ПАО «РГС Банк») по расчетному счету №, открытому на имя Свидетель №2 на 32 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АКСЮХИНУ Елену Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 и ч. 4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под запретом определенных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить в отношении АКСЮХИНОЙ Елены Владимировны реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении АКСЮХИНОЙ Елены Владимировны изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере 2 554 050 рублей – оставить без рассмотрения.

Гражданский иск генерального директора ООО «АТЦ Плаза» Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере 442 450 рублей – оставить без рассмотрения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: оптический диск VS CD-R compact disc Recordable, 700 MB, 80min, 52x с аудиозаписью; светокопию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № (акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ); ответ на запрос Группы ОО «Волгоград» Макрорегион «Юг» ООО «ХКФ БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос ПАО «ФК Открытие» № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск VS CD-R 700 MB/80min 52x, предоставленный ПАО «ФК Открытие» в рамках запроса; ответ на запрос ПАО «ФК Открытие» № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск Verbatim CD-R 700 MB 52x 80min, предоставленный ПАО «ФК Открытие» в рамках запроса; ответ на запрос ПАО «ФК Открытие» № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск VS CD-R 700 MB/80min 52x, предоставленный ПАО «ФК Открытие» в рамках запроса; оптический диск «Архимастер» DVD-R 120min, 4,7 GB 16x, предоставленный ПАО «ВТБ»; ответ на запрос ПАО «ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос АО «КИВИ Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ и оптический диск CD-R Mirex White 48x700Mb 80min2; кредитное досье ПАО Банк «ФК Открытие» (бывш. ПАО «РГС Банк») по расчетному счету №, открытому на имя Свидетель №2 на 32 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ворошиловский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апеллционной инстанции.

Приговор изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате.

Председательствующий:               К.А. Петрова