Решение по делу № 12-65/2016 от 27.01.2016

Дело № 12-65/2016

РЕШЕНИЕ

город Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.,

при секретаре Глазыриной Т.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карпова В.В., защитника Бабикова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском жалобу:

Карпова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карпов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, поскольку, Карпов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. на <адрес>, села <адрес>, управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения (далее – ПДД), запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения,..., ставящем под угрозу безопасность движения.

Не согласившись с постановлением, представитель Карпова В.В. – защитник Бабиков В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен судебный акт, так как мировым судьей дело рассмотрено с нарушением закона. Считает, что вина Карпова не нашла своего подтверждения в судебном заседании, постановление не основано на достаточных и объективных доказательствах, административный материал сотрудниками ДПС ГИБДД оформлялся на трассе, в связи с чем понятые ФИО1 и ФИО2 не могли видеть его транспортное средство, хотя при этом в протоколе об отстранении от управления транспортным средством последние поставили свои подписи, понятые только подтвердили его состояние нахождения в алкогольном опьянении, указав это в своих объяснениях. При вынесении решения судья приняла за основу только административный протокол, составленный работниками ГИБДД с нарушением норм административного права, акт освидетельствования на состояние опьянения и показания сотрудников ГИБДД, к чьим показаниям полагает необходимо отнестись критически в силу служебной заинтересованности последних в исходе данного дела. Сотрудники ГИБДД, понятые и свидетели в суде не допрашивались. Всем этим обстоятельствам судьей при рассмотрении административного дела не дана надлежащая юридическая оценка.

В судебном заседании Карпов В.В., его защитник Бабиков В.А. просили отменить постановление по доводам жалобы, поскольку доказательств вины Карпова В.В. в правонарушении не имеется.

    Исследовав обстоятельства дела, заслушав Карпова В.В. считаю, что постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалобу Карпова В.В. – без удовлетворения.

    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения «водителю запрещено управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, признавая Карпова В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, мировым судьей были исследованы имеющиеся по делу доказательства, полученные по делу в соответствии с административным законодательством: в том числе протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения, составленным в присутствии понятых; протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результат освидетельствования (алкотеста); объяснения Карпова В.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ДПС ОМВД России по Чайковскому району ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Состояние опьянения у Карпова В.В. установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результат освидетельствования (алкотеста) 0,72 мг/л, оснований не доверять результатам освидетельствования Карпова нет.     Мировой судья законно и обоснованно установила вину Карпова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства исследованы и им дана надлежащая юридическая оценка.        

Доводы Карпова В.В. и его защитника о том, что вина Карпова В.В. не нашла своего подтверждения в судебном заседании, являются способом защиты от предъявленного обвинения, опровергается вышеприведенными доказательствами, в частности, протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования, рапортами и показаниями свидетелей – инспекторов ДПС ГИБДД, оснований не доверять которым не имеется.

На законном основании дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствии Карпова, поскольку о времени и месте рассмотрения дела он был уведомлен надлежащим образом. При назначении наказания Карпову В.В. мировым судьей учтены обстоятельства дела, характер правонарушения, данные о личности, и определено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении нарушений законодательства, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено. Жалоба была подана в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 ч.7 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Карпова В.В. - оставить без удовлетворения.

    Решение является окончательным и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: