Решение по делу № 2-248/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-248/2022 (10RS0016-01-2023-000047-39)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года                                    г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Никонова В.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия об обязании совершить определенные действия, -

установил:

Истец Никонов В.В. обратился с названным иском к ответчику, в котором просит изменить статус жилого помещения – трехкомнатной квартиры, общей площадью 52,1 кв. м, расположенной по адресу: ..., признав его жилым домом; признать за Никоновым В.В. право собственности на жилой дом, общей площадью 52,1 кв. м, расположенный по адресу: ...; снять с кадастрового учета объект недвижимости с кадастровым номером 10:06:0000000:2606, т.к. объекты являются тождественными.

При подготовке дела к рассмотрению по существу к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Сегежского муниципального района, администрация Поповпорожского сельского поселения.

В судебном заседании 13 февраля 2023 года истец не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание 20 февраля 2023 года истец также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, об уважительности причин не явки не сообщал.

Ответчик Управление Росреестра по Республике Карелия своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третьи лица администрация Сегежского муниципального района, администрация Поповпорожского сельского поселения в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление Никонова В.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия об обязании совершить определенные действия без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                           Н.В. Скрипко