Решение по делу № 12-868/2017 от 20.11.2017

Дело 12-868/2017

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово                                 11 декабря 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение по делу об административном правонарушении в отношении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от 20.02.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Чебулинского районного суда Кемеровской области от 18.10.2017 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения, жалоба без рассмотрения.

ФИО1 подана жалоба об отмене указанного определения в виду его незаконности и необоснованности.

ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил.

Выслушав защитника ФИО2, поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, копия постановления мирового судьи от 20.02.2017 года была направлена по месту жительства ФИО1 (<адрес> и получена адресатом 11.03.2017 года, а также копия указанного постановления получена защитником ФИО2 10.03.2017 года. При этом первоначальная жалоба подана 23.03.2017 года с пропуском срока обжалования.Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, поданное в Чебулинский районный суд 05.09.2017 года, рассмотрено в соответствии с законом, доводам заявителя дана надлежащая оценка.

Установленный судьей районного суда факт получения заказной почтовой корреспонденции супругой ФИО1 соответствует требованиям п.3.3 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утв.приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 №423-п, и не свидетельствует о ненадлежащем вручении копии постановления мирового судьи.

Доводы заявителя о том, что постановление мирового судьи должно быть направлено по адресу фактического проживания ФИО1, несостоятельны, поскольку сведений об указанном адресе проживания ФИО1 материалы дела не содержат, с ходатайством о направлении почтовой корреспонденции по иному адресу ФИО1 не обращался, в связи с чем, именно ФИО1 несёт риск неполучения направленной в его адрес заказной почтовой корреспонденции.

Таким образом, каких-либо обстоятельств, ограничивших возможности ФИО1 или объективно препятствующих своевременному обжалованию постановления материалы дела не содержат и суду не представлено, в связи с чем, основания для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.10.2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                     /░░░░░░░/                ░.░.░░░░░░░