Решение по делу № 1-28/2017 от 29.12.2016

Дело № 1-1-28\2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вольск             21 февраля 2017 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Р., при секретаре Ноевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайпрокурора Малогина А.Ю.,

подсудимой Алексеевой Е.А., защитника адвоката Холуянова А.Ф., представившей удостоверение № 2645 и ордер № 112,

потерпевших Ч.А.С., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Ч.Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексеевой Е. А. <данные изъяты> мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Алексеева Е.А. управляя автомобилем, нарушила п.п. 1.5, 1.3, 8.1, 8.2, 9.10. Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Алексеева Е.А., управляя автомобилем «тойота королла» государственный регистрационный знак №, двигалась по проезжей части ул. Молодежная в с. Богатое Вольского района Саратовской области, где около дома 6/2 Алексеева Е.А. стала совершать маневр перестроения на левую сторону проезжей части для объезда неровностей покрытия проезжей части. При этом Алексеева Е.А. не убедилась в безопасности маневра, а именно не учла интенсивность движения транспортных средств, движущихся в попутном направлении, чем нарушила п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», а также нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков разметки», начала производить маневр перестроения на левую сторону проезжей части, не включив световой указатель поворота, чем нарушила п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», нарушила п. 8.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производится заблаговременно, до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности». При этом в непосредственной близости в попутном направлении осуществлял движение мотоцикл УРАЛ без регистрационного знака, под управлением Ч.М.С., который в это время производил маневр обгона управляемого Алексеевой Е.А. автомобиля, которая при указанных обстоятельствах сократила необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, чем нарушила п. 9.10. Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения». Водитель Алексеева Е.А. создала аварийную ситуацию, в результате чего допустила столкновение управляемого ею автомобиля с мотоциклом под управлением водителя Ч.М.С.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла Ч.М.С. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения расцениваются в совокупности и механизме единой травмы как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть Ч.М.С. наступила в результате тупой сочетанной травмы тела с разрывом крупного кровеносного сосуда (верхней полой вены), сопровождавшейся массивной внутренней кровопотерей.

Подсудимая Алексеева Е.А. в судебном заседании вину признала и показала, что 28.08.2016 года в вечернее время на принадлежащем ей автомобиле двигалась по ул. Молодежная в с. Богатое. Проезжая часть дороги имела выбоины, объезжая которые она включила сигнал поворота и приступила к маневру перемещения влево для объезда препятствия, где в непосредственной близости слева увидела движущийся в попутном направлении мотоцикл под управлением пострадавшего. Интервал до левого края проезжей части составлял около метра, ввиду чего произошло столкновение транспортных средств, от которого мотоцикл отбросило на левую обочину.

Из показаний потерпевшего Ч.А.С. и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Ч.Ю.К. следует, что 28.08.2016 года в вечернее время по телефону им сообщили о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого погиб Ч.М.С.

Свидетель Свидетель №1 показала, что 28.08.2016 года в вечернее время находилась на заднем сиденье мотоцикла, которым управлял пострадавший Ч.М.С. двигаясь по ул. Молодежная в с. Богатое. Впереди в попутном направлении двигался автомобиль под управлением подсудимой, который стал перемещаться на левый край дороги. В это время Ч.М.С. начал маневр обгона автомобиля, ввиду чего произошло столкновение транспортных средств, от которого мотоцикл отбросило на левую обочину.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 28.08.2016 года в вечернее время находился во дворе домовладения по месту своего жительства, с которого частично видна ул. ул. Молодежная. В это время увидел движущийся по дороге автомобиль, за которым двигался мотоцикл на заднем сиденье которого находился пассажир. Мотоцикл начал совершать маневр обгона автомобиля и транспортные средства скрылись из поля его зрения за домом.

Также вина подсудимой подтверждается:

- в протоколе осмотра места происшествия, схеме и фототаблице, имеются сведения о дорожных условиях в месте столкновения транспортных средств, в том числе наличие асфальтного покрытия проезжей части дороги с наличием выбоин, его ширине, где обозначен автомобиль на левой стороне по ходу своего движения. (т.1 л.д. 6-19; 54-66);

- в заключении судебно - медицинской экспертизы указано о причинении пострадавшему тяжких телесных повреждений, смерть которого наступила в результате тупой сочетанной травмы тела с разрывом крупного кровеносного сосуда (верхней полой вены), сопровождавшейся массивной внутренней кровопотерей. (т. 1 л.д. 78-79);

- согласно заключения автотехнической экспертизы, установленные повреждения автомобиля и мотоцикла характерны для продольного попутного скользящего столкновения, при котором происходило взаимодействие левой боковой средней части автомобиля, с правой боковой частью мотоцикла в районе подножки и крыла колеса бокового прицепа. (т. 1 л.д. 99-119).

Из указанных доказательств установлено, что управляя мотоциклом, пострадавший осуществляя движение приступил к маневру обгона двигавшегося в попутном направлении автомобиля под управлением подсудимой, которая при этом приступила к маневру перемещения влево для объезда препятствия, в непосредственной близости от мотоцикла, что подтверждается указанными доказательствами, в том числе обстоятельствами связанными с расположением транспортных средств после столкновения, то есть автомобиль подсудимой выехал на полосу для встречного движении, где находился производивший маневр обгона мотоцикл, который столкнулся своей правой частью, с левой частью автомобиля под управлением подсудимой, что подтверждается местами повреждений. Приступив к маневру обгона, пострадавший в сложившейся дорожной ситуации имел преимущественное право движения, а подсудимая нарушила тем самым правила расположения транспортных средств на проезжей части.

Подсудимая заблаговременно могла обнаружить указанную опасность в виде находившегося на проезжей части при совершении маневра обгона мотоцикла, однако в результате выбранных приемов управления автомобилем, создала угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, лишив возможности пострадавшего на беспрепятственный проезд при совершении маневра обгона.

При данных вышеизложенных обстоятельствах вина подсудимой при управлении автомобилем доказана совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств и между действиями подсудимой в указанной ситуации нарушевшей п. 1.5, 1.3, 8.1, 8.2, 9.10 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

    При данных изложенных обстоятельствах действия Алексеевой Е.А. квалифицируются по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимая была способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается справками нарколога и психиатра. (т. 1 л.д. 193).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины, добровольное возмещение причиненного вреда.

Также принимаются во внимание положительный характеризующий материал в отношении подсудимой, состояние здоровья, мнение потерпевших о назначении наказания не связанного с лишением свободы, семейные обстоятельства.

Наличие смягчающих обстоятельств снижают степень общественной опасности совершенного преступления. При данных обстоятельствах исправление подсудимой по мнению суда возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течении которого специализированный государственный орган будет контролировать исправление осужденного, с назначением дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ :

Алексееву Е. А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на Алексееву Е.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных, куда являться для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Алексеевой Е.А. по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, мотоцикл «Урал», хранящиеся на территории специализированной автостоянки, вернуть по принадлежности; соскобы краски, хранящиеся в КХ вещественных доказательств отдела МВД России по Вольскому району Саратовской области, уничтожить, ДВД диск, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденные вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Дмитриев С.Р.