Решение по делу № 1-674/2024 от 18.06.2024

Дело № 1-674/2024

УИД: 27RS0004-01-2024-005290-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    08 октября 2024 года            г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего по делу судьи Рыбаловой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Телиной Л.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Балдановой С.В.

подсудимого Коняева А.В. и его защитника – адвоката Гладыч Н.В., представившего удостоверение и ордер,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коняева Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 2 МКР <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию.

    - ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию; решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    осужденного:

    -ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Коняев А.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неявку на регистрацию в отдел участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес>, а также самовольно оставил место своего фактического проживания без уважительных причин, при следующих обстоятельствах:

В отношении Коняева А.В. решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Коняев А.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания (по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), и ему выдано предписание прибыть к избранному месту жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, пер. Облачный, 64-24.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коняева А.В. в ОП № УМВД России по <адрес> заведено дело административного надзора. Коняев А.В. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с правами и обязанностями поднадзорного лица, о чем ему под расписку вручено соответствующее предупреждение.

ДД.ММ.ГГГГ Коняев А.В. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с правами и обязанностями поднадзорного лица, о чем ему под расписку вручено соответствующее предупреждение, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> в отношении Коняева А.В. установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Коняев А.В. на основании заявления о смене места фактического нахождения на адрес: <адрес>26 и выданного ему маршрутного листа, прибыл для постановки на учет в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, в связи с чем, в отношении Коняева А.В. заведено дело административного надзора, он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, о чем ему под расписку вручены соответствующие предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Коняев А.В. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с правами и обязанностями поднадзорного лица, о чем ему под расписку вручено соответствующее предупреждение, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ Коняев А.В. сменил место фактического проживания на адрес: <адрес>25.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коняева А.В. решением Индустриального районного суда <адрес> установлены дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Коняев А.В. сменил место фактического проживания на адрес: <адрес>А.

Коняев А.В. достоверно зная о том, что в отношении него решением Ленинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и невыполнение предусмотренных законом обязанностей поднадзорного лица, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отдел участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № УМВД России по <адрес>, и с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, умышленно, самовольно оставил место своего фактического проживания, расположенного по адресу: <адрес>А, в течение трех дней не уведомив отдел участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № УМВД России по <адрес> о перемене места своего фактического нахождения, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не явился в отдел внутренних дел, осуществляющий административный надзор для регистрации согласно графика прибытия поднадзорного лица, тем самым игнорировал установленные в отношении него судом административные ограничения, до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Коняев А.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознает, а также учитывая, что инкриминируемое преступление не относится к категории тяжких, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ – соблюдены.

При этом, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коняева А.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом анализа поведения подсудимого Коняева А.В. в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что Коняев А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние Коняева А.В. не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Коняеву А.В., суд учитывает данные, характеризующие его личность: подсудимый имеет регистрацию, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, не трудоустроен, а также характер и степень общественной опасности вмененного ему преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коняеву А.В., суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Коняева А.В. – ранее судимого, совершившего преступление небольшой тяжести, от наказания отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, учитывая санкцию инкриминируемой статьи, суд приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, и полагает, что менее строгий вид наказания, не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Инкриминируемое Коняеву А.В. преступление совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ следовательно, при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание назначается путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коняеву А.В. назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, окончательное назначенное наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы подсудимому необходимо отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.    Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Коняева Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Коняеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть наказание в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отбытое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Коняева А.В. изменить на заключение под стражей, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Коняеву А.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья                                                                                             Н.Ю. Рыбалова