Решение по делу № 9-289/2018 от 26.06.2018

***

в„– 9-289/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Березовский 11 июля 2018 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Аникина К.С., изучив исковое заявление Максимова Николая Владимировича к Кузнецову Виталию Витальевичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и приложенными к нему документами,

установил:

истец Максимов Н.В. обратился в суд с иском к Кузнецову В.В., которым просил:

- взыскать причиненный материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 193151 руб.;

- взыскать убытки в размере 23000 руб.;

- расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 руб.;

- расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.

Данное исковое заявление Максимова Н.В. к производству Березовского городского суда Свердловской области не принято, определением Березовского городского суда Свердловской области от дата исковое заявление оставлено без движения, поскольку представлено в суд с недостатками:

1) к иску истцом не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования в иске, в том числе указывая на факт дорожно-транспортного происшествия, истец не представил справку о дорожно-транспортном происшествии, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, постановление о привлечении к административной ответственности.

Истцу Максимову Н.В. определением Березовского городского суда Свердловской области от дата предоставлен срок для исправления недостатков до дата включительно.

Однако в указанный судьей срок недостатки истцом не устранены, никаких действий со стороны истца после оставления искового заявления без движения произведено не было.

В соответствии с ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Максимова Н.В. к Кузнецову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении Березовского городского суда Свердловской области от дата об оставлении искового заявления без движения, подлежит возвращению истцу.

При этом истец Максимов Н.В. вправе повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены указанные в определении суда недостатки.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина, в случае подтверждения факта ее оплаты, подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

Как видно из представленного истцом Максимовым Н.В. чека-ордера Свердловского отделения № филиал № Максимов Н.В. оплатил государственную пошлину в УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожный район) на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области в сумме 5 075 руб. Государственная пошлина в указанном размере, в связи с возвращением судом искового заявления, подлежит возврату истцу Максимову Н.В. в полном объеме, то есть в сумме 5 075 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135,136,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Максимова Николая Владимировича к Кузнецову Виталию Витальевичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и приложенные к нему документы - возвратить истцу Максимову Николаю Владимировичу.

Разъяснить истцу Максимову Николаю Владимировичу о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение является основанием для возврата истцу Максимову Николаю Владимировичу уплаченной по чеку-ордеру Свердловского отделения № филиал № государственной пошлины в УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожный район) на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области в размере 5 075 руб.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ: Рї/Рї Рљ.РЎ.РђРЅРёРєРёРЅР°

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***