Решение по делу № 2-2878/2022 от 28.04.2022

Дело №2-2878/2022

54RS0003-01-2022-002512-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года                                    г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

с участием представителя истца П.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Д.С.В., Д.А.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Д.С.В., Д.А.В. о взыскании задолженности.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что 05.06.2012 между АО «Газпромбанк» и ответчиками заключен кредитный договор __ на покупку недвижимости. По условиям договора банк обязался предоставить заемщикам целевой кредит в размере 1 525 000 рублей на срок по 05.06.2042 (включительно) на покупку квартиры, расположенной по адресу: г... За пользование кредитом заемщик должен уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 12% годовых. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет ответчика. Поскольку заемщиками нарушались условия исполнения обязательств по кредитному договору, банк обратился в Заельцовский районный суд г.Новосибирска с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением суда от 28.01.2016 с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.07.2015. При этом кредитный договор не был расторгнут судом. 20.10.2021 заемщики исполнили решение от 28.01.2016 по делу №2-59/2016, погасили задолженность по основному долгу. Однако за период с 22.07.2015 по дату исполнения решения суда в части погашения основного долга 20.10.2021 сформировалась задолженность в размере 2 085 082 рублей 20 копеек, в том числе: 263 115 рублей 11 копеек – проценты на просроченный основной долг, 1 821 775 рублей 36 копеек – пени за просрочку возврата кредита, 191 рубль 73 копейки – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с Д.С.В., Д.А.В. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному за период с 22.07.2015 по 20.10.2021 в размере 2 085 082 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 625 рублей 41 копейки.

Представитель истца П.А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Д.С.В., Д.А.В. в судебное заседание не явились, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к их надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений заказной почтой с уведомлением по адресу их регистрации (л.д. 54-57). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходи к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 05.06.2012 между АО «Газпромбанк» и Д.С.В. заключен кредитный договор __ согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику целевой кредит в размере 1 525 000 рублей на срок до 05.06.2042 (включительно) на покупку квартиры, расположенной по адресу: г.Новосибирск, ..., общей площадью 53,2 кв.м, жилой площадью 30,8 кв.м. Согласно условиям договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом из расчета 12% годовых (л.д.24-28).

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства перечислив ответчику денежные средства на счет, открытый в АО «Газпромбанк» (л.д.7-21).

Согласно п. 4.2.3 договора ответчик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, не позднее 20-го числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 15 675 рублей 14 копеек.

    На основании пункта 5.2 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату кредита (погашения основного долга) и/или уплате процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно).

В соответствии с пунктом 2.5 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством Д.А.В. на основании договора поручительства __\1\п-ФЛ от 05.06.2012 и залогом приобретаемой квартиры.

28.01.2016 решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска с Д.С.В., Д.А.В. в пользу АО «Газпромбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по основному долгу в размере 1 508 573 рублей 23 копеек, 20 503 рублей 78 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3 615 рублей 90 копеек – пени, начисленные на просроченный основной долги просроченные проценты, а также расходы по проведению судебной экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 21 863 рублей 46 копеек; обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по строительному адресу: г. Новосибирск, ..., общей площадью 53,2 кв.м, жилой площадью 30,8 кв.м, кадастровый (или условный) __ определена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 1 568 000 рублей. Решение вступило в законную силу 01.03.2016 (л.д.29-35).

    Данным судебным актом установлено, что Д.С.В. ненадлежащим образом исполнила обязательства по кредитному договору. По состоянию на 21.07.2015 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляла 1 532 692 рубля 91 копейку, в том числе: 1 508 573 рублей 23 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 20 503 рублей 78 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3 615 рублей 90 копеек – пени, начисленные на просроченный основной долг и просроченные проценты.

    Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Из разъяснений Верховного Суда РФ следует, что под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает суд, в том числе, решение суда (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23).

    На основании вышеприведенных норм следует, что обстоятельства, установленные решением от 28.01.2016, обязательны для рассмотрения настоящего дела. В связи с этим суд приходит к выводу, что обстоятельства ненадлежащего исполнения условий кредитного договора __ФЛ/н от 05.06.2012, размер задолженности по состоянию на 21.07.2015, а также наличие обеспечения исполнения обязательства в виде поручения Д.А.В., подтверждены надлежащим образом.

При этом кредитный договор судом не расторгнут.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Согласно расчету задолженности основной долг погашен ответчиком 20.10.2021.

    Кредитный договор сторонами не расторгался, в связи с чем, истцом продолжали начисляться проценты и неустойка на сумму неисполненного обязательства.

    Проценты на просроченный основной долг являются процентами за пользование денежными средствами, т.е. пока заемщик пользуется предоставленными в кредит денежными средствами, проценты начисляются. Сумма, на которую начисляются проценты, изменяется в зависимости от суммы просроченного основного долга. А с даты внесения всей суммы основного долга, на просрочку, т.е. после неисполнения ответчиком требования о полном досрочном погашении кредита, проценты начисляются на весь основной долг.

    Указанное начисление процентов не противоречит законодательству и соответствует пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54.

    Таким образом, банк вправе требовать уплаты процентов на просроченный основной долг, пеню за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита, пеню за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.07.2015 по 20.10.2021.

     На основании изложенного требование о взыскании процентов и пени за период пользования ответчиком денежными средствами вплоть до даты их возврата истцу, законны.

За период с 22.07.2015 по 20.10.2021 размер задолженности по кредитному договору составил 2 085 082 рубля 20 копеек, в том числе: 263 115 рублей 11 копеек – проценты на просроченный основной долг, 1 821 775 рублей 36 копеек – пеня за просрочку возврата кредита, 191 рубль 73 копейки – пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на 04.04.2022 и выпиской по лицевому счету (л.д.4-21).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо подтверждения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.

Предоставленный суду расчет суд находит обоснованным и верным.

Задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере          263 115 рублей 11 копеек подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, расчет данных процентов судом проверен, признан верным.

    Что касается заявленного размера пени, суд полагает, что он подлежит уменьшению, исходя из следующего.

    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

    Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

    Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

    Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2000 №263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

    Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования частью 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

    Суд исходит из принципа разумности и справедливости, и полагает, что неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг, подлежащая взысканию в пользу истца, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, принимая во внимание, в том числе компенсационный характер неустойки.

    Суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ считает необходимым уменьшить размер неустойки, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита до 100 000 рублей, поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

    Пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 191 рубля 73 копеек подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, как соразмерная последствиям нарушения обязательств.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 625 рублей 41 копейки, что подтверждается платежным поручением.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.

__ Д.А.В., паспорт серии 2504 __ в пользу акционерного общества «Газпромбанк», ИНН __, задолженность по кредитному договору от 05.06.2012 __ФЛ за период с 22.07.2015 по 20.10.2021 в размере 363 306 рублей 84 копеек, состоящую из процентов на просроченный основной долг в сумме 263 115 рублей 11 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленной на сумму невозвращенного кредита, в сумме 100 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 191 рубля 73 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 625 рублей 41 копейки, всего 381 932 (триста восемьдесят одну тысячу девятьсот тридцать два) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

В окончательной форме решение составлено 12.07.2022.

Судья                                         А.В. Адаменко