Решение по делу № 2-320/2024 от 27.06.2024

                                                                                                                   Дело № 2-320/2024

УИД 24RS0029-01-2024-000403-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 августа 2024 года                                                                                               пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой Д.Р. к Воробьевой Т.А. о признании доли незначительной, взыскании компенсацию стоимости доли, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бондарева Д.Р. обратилась в суд с иском к Воробьевой Т.А. о признании доли истца в автомобиле марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, незначительной, взыскании с ответчика компенсации стоимости принадлежащей ей ? доли в автомобиле в размере 368000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6880 рублей.

Определением суда от 24 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариуса Козульского нотариального округа Жданова Н.В.

Определением суда от 8 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району.

Истец Бондарева Д.Р., в суд 08.08.2024, 27.08.2024 не явилась, извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки не уведомила (л.д.50, 53, 60, 64).

Ответчик Воробьева Т.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно (л.д.60, 63).

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району, нотариус Козульского нотариального округа, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно (л.д.60, 61-62).

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бондаревой Д.Р. к Воробьевой Т.А. о признании доли незначительной, взыскании компенсацию стоимости доли, судебных расходов, оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

Председательствующий                                С.В. Тыченко

2-320/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Лузановская Даяна Романовна
Ответчики
Воробьева Татьяна Андреевна
Суд
Козульский районный суд Красноярского края
Судья
Тыченко Станислав Вячеславович
Дело на сайте суда
kozul.krk.sudrf.ru
27.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.06.2024Передача материалов судье
01.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.07.2024Подготовка дела (собеседование)
24.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.08.2024Судебное заседание
27.08.2024Судебное заседание
06.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.09.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
24.09.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
07.10.2024Судебное заседание
07.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
08.10.2024Дело оформлено
27.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее