Дело № 2-320/2024
УИД 24RS0029-01-2024-000403-82
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 августа 2024 года пгт. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Тыченко С.В.,
при секретаре Кетовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой Д.Р. к Воробьевой Т.А. о признании доли незначительной, взыскании компенсацию стоимости доли, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бондарева Д.Р. обратилась в суд с иском к Воробьевой Т.А. о признании доли истца в автомобиле марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, незначительной, взыскании с ответчика компенсации стоимости принадлежащей ей ? доли в автомобиле в размере 368000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6880 рублей.
Определением суда от 24 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариуса Козульского нотариального округа Жданова Н.В.
Определением суда от 8 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району.
Истец Бондарева Д.Р., в суд 08.08.2024, 27.08.2024 не явилась, извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки не уведомила (л.д.50, 53, 60, 64).
Ответчик Воробьева Т.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно (л.д.60, 63).
Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району, нотариус Козульского нотариального округа, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно (л.д.60, 61-62).
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Бондаревой Д.Р. к Воробьевой Т.А. о признании доли незначительной, взыскании компенсацию стоимости доли, судебных расходов, оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.
Председательствующий С.В. Тыченко