Решение от 10.09.2024 по делу № 02а-0678/2024 от 03.06.2024

Административное дело № 02а-0678/2024

УИД 77RS0032-02-2024-010297-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0678/2024 по административному иску Шестаковой Ольги Анатольевны к ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Дмитровского ОСП по адрес, Дмитровскому ОСП о признании исполнительного документа недействительным, прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Шестакова О.А. обратилась в суд с административным иском к ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Дмитровского ОСП по адрес фио, Дмитровскому ОСП о признании незаконными действий (бездействия) судебного-пристава исполнителя по возбуждению и не прекращению исполнительного производства, признании недействительным исполнительного документа, прекращении исполнительного производства.

В обоснование своих требований административный истец указала, что дубликат исполнительного листа № 028980228 от 05.08.2019 о взыскании с неё денежных средств в пользу адрес предъявлен к исполнению с нарушением установленного законом срока и не соответствует требованиям закона, поэтому не имелось законных оснований для возбуждения исполнительного производства № 375415/23-77037-ИП от 22.09.2023.

В целях исполнения указанного исполнительного документа ранее возбуждались исполнительные производства, в рамках которых с неё взыскивались денежные средства и имеются основания для прекращения исполнительного производства. Однако, судебный пристав-исполнитель Дмитровского ОСП по адрес фио, несмотря на её неоднократные обращения, мер к прекращению исполнительного производства не принимает. В связи с чем истец просит восстановить срок для обращения с заявлением об обжаловании незаконных действий судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП по адрес фио по возбуждению и не прекращению исполнительного производства № 375415/2023/77037-ИП от 22.09.2023, признать исполнительный лист (дубликат) № 02898022 от 05.08.2019 недействительным и прекратить исполнительное производство № 375415/2023/77037-ИП от 22.09.2023.

Административный истец Шестакова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Дмитрировского ОСП по адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, письменный отзыв суду не предоставил.

Административный ответчик ГУ ФССП России по адрес явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, письменный отзыв суду не предоставил.

Привлеченное в судебный процесс в качестве заинтересованного лица адрес, ООО «АйДи Коллект» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просило, письменный отзыв суду не предоставило.

Согласно с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд не находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, решением Черемушкинского районного суда адрес от 19.08.2015 по гражданскому делу № 02-6091/2015 по иску адрес к Шестаковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1026-ПБ/13 от 28.02.2023, исковые требования адрес были удовлетворены. С Шестаковой О.А. была взыскана денежная сумма по состоянию на 26.06.2015 в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, всего сумма Указанное решение суда вступило в законную силу 23.09.2015.

Взыскателю адрес был выдан исполнительный лист № 0017955449 от 05.10.2015, на основании которого в Дмитровском ОСП по адрес было возбуждено исполнительное производство № 28597/16/77037-ИП, которое было прекращено 09.02.2018.

Как следует из позиции административного истца, в рамках исполнительного производства она выполнила все свои обязательства перед взыскателем, так как в указанный период с июля 2016 по март 2017 года работала официально в ООО «Алькор» и заработную плату получала на карту адрес, соответственно при открытом исполнительном производстве денежные средства списывались с её арестованного счета. Однако, предоставить документальное подтверждение указанного обстоятельства административный истец возможности не имеет, так как срок хранения банковских документов истёк.

В материалах гражданского дела №02-6091/2015 имеется заявление от адрес от 02.03.2019 о выдаче дубликата исполнительного листа, так как сам исполнительный лист был потерян, что подтверждается справкой Дмитровского ОСП по адрес от 26.02.2019 г.

Указанное обстоятельство противоречит позиции административного истца, высказанной ей ранее, так как если вся денежная сумма долга, подлежащая взысканию, была взыскана с административного истца, то Дмитровское ОСП по адрес не могло выдать ей справку об утере исполнительного листа.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 15.04.2019 было удовлетворено заявление адрес о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлен срок на его предъявление для исполнения. При рассмотрении указанного заявления оконченное исполнительное производство судом не запрашивалось

На основании исполнительного листа № 028980228 от 05.08.2019, выданного Черемушкинским районным судом адрес по гражданскому делу № 02-6091/2015 от 23.09.2015, в отношении административного истца судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 154020/20/77037 от 02.11.2020.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 24.10.2023 в рамках гражданского дела № 02-6091/2015 была произведена замена взыскателя с адрес на ООО «АйДи Коллект».

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 24.10.2023 в рамках гражданского дела № 02-6091/2015 в удовлетворении заявления ООО «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа было отказано (л.д. 60).

На основании дубликата исполнительного листа № 028980228 от 05.08.2019 судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП по адрес фио 22.09.2023 было повторно возбуждено исполнительное производство № 375415/23/77037-ИП в отношении административного истца в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект».

26.09.2023 постановление судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП по адрес фио о возбуждении исполнительного производства было получено административным истцом через портал Госуслуг.

27.09.2023 административный истец обратилась к судебному приставу-исполнителю Дмитровского ОСП по адрес фио с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с истечением срока для предъявления исполнительного листа, в котором также указала, что сумма долга по исполнительному листу превышает сумму долга, указанную в решении суда. Постановлением Дмитровского ОСП по адрес от 19.10.2023, сумма долга административного истца перед взыскателем ООО «АйДи Коллект» была исправлена на сумма

Как следует из ответа на обращение административного истца в ГУ ФССП России по адрес от 17.10.2023, доводы, представленные Шестаковой О.А., не являются основанием для прекращения исполнительного производства № 375415/23/77037-ИП. Дополнительно сообщено, что определение суда о прекращении указанного исполнительного производства в Дмитровский ОСП по адрес не поступало.

Как следует из ответа на запрос административного истца в ГУ ФССП по адрес от 24.10.2023, согласно базе АИС ФССП в Дмитровском ОСП по адрес в отношении Шестаковой О.А. по исполнительному листу № 001795449 от 05.10.2015 было возбуждено исполнительное производство № 28597/16/77037-ИП от 16.02.2016, которое окончено 09.02.2018. Причина окончания: невозможность установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Ознакомиться с материалами исполнительного производства № 28597/16/77037-ИП от 16.02.2016 не представляется возможным в связи с истечением его срока хранения и уничтожении (л.д. 54).

Как следует из справки начальника отдела Дмитровского ОСП по адрес фио от 26.02.2019, на основании исполнительного листа № 001795449 от 05.10.2015, выданного Черемушкинским судом адрес 19.08.2015, было повторно возбуждено исполнительное производство № 630151/18/77037-ИП, которое окончено в феврале 2019 года.

20.11.2020 на основании исполнительного листа № 028980228 от 05.08.2019 (дубликат) в отношении административного истца было возбуждено исполнительное производство № 154020/20/77037-ИП, которое прекращено 25.03.2022 в соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 46 Закона об исполнительном производстве. Как указывает административный истец на 25.03.2022 задолженность составляла сумма

Также на основании указанного исполнительного листа 22.09.2023 было возбуждено исполнительное производство № 375415/23/77037-ИП, оспариваемое административным истцом.

Из содержания административного искового заявления следует, что административным истцом оспариваются действия судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП по адрес фио по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительных листов № 028980228 от 05.08.2019 и № 375415/23/77037-ИП от 22.09.2023, бездействие, выразившееся в не прекращении исполнительного производства, поскольку, по мнению административного истца, исполнительный документ, на основании которого оно возбуждено, не соответствует требованиям закона, предъявлен за пределами срока, установленного ст. 21 Закона об исполнительном производстве, кроме этого долг перед взыскателем ей погашен в ходе ранее возбужденных исполнительных производств.

Разрешая требования административного иска, с учетом установленных в судебном процессе обстоятельств, суд исходит из следующего.

Как установлено в ч. 1 - 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Срок предъявления исполнительного листа № 028980228 от 05.08.2019 (дубликат) прервался 20.11.2020 в связи с предъявлением его к исполнению. В дальнейшем указанный исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с невозможностью его исполнения. Исполнительное производство № 154020/20/77037-ИП было прекращено 25.03.2022.

Таким образом, суд исходит из даты прекращения указанного исполнительного производства, а именно 25.03.2022, поскольку течение срока после перерыва начато заново и полагает, что именно с этой даты необходимо исчислять срок на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Исполнительный лист № 028980228 был предъявлен повторно к исполнению 22.09.2023, то есть в пределах 3-х летнего срока предъявления к исполнению, исчисляемого с 25.03.2022.

Согласно с ч. 2.1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных документов, указанных в частях 1, 3, 4 и 7 ст. 21 настоящего Закона, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства либо ранее указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника.

В настоящем случае исполнительное производство № 154020/20/77037-ИП от 17.09.2019 возбуждено по истечении срока, указанного в ч. 2.1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве. Следовательно, требования ч. 1 - 3 ст. 22, ч. 2.1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве при возбуждении исполнительного производства № 375415/23/77037-ИП от 22.09.2023 судебным приставом-исполнителем соблюдены.

Административный истец в качестве довода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя указывает что, оно выразилось в непрекращении исполнительного производства на основании поданного ей заявления.

Согласно п. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина); утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом.

Согласно п. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство прекращается судом в случаях: принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; принятия судом отказа взыскателя от взыскания; утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство

Согласно ст. 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство может быть окончено в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

На основании анализа вышеуказанных правовых норм и установленных обстоятельств, суд полагает довод административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя необоснованным, так как на момент рассмотрения иска материалы дела не содержат надлежащих доказательств исполнения административным истцом решения суда в полном объеме. При этом основанием для окончания исполнительного производства заявление должника являться не может, а определение суда о прекращении оспариваемого исполнительного производства не выносилось.

Вопреки доводам административного истца судом не установлено фактов бездействия судебного пристава-исполнителя. Иные доводы административного истца не опровергают указанные выводы суда.

С учетом изложенных обстоятельств, оценив все представленные доказательства, принимая во внимание, что судебными приставом-исполнителем в рамках его полномочий произведены все необходимые и достаточные действия по окончанию исполнительных производств и снятию ограничений (арестов) в отношении имущества должника в установленные законом сроки и права административного истца ничем не нарушены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.08.2024 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░