Решение по делу № 2-210/2019 от 15.11.2018

К делу №2- /2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «10» января 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё                  РљРёСЏС€РєРѕ Р’.Рђ.,

РїСЂРё секретаре                 РЎРѕР»РѕРІСЊРµРІРѕР№ Рњ.Рќ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Ермолаевой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Ермолаевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» (ранее ОАО «УБРиР») и Ермолаева Н.И. заключили кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 185 647,06 рублей сроком на 36 месяцев под 44,45% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей Ермолаевой Н.И. обязательств по кредитному договору у нее на 01.12.2016г. образовалась задолженность в размере 340 924,82 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» (далее цедент) и ООО «ЭОС» (далее цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору цедентом было уступлено цессионарию в размере 340924,82 рублей.

Задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 340 924,66 рублей.

Просит взыскать с ответчицы Ермолаевой Н.И. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 340 924,66 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 609,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Ермолаева Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» (ранее ОАО «УБРиР») и Ермолаева Н.И. заключили кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 185 647,06 рублей сроком на 36 месяцев под 44,45% годовых.

Банк свои обязательства выполнил путем перечисления денежных средств на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

По условиям кредитного договора ответчица обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, установленном в п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Заемщик нарушил порядок погашения кредитной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего у него образовалась задолженность в сумме 340924,82 рублей.

Согласно п.13 Индивидуальных условий кредитного договора банк вправе уступить свои права требования, вытекающие из кредитного договора, иной кредитной организации или другим лицам. С данным условием кредитного договора заемщик Ермолаева Н.И. была согласна, что подтверждается ее подписью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» (далее цедент) и ООО «ЭОС» (далее цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требовать исполнения должником денежных обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Приложением, являющимся неотъемлемой частью договора цессии, на день заключения договора цессии кредитная задолженность Ермолаевой Н.И. составила 340 924,82 рублей.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Задолженность Ермолаевой Н.И. по спорному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 340 924,66 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 173 366,05 рублей, проценты – 167 558,61 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 340 924,66 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 609,25 рублей подлежит возмещению ответчицей Ермолаевой Н.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Ермолаевой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ермолаевой Натальи Ивановны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 924 рубля 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 609 рублей 25 копеек, а всего 347 533 (триста сорок семь тысяч пятьсот тридцать три) рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

    РЎСѓРґСЊСЏ:                              Р’.Рђ. Кияшко