Решение по делу № 33-4804/2024 от 10.07.2024

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2024 года по делу № 33-4804/2024

судья Шамрикова В.Н. Дело № 13-509/2024 (№ 2-4367/2011)

Кировский областной суд в составе судьи Бакиной Е.Н., при секретаре Хадеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове дело по частной жалобе Харюшина А.Г. на определение Ленинского районного суда г.Кирова от 06 февраля 2024 года, которым постановлено:

Заявление ООО «Интеройл» удовлетворить.

Произвести индексацию присужденной определением Ленинского районного суда г.Кирова от 15.12.2011 денежной суммы за период с января 2017 года по ноябрь 2023 года включительно, взыскать с Харюшина А.Г. в пользу ООО «Интеройл» 2985417,70 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интеройл» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной судом суммы. В обоснование указано, что 15.12.2011 определением Ленинского районного суда г.Кирова по делу № 2-4367/2011 было утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Интеройл» и ООО «Удача плюс», Харюшиным А.Г. о взыскании солидарно задолженности в размере 2 985417,70 руб. В связи с неисполнением должниками обязательств по мировому соглашению ООО «Интеройл» были выданы исполнительные листы о принудительном взыскании. 04.04.2013 на основании исполнительного листа № от 18.04.2012 возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Удача плюс». 12.04.2013 на основании исполнительного листа серия № от 18.04.2012 возбуждено исполнительное производство № в отношении Харюшина А.Г. До настоящего времени задолженность должниками не погашена в полном объеме. 13.01.2020 ООО «Удача плюс» исключено из ЕГРЮЛ. Определением Ленинского районного суда г.Кирова от 27.02.2017 по делу № 2-4367/2011 была взыскана индексация суммы долга, исходя из индекса потребительских цен за период с 01.10.2015 по 30.11.2016. Просил произвести индексацию денежной суммы, взысканной в пользу ООО «Интеройл» с ООО «Удача плюс», Харюшина А.Г. Определением Ленинского районного суда г.Кирова от 15.12.2011 по делу № 2-4367/2011 в размере 2 985417,70 руб., исходя из индекса потребительских цен за период с января 2017г. по ноябрь 2023г., взыскать с Харюшина А.Г. в пользу ООО «Интеройл» индексацию присужденной денежной суммы в размере 1536 893 руб.

Ленинским районным судом г.Кирова 06.02.2024 принято определение, резолютивная часть которого приведена выше.

Харюшин А.Г. обратился с частной жалобой на указанное определение, в котором просит его отменить. В обоснование указывает, что не был извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Определением Ленинского районного суда г.Кирова от 29.05.2024 Харюшину А.Г. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Кирова от 06.02.2024 об индексации присужденной судом суммы.

Определением Кировского областного суда от 05.08.2024 принято решение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, установленным ГПК РФ.

Судом установлено, что определением Ленинского районного суда г.Кирова от 15.12.2011 (по делу № 2-4367/2011) было утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Интеройл» и ООО «Удача плюс», Харюшиным А.Г. о взыскании солидарно задолженности в размере 2 985417,70 руб.

Выданы исполнительные листы о принудительном взыскании.

04.04.2013 на основании исполнительного листа № от 18.04.2012 возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Удача плюс».

12.04.2013 на основании исполнительного листа серия № от 18.04.2012 возбуждено исполнительное производство № в отношении Харюшина А.Г.

13.01.2020 ООО «Удача плюс» исключено из ЕГРЮЛ.

Поскольку судебное решение от 15.12.2011 не исполнено, ООО «Интеройл» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных судом сумм на основании ст. 208 ГПК РФ.

Судом апелляционной инстанции произведен запрос в ГУФССП России по Кировской области.

По сообщению Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области от 20.08.2024, информация о поступлении денежных средств от должников Харюшина А.Г. и ООО «Удача плюс» за период с 15.12.2011 по ноябрь 2023 года в рамках исполнительных производств по указанным в запросе исполнительным документам не может быть предоставлена Главным управлением в связи с тем, что в соответствии с приказом № 682 от 10.12.2010 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» материалы данных исполнительных производств уничтожены за истечением срока архивного хранения.

Дополнительно указано, что исполнительное производство № в отношении ООО «Удача плюс» уничтожено 27.03.2019 (акт №), исполнительно производство № в отношении Харюшина А.Г. находящееся в отделении судебных приставов № 2 по Ленинскому району г.Кирова (до передачи в МРОСП по ИОИП), уничтожено 12.07.2018 (акт №), исполнительное производство №, находящееся в МРОСП по ИОИП (после передачи из ОСП № 2 по Ленинскому району) уничтожено 16.07.2019 (акт №).

Согласно положениям ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Право на индексацию в порядке ст. 208 ГПК РФ возникает с момента вынесения судебного решения, а сама индексация присужденной денежной суммы направлена не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на защиту интересов взыскателя от инфляционных процессов с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Истечение срока принудительного взыскания свидетельствует о невозможности применения индексации взысканных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ, так как закон связывает возможность индексации присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнения решения суда.

В соответствии с разъяснениями в пункте 2, раздела «Применение норм процессуального права» Обзора судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам» (2003), пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в удовлетворении заявления об индексации взысканной суммы.

С учетом вышеизложенного, поскольку на дату обращения ООО «Интеройл» с настоящим заявлением срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «Интеройл».

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г.Кирова от 06 февраля 2024 года отменить.

В удовлетворении заявления ООО «Интеройл» об индексации денежной суммы отказать.

Судья Бакина Е.Н.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.08.2024