УИД 50RS0020-01-2019-005064-08

Дело № 2а-4200/2020

Решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 г.                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Андриюк Ирины Михайловны к старшему судебному приставу Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Маркову А.В., СПИ Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Лобачевой Ю.В., Управлению федеральной службы судебных приставов по Московской области, Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Московской области о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя, заинтересованное лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с административным иском, в котором просит суд признать незаконными действия старшего судебного пристава Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Маркова А.В. и СПИ Лобачевой Ю.В., обязать административного ответчика старшего судебного пристава Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Маркова А.В. и СПИ Лобачеву Ю.В. устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, обязав возвратить на счет в Банке ХОУМ КРЕДИТ денежные средства в размере 13 906,57 руб., которые были удержаны СПИ.

Требования истец мотивирует тем, что СПИ Лобачевой Ю.В. со счета в банке Хоум Кредит, принадлежащего истцу, были списаны денежные средства в общей сумме 13 906,57 руб. На указанный счет перечисляются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в рамках исполнительного производства . Истец обращался в Одинцовский РОСП с заявлением о возврате денежных средств, однако ответ на заявление не получил, денежные средства возвращены не были. Считая свои права нарушенными, административный истец обратился в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в суд не явились, представителей не направили, извещались судом надлежащим образом, ходатайств перед судом не заявили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов административного дела, усматривается, что со счета в банке Хоум Кредит были списаны денежные средства: 02.07.2019г. – 500 руб.; 10.07.2019г. – 500 руб.; 12.07.2019г. – 500 руб.; 16.07.2019г. – 500 руб.; 17.07.2019г. – 500 руб.; 24.07.2019г. – 500 руб.; 24.07.2019г. – 500 руб.; 30.07.2019г. – 500 руб.; 19.08.2019г. – 500 руб.; 19.08.2019г. – 500 руб.; 05.09.2019г. – 500 руб.; 12.09.2019г. – 1 406,57 руб.; 12.09.2019г. – 1 500 руб.; 12.09.2019г. – 1 500 руб.; 12.09.2019г. – 1 500 руб.; 16.09.2019г. – 2 500 руб. (л.д. 9-12).

На указанный счет перечисляются алименты на содержание ребенка в рамках исполнительного производства (л.д. 7-8).

Истец обратился в Одинцовский РОСП с заявлением о возврате списанных со счета денежных средств (л.д. 16).

Постановлением СПИ Коломенского РОСП УФССП России по Московской области от 03.10.2016г. возбуждено исполнительное производство в отношении Андриюк Д.В. о взыскании в пользу Андриюк И.М. алиментов на содержание ребенка (л.д. 19-21).

Согласно распечатке с официального сайта ФССП России сведения о возбужденных в отношении должника Андриюк И.М. Одинцовским РОСП УФССП России по Московской области исполнительных производств отсутствуют (л.д. 42-43).

Согласно справке ООО «ХКФ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Андриюк И.М. в ООО «ХКФ Банк» открыт счет .

Согласно ч. 9-11 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах "а" и "б" пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, в силу изложенных положений действующего процессуального законодательства именно на административного истца возложено бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов административным ответчиком.

При принятии дела к производству суда, назначении дела к судебному разбирательству судом истцу предложено представить доказательства принадлежности счета, с которого произведено списание денежных средств судебным приставом, источник информации о том, что действия по списанию спорных денежных средств произведены СПИ Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Лобачевой Ю.В.; уточнить, какие конкретно действия каждого из ответчиков (в чем они заключались) являются неправомерными. Выразить согласие на замену ответчика (на случай рассмотрения такого вопроса).

Административным истцом доказательств представлено не было, уточненное административное исковое заявление представлено не было

При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривает, ввиду не представления истцом доказательств нарушения его прав.

Кроме этого, суд считает, что истцом пропущен срок на обращение в суд для защиты нарушенного права, установленный ч.3 ст.219 КАС РФ. Судом установлено, что списание денежных средств производилось со счета истца в период с 02 июля по 16 сентября 2019г. В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Списание осуществлялось на основании постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ, в который истец по вопросу возврата денежных средств не обращался, о поступлении на счет, с которого произведено списание, алиментов на ребенка, не сообщал. При этом о том, каким подразделением ФСПП произведены действия по списанию средств, должно было быть известно истцу, поскольку это отражается при совершении банковских операций по счету. Оснований для восстановления пропущенного срока суд не находит.

Данные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

2а-4200/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Андриюк Ирина Михайловна
Ответчики
МОСП по ВАШ УФССП России по Московской области
УФССП России по Московской области
Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области
Другие
Банк "Хоум Кредит"
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Рожнова О.Е.
Дело на сайте суда
odintsovo.mo.sudrf.ru
06.05.2020Регистрация административного искового заявления и принятие его к производству
06.05.2020Передача материалов судье
08.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.05.2020Судебное заседание
08.06.2020Судебное заседание
23.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее