Решение от 29.01.2018 по делу № 12-23/2018 от 30.11.2017

Дело № 12-23/2018

Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2018 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устинова И.Ю. рассмотрев жалобу Симоненко В.С на постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Симоненко В.С обратился в Борский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, на основании которого он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

В своей жалобе Симоненко В.С просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям: его, управлявшим ТС в состоянии опьянения никто не задерживал, а/м под его управлением никто не останавливал, он был задержан сотрудником полиции в подъезде дома; незадолго до задержания он приехал домой на такси; указанные доводы мировым судьей во внимание не приняты, и мировой судья основывал свое постановление только на показаниях сотрудников ГИБДД.

В судебном заседании Симоненко В.С и его защитник К.А.А., доводы жалобы поддержали в полном объеме, просят обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить. Симоненко В.С также суду пояснил, что автомобиль <данные изъяты>, ему не принадлежит, он действительно иногда использовал этот автомобиль для поездок, однако в тот день он передал данный автомобиль Ф.И.Е., что может подтвердить последний. Незадолго до задержания он приехал домой на такси, что может подтвердить Н.Р,Е.

Заслушав Симоненко В.С, его защитника К.А.А., свидетелей Ф.И.Е., Н.Р,Е., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Л.А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Симоненко В.С за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района <адрес> было вынесено постановление о привлечении Симоненко В.С к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и наложении на него наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

Рассматривая жалобу Симоненко В.С на вышеуказанное постановление, суд приходит к выводу, что при составлении протокола и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, лицом, составившим протокол и мировым судьей судебного участка № Борского судебного района <адрес> были правильно определены признаки административного правонарушения и им дана правильная квалификация. Вина Симоненко В.С в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами – <данные изъяты>

Указанные доказательства суд находит допустимыми и достаточными для установления вины Симоненко В.С в совершении указанного выше административного правонарушения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая изложенное суд считает обоснованным вывод мирового судьи о недостоверности показаний Н.Р,Е., Ф.И.Е., поскольку данные свидетели являются друзьями лица, привлекаемого к административной ответственности, следовательно, данные свидетели являются лицами, заинтересованными в благоприятном для Симоненко В.С исходе дела.

Каких либо нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого постановления суд не усматривает. Наказание Симоненко В.С назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличия отягчающего ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, и является обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Симоненко В.С вынесено с соблюдением требований закона, и по этой причине не находит оснований для его отмены либо изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд    

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░.1 ░░░░ ░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░.░░░░░░░