Решение от 15.05.2018 по делу № 2-1720/2018 от 30.01.2018

    Дело № 2-1720/2018

Решение

    Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года                                                                           город Оренбург

         Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Донских М.М.,

с участием представителя ответчика Бекмухамедовой Р.Р., действующей на основании доверенности,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию к Добровой О.Н. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль,

установил:

банк обратился в суд с иском к Добровой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, указав, что 28.12.2012 между ООО КБ «АйМаниБанк» и Добровой О.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 594 024 рублей на срок до 15.12.2017 года включительно с взиманием за пользование кредитом 15.00% годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты> Банк исполнил свои обязательства перед Добровой О.Н. Учитывая систематическое нарушение заемщиком условий кредитного договора и наличие задолженности по возврату кредита, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности в судебном порядке.

Банк просит взыскать с Добровой О.Н. задолженность по кредитному договору № от 28.12.2012 года задолженность по основному долгу – 171 097,78 рублей, задолженность по уплате процентов -                    15 119,99 рублей, задолженность по уплате неустоек 156 025,25 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 622 рубля, а также просил обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец и ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Бекмухамедова Р.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала по заявленным требованиям, пояснила, что Доброва О.Н. оплатила часть задолженности по кредитному договору в размере 61 900 рублей, также просила применить ст.333 ГК РФ при снижении неустойки.

         Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

         В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

         Положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Добровой О.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 594 024 рубля на срок до 28.12.2017 года включительно с взиманием за пользование кредитом 15.00% годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>

Согласно договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетного платежа, согласно графика платежей.

     Ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом и иные платежи.

    Сторонами установлены графики погашения кредита и уплаты процентов. Кредитный договор сторонами подписан, никем не оспаривается.

Суд установил, что банк свои обязательства перед ответчиком выполнил и перечислил сумму кредита. Однако, ответчик обязательства по ежемесячным платежам не выполняет, платежи производятся не регулярно и не в полном объеме.

    Согласно расчету, представленного банком, на 29.11.2017 года общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 342 243,02 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 171 097,78 рублей, неуплаченные проценты – 15 119,99 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 138 948,83 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 17 076,42 рублей.

    В процессе рассмотрения дела ответчицей были представлены квитанции об оплате части задолженности по кредитному договору на общую сумму 61 900 рублей.

    Судом предлагалось истцу предоставить расчет с учетом представленных ответчиком квитанций, однако истец расчет не произвел, исковые требования не уточнил.

    Поэтому суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 109 197,78 рублей, с учетом не учтенных квитанций.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ при разрешении вопроса об уменьшении размера подлежащей уплате неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника.

Исходя из явной несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательства заемщиком, суд снижает сумму неустойки за несвоевременную оплату кредита со 138 948,83 рублей до 2 000 рублей., а также снижает сумму неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту с 17 076,42 рублей до 1 000 рублей.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 28.12.2012 года в залог банку было передано транспортное средство <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Лада обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества допускается при обращении взыскания на имущество по обязательствам.

На основании ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда. Право собственности на имущество, на которое обращено взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В связи с тем, что ответчик обязательства не выполняет, поэтому имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество по договору.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         В связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 622 рубля.

        Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28.12.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 127 317,77 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 109 197,78 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 15 119,99 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 1 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 622 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░ 2018 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░