О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 июля 2017 года город Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи: Маликовой Т.А.,
при секретаре: Киселевой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2963/2017 по иску Трофимова Г.И., Трофимовой Т.Н. к ООО «СКС» о признании незаконным отключения воды,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просили признать незаконной задолженность по оплате за воду, а так же признать незаконным отключение воды по адресу: <адрес>.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истцы, представитель ответчика не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абзацем 7, 8 ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец не просившей о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу»; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны повторно не явились в суд, заявления о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало, об отложении рассмотрения дела не просили, доказательств уважительности причин неявки ссуду не представили, суд,
руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Трофимова Г.И., Трофимовой Т.Н. к ООО «СКС» о признании незаконным отключения воды оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: Т.А.Маликова