Решение по делу № 2-1185/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-1185/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2015 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Теселкиной Н.В.,

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Управляющая компания «Юбилейный 2007» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Юбилейный 2007», о взыскании материального ущерба в сумме ... рублей, расходов на оплату услуг эксперта в сумме 12600 рублей, компенсации морального вреда в сумме ..., штрафа в размере 50% от взысканной суммы. Иск мотивирован тем, что ФИО1. является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. <дата> произошло затопление <адрес> из-за прорыва стояка ГВС расположенного в межэтажном перекрытии с <адрес>. В соответствии с актом осмотра жилого помещения от <дата> на момент обследования установлено: вздутие ламината в коридоре, кухне и двух комнатах, набухла мебель и двери на кухне и в коридоре, следы промочек на потолке и стенах коридора. В соответствии с актом осмотра жилого помещения от <дата> на момент обследования установлено: в прихожей повреждена потолочная плитка на потолке на площади 4 кв.м., снят потолочный плинтус; деформирован ламинат на соединительных швах на площади 1,70*2,4-0,7 кв.м., туалет – повреждены 7 керамических плиток на стенах (размер 25*40); деформирован потолок из пластиковых панелей на всей площади туалета; деформирована дверь в туалете, разбухла не закрывается, деформирована дверная коробка; ванная комната- деформирован потолок из пластиковых панелей на всей площади ванны, деформирована дверная коробка и двери в ванной; в кухне деформирован ламинат на полу, на соединительных швах на всей площади кухни; в комнате (на право от входа)- деформирован ламинат, на соединительных швах на всей площади комнаты; в детской комнате – полы обиты фанерой и покрашены, деформации панелей не выявлено, м/о пола на момент осмотра местами потеряла первоначальный цвет; в спальне – деформированы полы из ламината на соединительных швах, практически на всей площади комнаты; повреждены точечные светильники в потолке ванны и туалета в количестве шести штук. <дата> ФИО1 подала заявление в ООО УК «Юбилейный 2007» с просьбой возместить материальный ущерб в связи с прорывом стояка. <дата> составлен акт осмотра жилого помещения на момент обследования установлено: что <дата> произошел порыв стояка ГВС между квартирами 16 и 19, вследствие чего была произведена замена участка стояков ХВС и ГВС в перекрытии. <дата> произошел повторный прорыв незамененной трубы ГВС «полипропилен», в следствие чего была перекрыта подача ГВС по данному стояку, потребовалась разборка короба из плитки в котором находились стояки. Однако в результате протечки, был причинен материальный ущерб. Согласно акту экспертизы <дата> ущерб составил ... рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявила письменное ходатайство о взыскании в пользу истца расходов на представителя в сумме 10000 рублей

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Представитель истца ФИО3 и представитель ответчика ООО УК «Юбилейный 2007» ФИО4 заявили, что между сторонами достигнуто мировое соглашение по условиям которого: « Ответчик ООО Управляющая компания «Юбилейный 2007» обязуется оплатить истцу ФИО1 денежные средства в сумме ...рублей в срок до <дата> на расчетный счет открытый в ОАО «Сбербанк России». А истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла». Просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

     Стороны суду пояснили, что решение о заключении мирового соглашения принято ими добровольно и осознанно, последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Выслушав истицу, ответчика суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения оформлены сторонами в письменном виде, подписаны представителями сторон в рамках предоставленных им доверенностями полномочий, приобщены к материалам гражданского дела, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, состоящие в том, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем, стороны не вправе повторно обратиться в суд с иском по тому же предмету и по тем же основаниям, что представители сторон засвидетельствовали своими подписями в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ООО Управляющая компания «Юбилейный 2007» подлежит взысканию в доход городского округа <адрес> государственная пошлина в сумме копейки... рублей.

Руководствуясь ч.1,2 ст.39, ст.ст. 101, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 в лице ее представителя ФИО3 и ООО Управляющая компания «Юбилейный 2007» в лице ее представителя ФИО4 согласно условиям которого: «Ответчик ООО Управляющая компания «Юбилейный 2007» обязуется оплатить истцу ФИО1 денежные средства в сумме ... в срок до <дата> на расчетный счет , открытый в ОАО «Сбербанк России». А истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла»

Взыскать с ООО Управляющая компания «Юбилейный 2007» в доход городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме ... рублей.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО Управляющая компания «Юбилейный 2007» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, штрафа, прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд <адрес> путем принесения частной жалобы.

Судья                           ...

2-1185/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Сироткина И.В.
Ответчики
ООО Управляющая компания "Юбилейный 2007"
Суд
Свердловский районный суд г. Кострома
Дело на сайте суда
sverdlovsky.kst.sudrf.ru
04.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.02.2015Передача материалов судье
09.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.02.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.03.2015Предварительное судебное заседание
26.06.2015Производство по делу возобновлено
26.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.07.2015Судебное заседание
15.07.2015Судебное заседание
07.08.2015Дело оформлено
07.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее