Решение по делу № 2-61/2022 (2-2204/2021;) от 12.08.2021

К делу № 2 –61/2022                    УИД 23RS0015-01-2021-003506-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Ейск                                                                                                       02 февраля 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего                         Коваленко А.А.

при секретаре                                          Мурзовой А.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевчукова Г.А. к Ейскому городскому поселению Ейского района, третье лицо – ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, о признании отказа в предоставлении земельного участка неправомерным,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Шевчукова Г.А. обратилась в суд и просит признать неправомерным отказ администрации Ейского городского поселения Ейского района в утверждении ей схемы предварительного согласования предоставления земельного участка под индивидуальное жилищное строительство по адресу: <адрес>; обязать ответчика утвердить указанную схему и предоставить земельный участок.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие не явились, при этом о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика просит судебное заседание провести в ее отсутствие, не требует рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие не явились, при этом о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика просит судебное заседание провести в ее отсутствие, не требует рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просит исковое заявление рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием, для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шевчукова Г.А. к Ейскому городскому поселению Ейского района, третье лицо – ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, о признании отказа в предоставлении земельного участка неправомерным – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение суда обжалованию не подлежит.

Председательствующий