Решение по делу № 2-1942/2015 от 10.02.2015

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Мухиной И.Г.,

При секретаре Сапожниковой К.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке

21 апреля 2015 года

Жалобу Котова А. С. на бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Котов А.С. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор в отношении Березнякова Р.И., удовлетворен гражданский иск на сумму <данные изъяты> руб., судебные издержки <данные изъяты> руб. Исполнительный лист направлен в УФССП по КО ОСП по Центральному району для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя направлено письмо СПИ о том, что был произведен запрос банковских реквизитов для перечисления денежных средств. По состоянию на февраль 2015 денежные средства он не получил. Также, ему не направлено ни одного постановления о произведенных действиях приставом. Считает, что судебным приставом-исполнителем не было проведено никаких действий для взыскания долга.

Просит признать неправомерным бездействие СПИ Тивиковой О.И. по исполнительному производству №, определить меры, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнения решения суда. Обязать совершить предусмотренные законом действия, направленные на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе и взыскать с должника Березнякова Р.И. в пользу Котова А.С. задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Заявитель Котов А.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил представителей.

В судебном заседании представители заявителя Гарбузова Е.А., Котова Н.Г., действующие на основании доверенностей, поддержали заявленные требования. Дополнительно пояснили, что в ГАИ нет сведений о том, что судебным приставом-исполнителем разыскивался автомобиль должника, запросов никаких не поступало. Приставы предлагали взыскателю самому разыскать автомобиль должника.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному р-ну г.Новокузнецка, явка в судебное заседание которого признана судом обязательной, в суд не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется соответствующее почтовое уведомление, заявленные требования не оспорил, материалы исполнительного производства суду не представил.

Суд, выслушав доводы представителей заявителя, изучив материалы дела, считает необходимым заявление удовлетворить.

Согласно ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.04.2015) "Об исполнительном производстве" Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно п.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.04.2015) Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п.п.1 п.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.04.2015) "Об исполнительном производстве" Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п.1 ст.441 ГПК РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно п.1 ст.249 ГПК РФ Обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Котову А.С. Беловским городским судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Новокузнецка УФССП России по КО Тивиковой О.И. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Березнякова Р.И. Предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя Котова А.С.

Из объяснений заявителя следует, что приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания денежных средств до настоящего времени не исполнен, задолженность не взыскана.

Поскольку судебным приставом-исполнителем в материалы дела не представлены материалы исполнительного производства, а соответственно доказательств совершения исполнительных действий, направленных на исполнение судебного акта в установленный законом срок, суд признает требования заявителя законными и обоснованными. В нарушение п.1 ст.249 ГПК РФ судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Новокузнецка не представил сведений, опровергающих доводы заявителя. Суду доказательств исполнения приговора суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не представлено. Сведений об исполнении требований исполнительного документа не имеется.

Также нашли свое подтверждение доводы заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем в нарушение требований норм вышеуказанного закона не направлены в адрес взыскателя копии постановлений, вынесенные в ходе ведения исполнительного производства, в материалах дела имеется только копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и запрос о предоставлении банковских реквизитов от 28.07.2014.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не приняты все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, что нарушает права взыскателя на исполнение решения суда. Данные обстоятельства позволяют признать бездействие судебного пристава-исполнителя неправомерным. В удовлетворении оставленных требований суд отказывает, поскольку являются они на основании положений ч.1 ст. 258 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Котова А. С. на бездействие судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новокузнецка Тивиковой О.И., выразившееся в непринятии достаточных действий для исполнения требований исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении взыскателя Котова А. С..

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области устранить допущенные нарушения прав взыскателя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ Котова А. С..

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья:                         И.Г.Мухина