Решение от 05.04.2021 по делу № 2а-2015/2021 от 16.02.2021

Дело № 2а-2015/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2021 г.                        г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Кельциной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Ступино Московской области к Шипилов НФ о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Ступино Московской области обратилась в Видновский городской суд Московской области с административным иском к Шипилов НФ о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 год в размере руб., в том числе: земельный налог за 2015 год в размере руб., пени, исчисленные за несвоевременную уплату земельного налога за налоговый период 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., а также пени, исчисленные за несвоевременную уплату земельного налога за налоговый период 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб.

В обоснование иска указано, что Шипилов НФ является плательщиком указанного вида налога, который не был им уплачен в установленный законом срок. Налоговым органом в отношении Шипилов НФ выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога. До настоящего времени денежные средства в бюджет не поступили.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Шипилов НФ не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с частями 2 и 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

    Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" определено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

В силу ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговый период по уплате транспортного налога установлен в один год.

На основании п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что 10 сентября 2019 года в соответствии со ст.69, ст.70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени.

В последующем, в связи с неисполнением данного требования, административный истец обратился к мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 11 судебного участка Видновского судебного района вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налогов.

Таким образом, административный истец мог обратиться с административным иском в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев. Указанный срок истекал ДД.ММ.ГГГГ

В Видновский городской суд Московской области истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока обращения в суд не имеется. Пропуск истцом срока обращения в суд является основанием к отказу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░