Решение по делу № 12-68/2018 от 23.10.2018

Дело №                                       мировой судья с/у № Беляева М.В.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новоаннинский                                  «14» ноября 2018 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Захаров Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глазкова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от 11.10.2018 года о назначении Глазкову А.И. административного наказания, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от 11.10.2018 года Глазков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты>

18.10.2018 года на вышеуказанное постановление мирового судьи Глазковым А.И. подана жалоба, поступившая в Новоаннинский районный суд Волгоградской области 23.10.2018 года, в которой он указывает на неосведомленность суда по делу. Кроме того, ссылается на то, что у него не было достаточно времени для подготовки к судебному заседанию, так как его из дома забрал участковый и привез к мировому судье.

Податель жалобы Глазков А.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще, причины неявки не известны.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814», не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2018 года в отношении Глазкова А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях /л.д. 2/. Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от 11.10.2018 года /л.д. 17-19/, Глазков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты>

Факт совершения Глазковым А.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.09.2018 года /л.д. 2/; протоколом изъятия оружия от 06.09.2018 года и фототаблицей к нему /л.д. 5-6/; копией разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия РОХа №, выданного Глазкову А.И. со сроком действия с 11.08.2013 года до 11.08.2018 года /л.д. 7/; сведениями ИБД оружие /л.д. 10-11/; копией корешка квитанции № от 07.09.2018 года на принятое оружие /л.д. 9/; письменными объяснениями свидетелей Т.А. и А.Н. /л.д. 3-4/.

Кроме того, факт совершения правонарушения не отрицался и самим Глазковым А.И. в ходе рассмотрения дела мировым судьей.

    С протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, Глазков А.И. был ознакомлен, замечаний от него не поступило /л.д. 2 оборотная сторона/.

Таким образом, не обратившись в установленный законом срок с заявлением о продлении разрешения на хранение оружия, после истечения срока действия, установленного разрешением № от 11.08.2013 года, Глазков А.И. с 11.08.2018 года хранил гладкоствольное ружье <данные изъяты>, незаконно, а ответственность за незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия предусмотрена именно ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

В связи с чем, действия Глазкова А.И. были правильно квалифицированы по части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Глазкова А.И., мировым судьей была проверена достаточность материалов административного дела для рассмотрения его по существу, оценены и исследованы доказательства с позиции их допустимости, достоверности и относимости.

        Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 23.06.2015 года № 1236-О, оружие, будучи техническим средством, конструктивно предназначенным для поражения живой или иной цели, способно причинить существенный вред жизни и здоровью людей, имуществу и природе и тем самым создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, а также сопряжено с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства, что требует от федерального законодателя установления механизма их защиты в рамках правового режима оборота оружия, предусматривающего в том числе специальные правила его приобретения, продажи, передачи, хранения, перевозки и ношения.

Ранее ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение любого оружия предусматривалась статьей 222 УК Российской Федерации, однако за совершение указанных действий с гладкоствольным огнестрельным оружием уголовная ответственность была исключена Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Соответственно, федеральный законодатель за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения предусмотрел в качестве административной санкции помимо основного административного наказания обязательное дополнительное наказание в виде конфискации оружия и патронов к нему. Данная санкция обусловлена степенью общественной опасности и характером правонарушения, его потенциальными вредными последствиями для охраняемых законом ценностей.

Жалоба Глазкова А.И. не содержит каких-либо объективных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи.

На основании изложенного, считаю, что при вынесении постановления мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, наказание Глазкову А.И. назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, постановление является законным, обоснованным и постановлено на основании достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании.

       Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

         Постановление мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от 11 октября 2018 года в отношении Глазкова А..И, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Глазкова А.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Новоаннинского районного суда

Волгоградской области                                                               Р.П. Захаров

Решение изготовлено с помощью компьютера.