Решение по делу № 2-66/2019 от 15.10.2018

дело № 2-66/19

Решение

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года        г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Емелиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Анелан» к Афанасьевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Анелан» обратилось в суд с иском к Афанасьевой А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Афанасьевой А.В. 13.04.2012 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 16 процентов годовых. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором, и 16.12.2015 заключил с ООО «Анелан» договор об уступке права требования (цессии) № на основании которого кредитор уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Анелан».

Изначально истец просил взыскать с Афанасьевой А.В. в пользу ООО «Анелан» сумму задолженности по кредитному договору в размере 470 439 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 904 рубля.

В судебное заседание ООО «Анелан» не явилось, извещено.

В судебном заседании ответчик Афанасьева А.В. иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен.

В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, истцом были уточнены исковые требования, уменьшена сумму заявленных требований за пределами срока исковой давности и с учетом поступивших денежных средств в счет погашения задолженности.

В результате истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 299 449 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 59 283 рубля 09 копеек.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа (§ 1, гл. 42 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу ст. ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой, при этом договором могут быть предусмотрены и иные случаи взыскания убытков и неустойки.

Судом установлено, что 13.04.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Афанасьевой А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 500 рублей, сроком на 60 месяцев под 16 процентов годовых путем перечисления всей суммы кредита в безналичной форме на счет заемщика, открытый в филиале кредитора (л.д. 19-23).

Суд считает, что при заключении данного договора нарушений сторонами не допущено.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредита в сумме 500 000 рублей банком исполнены, что не оспаривалось стороной ответчика.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора и графиком платежей, заемщик обязался возвращать полученный кредит ежемесячно равными суммами – аннуитетные платежи в соответствии с графиком платежей, а именно в размере 12 159 рублей 03 копейки (л.д. 24-25).

В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 1.1, 3.2) заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 договора) подлежит начислению неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов согласно графику платежей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Согласно статьям 810, 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допустим.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком ненадлежаще исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору № от 13.04.2012, что привело к образованию просроченной задолженности.

Из пункта 4.2.4 кредитного договора следует, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия заемщика.

Согласно п. 4.2.7 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности по договору без уведомления заемщика кредитор имеет право поручать на основании агентских или иных договоров, заключенных кредитором с третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение заемщиком просроченной задолженности по договору.

Из материалов дела усматривается, что кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором, и 16.12.2015 заключил с ООО «Анелан» договор цессии № (уступки прав (требований)), на основании которого кредитор уступил право требования по кредитному договору № ООО «Анелан» на сумму 565 436 руб. 24 коп., том числе:

сумму задолженности по основному долгу 422 874 руб. 40 коп. (л.д. 28-38).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1).

В соответствии с расчетом задолженности, представленном после уточнения истцом исковых требований, сумма задолженности по договору составляет 358 732 рубля 73 копейки, в том числе:

просроченные проценты – 59 283 рубля 09 копеек,

просроченный основной долг – 299 449 рублей 64 копейки.

Оснований не доверять сведениям, указанным в расчете, судом не установлено.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

На момент рассмотрения дела ответчиком не представлено каких-либо доказательств факта отсутствия у него задолженности.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 358 732 руб. 73 коп.

При этом, в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих требования и доказательства, представленные истцом по делу.

Поскольку истец в процессе рассмотрения дела уточнил требования, и не предъявляет требования о взыскании задолженности за пределами срока давности, заявление о применении срока исковой давности суд не рассматривает.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом государственной пошлины в размере 7 904 рубля (л.д. 5).

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы задолженности, которую просит взыскать истец в размере 6 787 рубля 33 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Афанасьевой ФИО5 в пользу ООО «Анелан» сумму задолженности по кредитному договору в размере 358 732 (триста пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать два) рубля 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 787 (шесть тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                         Кудрякова Ю.С.