Решение по делу № 12-244/2017 от 22.09.2017

Дело № 12-244/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Каменск – Уральский

Свердловской области                             29 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°

    РЎСѓРґСЊСЏ Синарского районного СЃСѓРґР° Рі. Каменска-Уральского Свердловской области Макаров Р’.Рџ., РїСЂРё ведении протокола секретарем судебного заседания Табатчиковой Рў.Р•., рассмотрев РІ открытом судебном заседании жалобу Общества СЃ ограниченной ответственностью «Импульс» РЅР° постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 1 Синарского судебного района Рі. Каменска-Уральского Свердловской области РџРѕРґРіРѕСЂР±СѓРЅСЃРєРёС… Р®.Р‘. РѕС‚ 01.11.2017 РіРѕРґР°,

У С Т А Н О В И Л:

    РџРѕСЃС‚ановлением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 1 Синарского судебного района Рі. Каменска-Уральского Свердловской области РџРѕРґРіРѕСЂР±СѓРЅСЃРєРёС… Р®.Р‘. РѕС‚ 01.11.2017 РіРѕРґР° РћРћРћ «Импульс» назначено наказание РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере <*****> рублей Р·Р° совершение административного правонарушения, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 20.25 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, РїСЂРё следующих обстоятельствах.

ООО «Импульс», зарегистрированное по адресу: <адрес>, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красногорского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области Волосниковой Л.Г. № от 02.05.2017 года привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере <*****> рублей. Постановление о привлечении ООО «Импульс» к административной ответственности как не обжалованное вступило в законную силу 25.07.2017 года.

Согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или срока рассрочки.

Таким образом, ООО «Импульс» должно было уплатить штраф в срок до 26.09.2017 года, однако штраф ООО «Импульс» в установленный срок не уплатило. Судебным приставом специализированного районного отдела по взысканию штрафов по г.Каменск-Уральскому и Каменскому району в отношении ООО «Импульс» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением от защитника юридического лица ФИО, действующего на основании доверенности от 05.06.2017 г., была подана жалоба в Синарский районный суд, согласно которой защитник юридического лица просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав, что штраф за совершение правонарушения предусмотренного ст. 14.2 КоАП Российской Федерации оплачен 18.10.2017 г., до составления протокола. При наличии в действиях ООО «Импульс» формального состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ — умысел в действиях ООО «Импульс» отсутствует; административное правонарушение по данному основанию совершено впервые; административный штраф уплачен в добровольном порядке до возбуждения административного дела по ст. 20.25 КоАП РФ и составления какого- либо протокола об административном правонарушении, т. е. посредством уплаты штрафа достигнута основная цель - задача производства по делам об административных правонарушениях; просрочка в уплате штрафа является незначительной; какого-либо существенного нарушения охраняемым общественных правоотношений не произошло и не могло произойти в данном конкретном случае, что свидетельствует о законном основании для суда прекратить производство по данному делу по ст. 20.25 КоАП РФ в результате малозначительности административного правонарушения в отношении ООО «Импульс».

В судебном заседании защитник юридического лица ФИО доводы жалобы поддержал в полном объеме, постановление мирового судьи просит отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Выслушав защитника юридического лица, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района города Каменска-Уральского от 02.05.2017 года ООО "Импульс" привлечено к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <*****> рублей.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 25.07.2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

Таким образом, постановление мирового судьи о привлечении ООО "Импульс" к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступило в законную силу 25.07.2017 года.

При таких обстоятельствах административный штраф должен был быть оплачен ООО "Импульс" не позднее 26.09.2017 года включительно. Вместе с тем, юридическое лицо в указанный срок административный штраф не уплатило, что не оспаривалось защитником юридического лица при рассмотрении дела. Оплата штрафа была произведена 18.10.2017 года.

Оценив представленные доказательства на основании ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ООО "Импульс" в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного ООО "Импульс" правонарушения являлись предметом рассмотрения мировым судьей суда и получили в постановлении надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется (л. д. 14).

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для их отмены не имеется.

Приведенные выше доказательства добыты без существенных нарушений закона, соответственно, являются допустимыми. Поэтому мировой судья обоснованно признал ООО «Импульс» виновным и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска–Уральского Свердловской области Подгорбунских Ю.Б. от 01.11.2017 года оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Свердловский областной суд в порядке, установленном ст. ст. 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Р РµС€РµРЅРёРµ изготовлено РІ машинописном варианте Рё является подлинником.

РЎСѓРґСЊСЏ:    РїРѕРґРїРёСЃСЊ    РњР°РєР°СЂРѕРІ Р’.Рџ.