Решение от 06.12.2021 по делу № 1-472/2021 от 29.07.2021

Дело <№>

64RS0<№>-52

Приговор

Именем Российской Федерации

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Замараеве В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района города Саратова Танаевой О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Степанова М.В. и его защитника - адвоката Прошаковой Т.С., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степанова М. В., <Дата> года рождения, уроженца г.Саратова, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес>, не работающего, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетних детей, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Степанов М.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в городе Саратове при следующих обстоятельствах.

21 марта 2021 года примерно в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 21 минуту Степанов М.В. и Потерпевший №1 находились в <адрес> г.Саратова, где у Степанова М.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

21 марта 2021 года примерно в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 21 минуту Степанов М.В., находясь в <адрес> г.Саратова, реализуя свой преступный умысел, действуя из личных неприязненных побуждений, удерживая в руке кухонный нож, приблизился к Потерпевший №1, и умышленно нанес ей один удар ножом в область живота.

Своими действиями Степанов М.В. причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: сквозное ножевое ранение передней брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость с повреждением желудка и затем в забрюшинное пространство с повреждением левой почки, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением (входная рана на передней брюшной стенке в области мезогастрия слева, входная рана в левой поясничной области), причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. Указанное повреждение возникло от одного травматического воздействия острого предмета.

Осуществив свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, Степанов М.В. прекратил свои преступные действия.

Подсудимый Степанов М.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний подсудимого Степанова М.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 20 марта 2021 года к нему домой по адресу: г.Саратов, <адрес> приехала Потерпевший №1, с которой они стали распивать спиртные напитки. 21 марта 2021 года во время распития спиртных напитков между ним и Потерпевший №1 возник конфликт и они стали ругаться. В процессе конфликта он сильно разозлился на Потерпевший №1, после чего повернулся к ней и ударил ее в живот ножом, которым резал сало. Она в этот момент стояла рядом с ним и никаких действий по отношению к нему не совершала. Так как нож был длинным примерно 25-30 см, а Потерпевший №1 худая, то он проткнул ее ножом насквозь. После чего Потерпевший №1 самостоятельно дошла до его комнаты и согнулась на полу. Он увидел, что ей становится плохо и позвонил по номеру «112» в 19 часов 25 минут, сообщив, что ранил Потерпевший №1 ножом (т.1 л.д. 77-80, т.1 л.д. 86-89, т.1 л.д. 94-95, т.1 л.д. 212-215).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 21 марта 2021 года она находилась вместе со Степановым М.В. по адресу: г. Саратов, <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков примерно с 17 часов до 19 часов 20 минут Степанов М.В. нанес ей один удар ножом в живот.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 20 марта 2021 года к сыну пришла Потерпевший №1, с которой они стали распивать спиртные напитки. 21 марта 2021 года примерно в 19 часов 20 минут она вернулась домой. При этом дверь в комнату сына была закрыта. Через дверь она услышала голос Потерпевший №1, которая просила вызвать скорую помощь. Она вошла в комнату, где увидела Потерпевший №1 и сына, который сидел на диване и искал в телефоне номер. При этом Потерпевший №1 находилась на полу. Она спросила, что случилось, и Потерпевший №1 ответила, что сын ударил ее ножом. Затем она подошла к Потерпевший №1 и увидела на спине маленькую рану. Она спросила у сына, каким ножом он ее ударил, на что последний ответил, что ударил Потерпевший №1 самым большим ножом в живот, и проткнул ее насквозь (т.1 л.д. 60-62, т.1 л.д.86-89).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 21 марта 2021 года примерно в 19 часов 15 минут ей на мобильный телефон позвонила ее мама и сообщила, что находится в квартире Степанова М.В., который ударил ее ножом в живот, и попросила, чтобы она приехала к ней. После чего она сразу поехала к ней. Затем на телефон ее мужу позвонила мать Степанова М.В. и сообщила о случившемся. Примерно через 15 минут они приехали к дому Степанова М.В., где подойдя к квартире через открытую дверь увидели маму, которая находилась в коридоре на полу в согнутом состоянии на коленях (т.1 л.д. 63-65).

Из показаний свидетеля СпичниковаК.К., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 21 марта 2021 года примерно в 19 часов 20 минут на станцию скорой помощи поступил звонок о необходимости оказания медицинской помощи женщине, получившей ножевое ранение, по адресу: г. Саратов, <адрес>. Он в составе бригады скорой помощи выдвинулся по адресу вызова. На момент прибытия Потерпевший №1 находилась в коридоре квартиры в тяжелом состоянии, жаловалась на резкую боль в области живота. Затем был произведен осмотр Потерпевший №1 При выяснении обстоятельств произошедшего, Потерпевший №1 пояснила, что 21 марта 2021 года примерно за час до приезда скорой помощи в квартире сожитель ударил ее один раз ножом в живот. При осмотре Потерпевший №1 в левой половине живота обнаружено колотое проникающее ранение передней брюшной стенки с повреждением внутренних органов, шок 2-3 степени (т.1 л.д.206-208).

Также виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Сообщением Свидетель №1 от 21 марта 2021 года, согласно которому она сообщила о том, что ей позвонила ее мать Потерпевший №1 и сообщила, что ее порезал сожитель в <адрес> г. Саратова (т.1 л.д. 7).

Сообщением Степанова М.В. от 21 марта 2021 года, согласно которому он сообщил о том, что ранил ножом сожительницу в <адрес> г. Саратова (т.1 л.д.9).

Сообщением ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 6 им. В.Н.Кошелева» от 21 марта 2021 года, согласно которому Потерпевший №1 получила проникающее ножевое ранение брюшной полости (т.1 л.д.10).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2021 года, согласно которому осмотрена <адрес> г. Саратова и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты: нож, вещество бурого цвета, следы рук (т.1 л.д. 11-20).

Справкой ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 6 им. В.Н.Кошелева» от 21 марта 2021 года, согласно которой Потерпевший №1 поставлен диагноз: сквозное ранение брюшной полости, с ранением передней и задней стенки желудка и нижнего полюса левой почки, гемоперитонеум (т.1 л.д. 25).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2021 года, согласно которому осмотрен склад для хранения вещей, расположенный в ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 6 ии. В.Н. Кошелева», в ходе которого изъяты: плед, простынь, футболка, лосины со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.26-30).

Заключением эксперта № 152 от 07 апреля 2021 года, согласно которому на клинке ножа, пледе, простыне, футболке и лосинах найдена кровь человека О?? группы. На марлевом тампоне со смывом найдена кровь человека, высказаться о групповой принадлежности не представляется возможным (т.1 л.д. 45-48).

Заключением эксперта № 256 от 15 апреля 2021 года, согласно которому следы пальцев рук на дактилоскопической пленке пригодны для идентификации личности и оставлены средним и безымянным пальцами правой руки Степанова М.В. (т.1 л.д. 103-107).

Заключением эксперта № 282 от 26 апреля 2021 года, согласно которому на футболке имеется одно повреждение. Это повреждение образовано в результате воздействия (одного удара) однолезвийного колюще-режущего предмета с односторонней заточкой и шириной клинка до 22 мм под углом 90?-110? к линии низа и могло быть образовано как ножом, представленным на экспертизу, так и другим ножом со сходными характеристиками клинка (т.1 л.д. 126-128).

Заключением эксперта № 330 от 28 апреля 2021 года, согласно которому нож изготовлен промышленным способом, является ножом для разделки мяса, не обладает конструктивными признаками, предъявляемыми к холодному оружию и к холодному оружию не относится (т.1 л.д. 149-151).

Заключением эксперта № 200 от 12 мая 2021 года, согласно которому кровь Потерпевший №1 принадлежит к О?? группе. Кровь, найденная на клинке ножа, пледе, простыне, футболке и лосинах, не исключает возможности происхождения от Потерпевший №1 (т.1 л.д. 158).

Протоколом осмотра предметов от 08 июня 2021 года, согласно которому осмотрены нож и марлевый тампон с веществом бурого цвета, плед, простынь, желтая футболка, лосины (т.1 л.д. 172-179).

Заключением эксперта № 2329 от 07 июля 2021 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелось сквозное ножевое ранение брюшной полости с ранением передней и задней стенок желудка и нижнего полюса левой почки, осложнение: гемоперитонеум, травматический шок 1 степени. Указанное повреждение могло образоваться от действия колюще-режущего предмета, возможно ножа 21 марта 2021 года, от одного травматического воздействия. Указанное повреждение причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (т.1 л.д. 198-199).

Заключением эксперта № 2409 от 15 июля 2021 года,согласно которому у Потерпевший №1 имелось сквозное колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева, проникающие в брюшную полость с повреждением желудка и затем в забрюшинное пространство с повреждением левой почки, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением (входная рана на передней брюшной стенки в области мезогастрия слева, входная рана в левой поясничной области). Указанное повреждение возникло от одного ударного травматического воздействия острого предмета, возможно клинка ножа, возможно 21 марта 2021 года, причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека (т.1 л.д. 236-238).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины Степанова М.В. в совершении преступления.

Показания потерпевшей в суде и свидетелей, оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого Степанова М.В. потерпевшей и свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, не усматривается.

Показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого наряду с вышеуказанными доказательствами, суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Суд, с учетом поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицирует действия подсудимого Степанова М.В. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле Степанова М.В., направленном на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует характер совершенных подсудимым действий, нанесение одного удара с использованием травмирующего орудия – ножа, в жизненно важную часть тела человека – область живота, с достаточно большой силой, о чем свидетельствует тяжесть повреждений.

Мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения к потерпевшей.

Суд признает предметом, используемым в качестве оружия, нож, поскольку от него образовалась сквозное колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева, проникающие в брюшную полость с повреждением желудка и затем в забрюшинное пространство с повреждением левой почки, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением.

Принимая во внимание поведение подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, суд признает Степанова М.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Степанову М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Степанова М.В. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Степанову М.В., суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, наличие малолетних детей у виновного, а также учитывает таковыми в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, в том числе наличие тяжелых заболеваний, наличие родственников на иждивении.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого Степанова М.В. при совершении преступления, а также личность виновного, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем пр░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 151 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-298, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ 04 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░