Решение по делу № 33-31444/2019 от 20.09.2019

Судья Зырянова А.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ризиной А.Н.,

судей Гордиенко Е.С., Шипиловой Т.А.,

при помощнике судьи Князевой Д.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» на определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Филлипова П. М. к ООО «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки,

Заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А., судебная коллегия

установила:

Решением суда от <данные изъяты> удовлетворены частично исковые требования Филиппова П.М. к ООО «МИЦ –СтройКапитал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Филлипов П.М. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 37000 рублей.

Определением суда от <данные изъяты> заявление удовлетворено частично: с ООО «МИЦ –СтройКапитал» в пользу Филиппова П.М.взыскано 25000 рублей.

В частной жалобе ООО «МИЦ –СтройКапитал» просит об отмене определения и разрешить вопрос о взыскании судебных издержек в меньшем размера, полагая неразумным размер взысканных расходов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения не имеется.

Определяя размер взыскиваемой суммы расходов на оплату услуг представителя, суд принял во внимание характер и сложность заявленного спора, а также объем оказанных юридических услуг.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения и взыскании расходов на представителя в ином размере, поскольку взысканная судом первой инстанции сумма в размере 25000 рублей соответствует принципу соразмерности.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих правильность выводов суда. Определение законно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ООО «МИЦ –СтройКапитал»- без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё