Решение по делу № 2-4156/2020 от 30.09.2020

Дело № 2-4156/2020

64RS0046-01-2020-006085-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года                      город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретарях судебного заседания Хагажееве М.А., Пантелеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанцева А.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ПРОМЭЛ-СТРОЙ», Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова, Фонду социального страхования Российской Федерации, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №20 Саратовской области, Чернову С.Н., Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Аэроклимат-Сервис», Змееву Ю.В. об освобождении имущества от ареста, признании права собственности,

установил:

Рязанцев А.Л. обратился в суд с иском к ООО «ПРОМЭЛ-СТРОЙ», Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова, Фонду социального страхования Российской Федерации, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №20 Саратовской области, Чернову С.Н., ООО «Аэроклимат-Сервис», Змееву Ю.В., в котором просил признать за право собственности на транспортное средство - УАЗ-220695-04, тип ТС: спец, пассажирский; идентификационный номер: <данные изъяты>; цвет кузова: светло серый неметаллик; год выпуска: 2017; № кузова <данные изъяты> двигатель: <данные изъяты>; шасси: <данные изъяты>; номерной знак: <данные изъяты> категория ТС: В; паспорт транспортного средства <данные изъяты>, выдан 17.08.2017 г., освободить имущества от ареста, исключить из описи.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 18.02.2019 г. между ООО «ПРОМЭЛ-Строй» и истцом был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства №.

В соответствии с данным договором, стороны пришли к соглашению до 28.02.2019 г. заключить в будущем договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства.

На момент заключения предварительного договора, автомобиль принадлежал продавцу на праве лизинга по договору № № от 21.09.2017 г.

Стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля составляет сумму в размере 400 000 руб., в том числе НДС 20% - 80 000 руб. Соглашение о цене является существенным условием основного договора.

Согласно предварительному договору, стоимость автомобиля будет оплачиваться покупателем в следующем порядке:

в срок до 19.02.2019 г. Покупатель производит перечисление денежных средств в сумме 65 748 руб. 06 коп., в том з НДС 20 % - 10 164 руб. 53 коп. в счет погашения очередного лизингового платежа, пени за просрочку по оплате лизинговых платежей по договору № № от 21.09.2017 г. на расчетный счет АО ВТБ «Лизинг»;

в срок до 19.02.2019 г. Покупатель производит перечисление денежных средств в сумме 124 226 руб. 59 коп., в том числе НДС 20% - 20 704 руб. 43 коп. в счет окончательных расчетов за приобретаемый автомобиль (выкупная стоимость автомобиля), на расчетный счет АО ВТБ «Лизинг»;

окончательные расчеты в сумме 210 025 руб. 35 коп. засчитываются в счет погашения задолженности, образовавшейся у Продавца перед Покупателем по заработной плате и выходному пособию в связи с увольнением Покупателя и прекращению трудовых отношений между Продавцом и Покупателем.

По предварительному договору, Продавец обязуется до заключения основного договора представить всю документацию, имеющуюся по автомобилю и выполнить все необходимое для обеспечения перехода права собственности на автомобиль по основному договору на имя Покупателя.

Покупатель обязался оплатить стоимость автомобиля в порядке и сроки, предусмотренные п. 2.6 настоящего предварительного договора и основным договором.

Покупателем 19.02.2019 г. после заключения предварительного договора была произведена указанная оплата в размере 65 748 руб. 06 коп. и в размере 124 226 руб. 59 коп. на счета ВТБ-лизинг.

26.02.2019 г. после поступления оплаченных истцом денежных средств на счет ВТБ Лизинг, ВТБ Лизинг передал ООО «ПРОМЭЛ-СТРОЙ» пакет документов о переходе права собственности на автомобиль на ООО «ПРОМЭЛ-СТРОЙ».

27.02.2019 г. между ООО «ПРОМЭЛ-СТРОЙ» и Рязанцевым А.Л. заключен договор № купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата). На основании данного договора, Продавец обязался предать Покупателю указанное ранее транспортное средство, а Покупатель обязался принять и оплатить Продавцу стоимость транспортного средства в размере 400 000 руб.

Дополнительным соглашением № к договору № от 27.02.2019 г., стороны изменили порядок оплата приобретенного транспортного средства, изложив пункт 3 договора в следующей редакции:

«3. При произведении расчетов за приобретаемое Покупателем по настоящему договору транспортное средство принимаются к зачету:

- платеж в сумме 65 748 руб. 06 коп., в том числе НДС 20% - 10 164 руб. 53 коп. (квитанция № от 19.02.2019 г. № от 19.02.2019 г.), произведенный Покупателем на расчетный счет АО ВТБ «Лизинг» в счет погашения задолженности - очередного лизингового платежа, пени за просрочку по оплате лизинговых платежей по договору № № от 21.09.2017 г., образовавшейся у ООО «ПРОМЭЛ-СТРОЙ» перед АО ВТБ «Лизинг»;

- платеж в сумме 124 226 руб. 59 коп., в том числе НДС 20% - 20 704 руб. 43 коп. (квитанция № от 19.02.2019 г.), произведенный Покупателем на расчетный счет АО ВТБ «Лизинг» в счет окончательных расчетов за приобретаемый автомобиль (выкупная стоимость автомобиля по договору лизинга № № от 21.09.2017 г.);

- задолженность, образовавшаяся у Продавца перед Покупателем по заработной плате и выходному пособию в связи с увольнением Покупателя и прекращению трудовых отношений между Продавцом и Покупателем, в сумме 210 025 руб. 35 коп.».

Итого 400 000 руб., в том числе НДС 20% - 80 000 руб.

В соответствии с пунктом 5 договора купли-продажи транспортного средства № от 27.02.2019 г., «Право собственности на транспортное средство переходит к Покупателю с момента подписания настоящего договора обеими сторонами».

Вышеуказанное транспортное средство передано Покупателю по акту приема-передачи, после внесения изменений в регистрационные сведения в ГИБДД о правообладателе на ООО «ПРОМЭЛ-СТРОЙ».

В настоящее время автомобиль находится в пользовании Покупателя, он несет все расходы по эксплуатации автомобиля, по его содержанию.

Непосредственно после приема транспортного средства, Покупатель в установленные сроки обратился в органы ГИБДД для осуществления учета транспортного средства. Однако в ходе проведения учета выяснилось, что существуют ограничения на регистрационные действия в Госавтоинспекции с транспортным средством.

В связи с тем, что ООО «ПРОМЭЛ-СТРОЙ» допустило образование задолженности, Ленинским РОСП №2 г. Саратова наложено ограничение.

На настоящее время, согласно базе ГИБДД РФ существуют ряд ограничений датированных намного позже приобретения автомобиля:

- № от 25.08.2020 г. (запрет на совершение регистрационных действий), с/п/и Ленинского РОСП №2 г. Саратова Савченко Т.С., исполнительное производство №-ИП от 17.08.2020 г.,

- № от 25.08.2020 г. (запрет на совершение регистрационных действий), с/п/и Ленинского РОСП №2 г. Саратова Савченко Т.С., исполнительное производство №-ИП от 17.08.2020 г.,

- № от 12.05.2020 г. (запрет на совершение регистрационных действий), с/п/и Ленинского РОСП №2 г. Саратова Лобачев А.А., исполнительное производство №-ИП от 06.05.2020 г.,

- № от 26.03.2020 г. (запрет на совершение регистрационных действий), с/п/и Ленинского РОСП №2 г. Саратова Лобачев А.А., исполнительное производство №-ИП от 20.03.2020 г.,

- № от 03.03.2020 г. (запрет на совершение регистрационных действий), с/п/и Ленинского РОСП №2 г. Саратова Лобачев А.А., исполнительное производство №-ИП от 10.02.2020 г.

Наличие ограничений не позволяют истцу внести изменение на его имя в регистрационные документы в ГИБДД РФ, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше иском.

В ходе рассмотрения дела Ленинский РОСП №2 г. Саратова исключен из числа третьих лиц, в качестве третьих лиц привлечены судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП №2 г. Саратова Лобачев А.А., Савченко Т.С.

Истец Рязанцев А.Л., ответчики: ООО «ПРОМЭЛ-СТРОЙ», Инспекция федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова, Фонд социального страхования Российской Федерации, межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №20 Саратовской области, Чернов С.Н., ООО «Аэроклимат-Сервис», Змеев Ю.В., третьи лица: судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП №2 г. Саратова Лобачев А.А., Савченко Т.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, в отсутствии истца и третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимающими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 4 ст. 80 указанного Закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Судом установлено, что 18.02.2019 г. между ООО «ПРОМЭЛ-Строй» и истцом был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства №

В соответствии с данным договором, стороны пришли к соглашению до 28.02.2019 г. заключить в будущем договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства.

На момент заключения предварительного договора, автомобиль принадлежал продавцу на праве лизинга по договору № № от 21.09.2017 г.

Стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля составляет сумму в размере 400 000 руб., в том числе НДС 20% - 80 000 руб. Соглашение о цене является существенным условием основного договора.

Согласно предварительному договору, стоимость автомобиля будет оплачиваться покупателем в следующем порядке:

в срок до 19.02.2019 г. Покупатель производит перечисление денежных средств в сумме 65 748 руб. 06 коп., в том з НДС 20 % - 10 164 руб. 53 коп. в счет погашения очередного лизингового платежа, пени за просрочку по оплате лизинговых платежей по договору № № от 21.09.2017 г. на расчетный счет АО ВТБ «Лизинг»;

в срок до 19.02.2019 г. Покупатель производит перечисление денежных средств в сумме 124 226 руб. 59 коп., в том числе НДС 20% - 20 704 руб. 43 коп. в счет окончательных расчетов за приобретаемый автомобиль (выкупная стоимость автомобиля), на расчетный счет АО ВТБ «Лизинг»;

окончательные расчеты в сумме 210 025 руб. 35 коп. засчитываются в счет погашения задолженности, образовавшейся у Продавца перед Покупателем по заработной плате и выходному пособию в связи с увольнением Покупателя и прекращению трудовых отношений между Продавцом и Покупателем.

По предварительному договору, Продавец обязуется до заключения основного договора представить всю документацию, имеющуюся по автомобилю и выполнить все необходимое для обеспечения перехода права собственности на автомобиль по основному договору на имя Покупателя.

Покупатель обязался оплатить стоимость автомобиля в порядке и сроки, предусмотренные п. 2.6 настоящего предварительного договора и основным договором.

Покупателем 19.02.2019 г. после заключения предварительного договора была произведена указанная оплата в размере 65 748 руб. 06 коп. и в размере 124 226 руб. 59 коп. на счета ВТБ-лизинг.

26.02.2019 г. после поступления оплаченных истцом денежных средств на счет ВТБ Лизинг, ВТБ Лизинг передал ООО «ПРОМЭЛ-СТРОЙ» пакет документов о переходе права собственности на автомобиль на ООО «ПРОМЭЛ-СТРОЙ».

27.02.2019 г. между ООО «ПРОМЭЛ-СТРОЙ» и Рязанцевым А.Л. заключен договор № купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата). На основании данного договора, Продавец обязался предать Покупателю указанное ранее транспортное средство, а Покупатель обязался принять и оплатить Продавцу стоимость транспортного средства в размере 400 000 руб.

Дополнительным соглашением № к договору № от 27.02.2019 г., стороны изменили порядок оплата приобретенного транспортного средства, изложив пункт 3 договора в следующей редакции:

«3. При произведении расчетов за приобретаемое Покупателем по настоящему договору транспортное средство принимаются к зачету:

- платеж в сумме 65 748 руб. 06 коп., в том числе НДС 20% - 10 164 руб. 53 коп. (квитанция № от 19.02.2019 г. № от 19.02.2019 г.), произведенный Покупателем на расчетный счет АО ВТБ «Лизинг» в счет погашения задолженности - очередного лизингового платежа, пени за просрочку по оплате лизинговых платежей по договору № № от 21.09.2017 г., образовавшейся у ООО «ПРОМЭЛ-СТРОЙ» перед АО ВТБ «Лизинг»;

- платеж в сумме 124 226 руб. 59 коп., в том числе НДС 20% - 20 704 руб. 43 коп. (квитанция № от 19.02.2019 г.), произведенный Покупателем на расчетный счет АО ВТБ «Лизинг» в счет окончательных расчетов за приобретаемый автомобиль (выкупная стоимость автомобиля по договору лизинга № № от 21.09.2017 г.);

- задолженность, образовавшаяся у Продавца перед Покупателем по заработной плате и выходному пособию в связи с увольнением Покупателя и прекращению трудовых отношений между Продавцом и Покупателем, в сумме 210 025 руб. 35 коп.».

Итого 400 000 руб., в том числе НДС 20% - 80 000 руб.

В соответствии с пунктом 5 договора купли-продажи транспортного средства № от 27.02.2019 г., «Право собственности на транспортное средство переходит к Покупателю с момента подписания настоящего договора обеими сторонами».

Вышеуказанное транспортное средство передано Покупателю по акту приема-передачи, после внесения изменений в регистрационные сведения в ГИБДД о правообладателе на ООО «ПРОМЭЛ-СТРОЙ».

В настоящее время автомобиль находится в пользовании Покупателя, он несет все расходы по эксплуатации автомобиля, по его содержанию.

Непосредственно после приема транспортного средства, Покупатель в установленные сроки обратился в органы ГИБДД для осуществления учета транспортного средства. Однако в ходе проведения учета выяснилось, что существуют ограничения на регистрационные действия в Госавтоинспекции с транспортным средством.

В связи с тем, что ООО «ПРОМЭЛ-СТРОЙ» допустило образование задолженности, Ленинским РОСП №2 г. Саратова наложено ограничение.

На настоящее время, согласно базе ГИБДД РФ существуют ряд ограничений датированных намного позже приобретения автомобиля:

- № от 25.08.2020 г. (запрет на совершение регистрационных действий), с/п/и Ленинского РОСП №2 г. Саратова Савченко Т.С., исполнительное производство №-ИП от 17.08.2020 г.,

- № от 25.08.2020 г. (запрет на совершение регистрационных действий), с/п/и Ленинского РОСП №2 г. Саратова Савченко Т.С., исполнительное производство №-ИП от 17.08.2020 г.,

- № от 12.05.2020 г. (запрет на совершение регистрационных действий), с/п/и Ленинского РОСП №2 г. Саратова Лобачев А.А., исполнительное производство №-ИП от 06.05.2020 г.,

- № от 26.03.2020 г. (запрет на совершение регистрационных действий), с/п/и Ленинского РОСП №2 г. Саратова Лобачев А.А., исполнительное производство №-ИП от 20.03.2020 г.,

- № от 03.03.2020 г. (запрет на совершение регистрационных действий), с/п/и Ленинского РОСП №2 г. Саратова Лобачев А.А., исполнительное производство №-ИП от 10.02.2020 г.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передача автомобиля истцу после подписания договора купли-продажи подтверждается фактом осуществления Истцом действия по реализации полномочий собственника по содержанию приобретенного имущества, в частности производилась страхование гражданской ответственности в июле 2020 г., что подтверждается страховым полисом, где истец является страхователем, производился ремонт автомобиля в августе 2020 г., что подтверждается заказ-нарядом № от 06.08.2020 г.

В силу положений п. 2 ст. 130 ГК РФ регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Закон не требует обязательной государственной регистрации сделок в отношении транспортных средств, а также не регламентирует правило о том, что право собственности на автомобиль возникает только после его регистрации в органах ГИБДД.

Таким образом, на момент наложения в марте 2020 года ограничений на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, последний уже принадлежал на праве собственности Рязанцеву А.Л. и на него не может быть обращено взыскание по обязательствам ООО «ПРОМЭЛ-СТРОЙ» перед иными лицами.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец Рязанцев А.Л. на законных основаниях приобрел транспортное средство УАЗ-220695-04, тип ТС: спец, пассажирский; идентификационный номер: №; цвет кузова: светло серый неметаллик; год выпуска: 2017; № кузова №; двигатель: №; шасси: №; номерной знак: №; категория ТС: В; паспорт транспортного средства №, выдан 17.08.2017 г., арестованного позже в рамках исполнительного производства в отношении прежнего собственника ООО «ПРОМЭЛ-СТРОЙ».

В соответствии со ст. 304 ГГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 458, п. 1 ст. 460 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В связи с чем, исковые требования Рязанцева А.Л. об освобождении имущества от ареста, признании права собственности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

С учетом изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исключить из акта описи и ареста имущества составленного судебным приставом - исполнителем Ленинского РОСП № 2 г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области и освободить из-под ареста автомобиль УАЗ-220695-04, тип ТС: спец, пассажирский; идентификационный номер: №; цвет кузова: светло серый неметаллик; год выпуска: 2017; № кузова №; двигатель: №; шасси: №; номерной знак: №; категория ТС: В; паспорт транспортного средства №, выдан 17.08.2017 г.

Признать за Рязанцевым А.Л. право собственности на транспортное средство - УАЗ-220695-04, тип ТС: спец, пассажирский; идентификационный номер: №; цвет кузова: светло серый неметаллик; год выпуска: 2017; № кузова № двигатель: №; шасси: №; номерной знак: №; категория ТС: В; паспорт транспортного средства №, выдан 17.08.2017 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.12.2020 г.

Судья: