Решение по делу № 2-1779/2022 от 07.06.2022

УИД 66RS0053-01-2022-001606-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31.10.2022 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сидоровой С.А., при секретаре судебного заседания Остроуховой Е.С., с участием прокурора Камаловой Д.И., истца Мерзлякова В.А., являющегося также представителем истца Напольских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1779/2022 по исковому заявлению Напольских ФИО11, Мерзлякова ФИО12 к Малышевой (Марышевой) ФИО13 о выселении, возложении обязанности освободить жилой дом, передать ключи, о вселении в жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

В Сысертский районный суд Свердловской области поступило исковое заявление Напольских ФИО14, Мерзлякова ФИО15 к Марышевой ФИО16 о выселении из жилого дома по адресу: <адрес>, о возложении обязанности освободить жилой дом, передать ключи, о вселении в жилой дом.

При этом, истцами были указаны данные ответчика – Марышева ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040.

В ходе рассмотрения дела на судебные запросы отделом по вопросам миграции МО МВД России «Сысертский» были предоставлены сведения, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по учетам не значится, сведения о такой гражданке в АС «Российский паспорт» отсутствуют, паспортом 6519 №40817810604900317040 документирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Мерзляков В.А., являющийся также представителем истца Напольских Е.А. в судебном заседании утверждал, что фамилия ответчика – Марышева, это ему достоверно известно. Кроме того, его доводы подтверждаются тем, что договор энергоснабжения ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» был заключен именно с Марышевой. Дату рождения и паспортные данные ему не официально сообщили знакомые сотрудники полиции, видимо, эти данные ошибочные. Требований к Малышевой Е.А. он поддерживать не намерен, отказывается от иска к ней. Будет предъявлять иск к Марышевой ФИО18, имеющей иные паспортные данные.

Прокурор Камалова Д.И. не возражала против принятия отказа от заявленных требований истца и прекращения производства по делу.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ознакомившись с заявлением истца Мерзлякова В.А., действующего в том числе как представителя истца Напольских Е.А. об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истцов от требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку иск предъявлен не к тому ответчику.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Напольских ФИО19 (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040), Мерзлякова ФИО20 (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040) от заявленных требований к ФИО3 (ФИО10) Елене Александровне (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040) о выселении, возложении обязанности освободить жилой дом, передать ключи, о вселении в жилой дом.

Производство по гражданскому делу № 2-1779/2022 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Сысертский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                С.А. Сидорова