Решение по делу № 2-329/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-329/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Марченко М.В., при секретаре Максимове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Елькиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «АРС ФИНАНС» обратился в суд с иском к Елькиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Экофинанс" и Елькиной Е.В. был заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в сумме 30000 рублей. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заём на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Экофинанс" уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №/УП. В целях взыскания указанной задолженности ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, которые были уступлены в рамках Договора Цессии. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 382, 384, 819 ГК РФ, положениями договора, просит суд взыскать с ответчика Елькиной Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 89670 руб. 00 коп., в том числе: 30000 руб. - сумма основного долга, 59670 руб. - сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины 2890,10 руб.

Представитель истца – ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Елькина Е.В. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что в настоящее время она находится в трудной жизненной ситуации – ухаживает за больным ребенком. Не отказывается от уплаты долга, будет выплачивать, когда появится возможность. С суммой долга согласна.

Заслушав пояснения ответчика Елькиной Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу п. п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Экофинанс" и Елькиной Е.В. был заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в сумме 30000 рублей под 360,5% годовых, сроком на 30 дней.

В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заем на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с п. 26 Договора займа, заемщик дает согласие, в случае наличия у него просроченной задолженности по обязательствам, предусмотренным настоящим договором, на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе коллекторским агентствам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Экофинанс" уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №/УП запись за № - 930 реестра должников (Приложение № к договору цессии).

В целях взыскания указанной задолженности ООО «АРС ФИНАНС» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, требования были удовлетворены. В связи с поступившими возражениями должника Елькиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по ответчику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав заимодавца по договору займа только кредитной организацией. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Из содержания приведенной нормы следует, что законом или договором должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Елькиной Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 89670 руб. 00 коп., в том числе: 30000 руб. - сумма основного долга, 59670 руб. - сумма неуплаченных процентов.

Задолженность рассчитана по условиям договора, ответчиком не оспорена, иного расчета суду не представлено. Вышеуказанный расчёт задолженностей суд признаёт обоснованным и верным.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании с Елькиной Е.В. задолженности по договору займа в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, включающие расходы по оплате госпошлины.

Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в размере 2890 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к Елькиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Елькиной Елены Владимировны в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89670 (восемьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 00 копеек, в том числе: 30000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 59670 рублей 00 копеек - сумма неуплаченных процентов.

Взыскать с Елькиной Елены Владимировны в пользу ООО «АРС ФИНАНС» 2890 (две тысячи восемьсот девяносто) рублей 10 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Срок обжалования исчислять с 31 июля 2019 года, то есть со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В.Марченко