Решение по делу № 2-3264/2021 от 28.09.2021

Дело № 2-3264/2021 64RS0004-01-2021-006677-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.11.2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Титаренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кускевич Тамары Игоревны к Шевченко Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кускевич Т.И. обратилась в суд с иском к Шевченко Н.В., в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 384 200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа проценты в размере 11 200 рублей ежемесячно; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25411,71 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ ежемесячно.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ Кускевич Т.И. передала в долг Шевченко Н.В. денежные средства в сумме 140 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой 8% от суммы займа. Передача денег удостоверена расписками. До настоящего времени денежные средства Шевченко Н.В. не возвращены, в связи с чем истец был вынуждена обратиться в суд. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу были выплачены 19000 рублей в счет погашения процентов за пользование займом. Поскольку сумма займа в установленный расписками срок истцу не возвращена, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Кускевич Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Шевченко Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением о вручении. Заказные письма возвращены в суд в связи с неявкой адресата за получением. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенной о месте и времени рассмотрения дела и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело его в отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Cогласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. Факт получения Шевченко Н.В. от Кускевич Т.И. денежных средств в сумме 140 000 рублей подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Шевченко Н.В. обязалась возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком с момента получения денег в долг были выплачены проценты за пользование заемными средствами по распискам от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 19000 рублей, других выплат не производилось.

В связи с этим истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 рублей.

Согласно условиям расписок от ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование займами составляет 8 % в месяц от суммы долга.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан правильным.

Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по указанным выше договорам займа, подтвержденными расписками, отсутствие задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 384 200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом оплаченных ответчиком процентов в размере 19000 рублей.

Обязанность по уплате процентов за пользование займами лежит на заёмщике до момента возврата всей суммы займа, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование замами до фактической уплаты суммы займов подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25411,71 рублей.

По официальной информации Банка России, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,50%, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,75%; с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,50%; с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,25%; с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,00%; с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,50%; с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,25%; с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,00 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,50% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,50 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,50 %, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5%; с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,50%; с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,75%.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25411,71 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день уплаты суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8696,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кускевич Т. И. удовлетворить

Взыскать с Шевченко Н. В. в пользу Кускевич Т. И. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 384 200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа проценты в размере 11 200 рублей ежемесячно; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25411,71 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения долга проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток основной суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8696,12 рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2021 года.

Судья М.Е.Солдатова