Решение по делу № 2-2176/2018 от 18.06.2018

Мотивированное решение составлено 08 октября 2018 года

                             Дело в„–

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.РњРњ.ГГ.                 <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к М, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» об освобождении заложенного имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

    Рњ обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Рњ, РџРђРћ РЎРљР‘ РџСЂРёРјРѕСЂСЊСЏ «Примсоцбанк» РѕР± освобождении заложенного имущества РѕС‚ ареста. Р’ обоснование РёСЃРєР° указал, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов РїРѕ НГО возбуждено исполнительное производство в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ. РІ отношении Рњ Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитным платежам. ДД.РњРњ.ГГ.. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов РїРѕ НГО РїРѕ исполнительное производство в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ. был произведен арест (совершена РѕРїРёСЃСЊ) автотранспортного средства: марка, модель <.........>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак <.........> наименование (тип) легковой, категория (Рђ, Р’, РЎ, D, Рњ, прицеп) Р’, РіРѕРґ изготовления 2005, модель, N двигателя <.........>, шасси (рама) N РЅРµ установлено, РєСѓР·РѕРІ (кабина, прицеп) <.........>, цвет РєСѓР·РѕРІР° (кабины, прицепа): светло белый (серый), принадлежащий залогодателю РЅР° праве собственности, что подтверждается свидетельством Рѕ регистрации РўРЎ серии <.........> Рё паспортом транспортного средства серии <.........>. Истец является залогодержателем РїРѕ Договору Рѕ залоге РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ. Р‘/Рќ, заключенному СЃ Рњ, РІ соответствии СЃ Рї. 2 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, которым заложено вышеуказанное автотранспортное средство. Согласно Рї. 4 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° стоимость предмета залога составляет: 150 000 СЂСѓР±., что обеспечивает требование залогодержателя РІ полном объеме Рє моменту его удовлетворения, включая, РЅРѕ РЅРµ ограничиваясь СЃСѓРјРјРѕР№ долга, процентов, неустоек, возмещения расходов РїРѕ взысканию. Учитывая наличие установленного нормами гражданского законодательства (СЃС‚.СЃС‚. 334, 338 ГК Р Р¤), Р° также ФЗ «Об исполнительном производстве» (СЃС‚. 78) преимущественного перед РґСЂСѓРіРёРј кредитором (РџРђРћ РЎРљР‘ РџСЂРёРјРѕСЂСЊСЏ «Примсоцбанк») права залогодержателя (истца) РЅР° удовлетворение неисполненного обязательства Р·Р° счет стоимости заложенного имущества (СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ автомобиля), арест СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ автомобиля Рё его последующая реализация СЃ целью удовлетворения требований кредитора - РџРђРћ РЎРљР‘ РџСЂРёРјРѕСЂСЊСЏ «Примсоцбанк», приведет Рє нарушению прав истца. Истец РїСЂРѕСЃРёС‚ освободить РѕС‚ ареста Рё исключить РёР· акта Рѕ наложении ареста (РѕРїРёСЃРё имущества), составленного ДД.РњРњ.ГГ. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов РїРѕ НГО Рљ, исполнительное производство в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ., следующее имущество: автотранспортного средства марка, модель - марка, модель <.........>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак <.........>, наименование (тип) легковой, категория (Рђ, Р’, РЎ, D, Рњ, прицеп) Р’, РіРѕРґ изготовления 2005, модель, N двигателя <.........>, шасси (рама) N РЅРµ установлено, РєСѓР·РѕРІ (кабина, прицеп) <.........>, цвет РєСѓР·РѕРІР° (кабины, прицепа): светло белый (серый) Рё взыскать РІ пользу Рњ государственную пошлину РІ размере 300 рублей Р·Р° счет средств РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ бюджета.

    Р˜СЃС‚ец Рњ РІ СЃСѓРґ РЅРµ явился, Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном законом. РџСЂРѕСЃРёС‚ рассмотреть РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РІ его отсутствие, Рѕ чем отражено РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении.

    РћС‚ветчик Рњ Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, Рѕ чем имеется почтовое уведомление Рѕ получении судебного извещения, направила РІ СЃСѓРґ представителя.

Представитель ответчика М – М в суде пояснил, что ответчик М исковые требования признает, поскольку действительно, ДД.ММ.ГГ., между М и М был заключен договор залога спорного автомобиля. В акте ареста от ДД.ММ.ГГ. М не указала сведения о том, что спорная автомашина находится в залоге, поскольку она не знала, что это юридически значимое обстоятельство. Договор залога от ДД.ММ.ГГ. был заключен на основании договора займа от ДД.ММ.ГГ., данного документа у него в настоящее время не имеется. Договор займа между М и М был заключен на предоставление денежных средств. Договор займа был заключен сроком от 1 до 3-х месяцев. С заявлением к нотариусу о регистрации договора залога обратились ДД.ММ.ГГ., это было сделано после совершения ареста указанного автомобиля. Считает, что у истца обязанности регистрировать договор залога не имелось.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика РџРђРћ РЎРљР‘ РџСЂРёРјРѕСЂСЊСЏ «Примсоцбанк» Рџ РІ СЃСѓРґРµ возражала против удовлетворения исковых требований РїРѕ следующим основаниям. ДД.РњРњ.ГГ. судебный пристав-исполнитель РћРЎРџ РїРѕ НГО Рљ РІ рамках исполнительного производства в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ., возбужденного РІ отношении должника Рњ Рѕ взыскании РІ пользу РџРђРћ РЎРљР‘ РџСЂРёРјРѕСЂСЊСЏ «Примсоцбанк» задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ размере 366 850,96 СЂСѓР±., произвел арест имущества должника - транспортного средства <.........>, 2005 РіРѕРґР° выпуска. Рњ обратился РІ Находкинский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј РѕР± освобождении имущества РѕС‚ ареста, указав, что данное транспортное средство находится Сѓ него РІ залоге РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ залога движимого имущества РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ. Р’ подтверждение СЃРІРѕРёС… РґРѕРІРѕРґРѕРІ истец представил только вышеуказанный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ залога. Иных доказательств истцом РЅРµ представлено. Согласно сведениям РёР· реестра уведомлений Рѕ залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты СЃ использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет», сведения Рѕ залоге СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ автомобиля РЅР° дату ареста отсутствуют. Таким образом, РЅР° основании РЅРѕСЂРј права, отсутствие свидетельства Рѕ залоге транспортного средства <.........>, 2005 Рі.РІ., являющегося предметом ареста РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ., РЅРµ предоставление иных доказательств совершения записи РѕР± учете залога СЃРѕ стороны истца, лишают его права ссылаться РЅР° принадлежащее ему право залога РЅР° оспариваемое РёРј имущество. Также, РїСЂРё составлении акта Рѕ наложении ареста (РѕРїРёСЃРё имущества) должник Рњ судебному приставу-исполнителю РЅРё Рѕ каких обременениях РЅР° транспортное средство РЅРµ сообщала, документов, РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ РЅРµ предоставляла, сам акт ареста подписан должником без замечаний. РќР° момент ареста сведений Рѕ том, что Рњ РЅРµ исполняет обязательства перед истцом РїРѕ расписке РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ., Рё что РёРј принимались меры РїРѕ взысканию СЃ нее этой задолженности, также РЅРµ имеется. Также РІ представленном истцом РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ залоге РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ. содержится указание только РЅР° СЃСѓРјРјСѓ займа - 300 000 СЂСѓР±., РїСЂРё этом РЅРµ указан СЃСЂРѕРє исполнения обязательства, РїСЂРё этом сама расписка РЅРµ представлена. Согласно Рї. 13 данного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° паспорт транспортного средства передается РЅР° хранение залогодержателю, после подписания РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Однако данный документ РЅР° момент арест находился РЅР° руках должника Рё был предоставлен РёРј СЃСѓРґ.приставу. Данные обстоятельства ставят РїРѕРґ сомнение предоставление истцом должнику займа РІ размере 300 000 СЂСѓР±. Рё достоверность представленного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° залога. Простая письменная форма РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° залога позволяет составить РґРѕРіРѕРІРѕСЂ СЃ любой датой, Р° отсутствие регистрации РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° залога Сѓ нотариуса свидетельствует, что РґРѕРіРѕРІРѕСЂ заключен между сторонами «задним числом», после ареста РўРЎ. РџСЂРѕСЃРёС‚ РІ удовлетворении исковых требований отказать.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель третьего лица, РЅРµ заявляющего самостоятельных требований относительно предмета СЃРїРѕСЂР°, отдел судебных приставов РїРѕ Находкинскому РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРјСѓ РѕРєСЂСѓРіСѓ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <.........> РІ СЃСѓРґ РЅРµ явился, Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном законом.

    РЎСѓРґ, выслушав представителя ответчика Рњ – Рњ, представителя ответчика РџРђРћ РЎРљР‘ РџСЂРёРјРѕСЂСЊСЏ «Примсоцбанк» Рџ, изучив материалы дела, находит исковые требования РЅРµ подлежащими удовлетворению РІ силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГ., выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ.г., судебным приставом-исполнителем ОСП по НГО ДД.ММ.ГГ. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника М (Г) Е.В. о взыскании в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» суммы в размере 366 850,96 руб.

В рамках указанного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГ., судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащее должнику транспортное средство: <.........>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак Е385ЕК125, наименование (тип) легковой, категория (А, В, С, D, М, прицеп) В, год изготовления 2005, модель, N двигателя <.........>, шасси (рама) N не установлено, кузов (кабина, прицеп) <.........>, цвет кузова (кабины, прицепа): светло белый (серый).

Истец, в обоснование своих требований об освобождении указанного автомобиля от ареста, ссылается на то, что между ним и М, в обеспечение обязательства по возврату суммы займа в размере 300 000 руб., был заключен договор залога автомобиля <.........>, государственный регистрационный знак <.........>, залоговой стоимостью 150 000 руб.

В соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно ст.ст.103.1, 103.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус регистрирует уведомление о залоге, при этом вносит сведения о залоге, содержащиеся в уведомлении о залоге, в реестр уведомлений о залоге движимого имущества; выдает свидетельство о регистрации уведомления о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, информация из которого находится в открытом доступе в системе Интернет, сведения о регистрации уведомлений о залоге спорного автомобиля зарегистрированы только 14 июля 2018 года, то есть после наложения ареста на спорный автомобиль и подачи искового заявления в суд (18.06.2018г.).

Указанное означает, что М и М не воспользовались предоставленным им правом и не осуществили регистрацию уведомления о залоге спорного автомобиля, непосредственно в день заключения договора о залоге, доказательств обратного стороной истца не представлено.

Кроме того, при наложение ареста на автомобиль, должником М не были сообщены судебному приставу-исполнителю сведения о нахождении автомобиля в залоге у М, соответствующая отметка в акте описи и аресте имущества от ДД.ММ.ГГ. сделана не была. Также, на момент наложения ареста на спорное транспортное средство, в нарушение п.13 договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГ.., ПТС на спорную автомашину находился у залогодателя – М, а не у залогодержателя – М

В соответствии с абз. 3 п.4 ст.339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, отсутствие записи об учете залога спорного автомобиля в реестре залогов лишает истца права в отношениях с иными лицами, кроме М ссылаться на принадлежащее ему право залога на спорный автомобиль.

При этом отсылку на долговую расписку М, в обеспечение исполнение которой между нею и М подписан договор залога спорного транспортного средства, суд находит несостоятельной, поскольку доказательств заемных обязательств суду не предоставлено.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.2 СЃС‚. 808 ГК Р Р¤ РІ подтверждение РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа Рё его условий может быть представлена расписка заемщика или РёРЅРѕР№ документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной СЃСѓРјРјС‹ или определенного количества вещей.

В силу частей 1 и 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что при рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами - письменными и другими доказательствами за исключением свидетельских показаний - факт заключения договора займа путем передачи суммы займа должна была быть возложена судом на истца.

Согласно ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с частью 3.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пунктах 50, 51 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГ. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно Рї.5 СЃС‚.334 ГК Р Р¤, если РёРЅРѕРµ РЅРµ РІС‹░‚░µ░є░°░µ░‚ ░░░· ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░·░°░»░ѕ░і░°, ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░»░░░†░ѕ, ░І ░‡░Њ░░░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░±░‹░» ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ ░·░°░ї░Ђ░µ░‚ ░Ѕ░° ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј (░Ѓ░‚.174.1), ░ѕ░±░»░°░ґ░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░°░ј░░ ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Џ░ј░░ ░·░°░»░ѕ░і░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚░µ░»░Џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░‚░°░є░░░… ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░° ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░±░‹░»░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹.

░ќ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░Ѕ░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѓ ░њ, ░░░ј░µ░»░Ѓ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░№ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“. ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░є ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ (░Ѓ░‚.13 ░“░џ░љ ░ ░¤) ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░░░є░°░· ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° <.........> ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░І░€░░░№░Ѓ░Џ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ░·░°░№░ј░° ░░ ░·░°░»░ѕ░і░°.

░‘░ѕ░»░µ░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░‡.3 ░Ѓ░‚.87 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░°░Ћ░‚ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Џ, ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░·░°░»░ѕ░і░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚░µ░»░µ░ј.

░љ░°░є ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ї.68 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“. N 50 "░ћ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░°░Ћ░‰░░░… ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°" ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Џ, ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░·░°░»░ѕ░і░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚░µ░»░µ░ј (░‡.3 ░Ѓ░‚.87 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ), ░ї░Ђ░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ї░ѕ░ј░░░ј░ѕ ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ. ░ћ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░░░» ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░ѕ░±░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°░ј░░ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░░░… ░»░░░† (░ї.1 ░Ѓ░‚.353, ░Ѓ░‚.460 ░“░љ ░ ░¤, ░Ѓ░‚.38 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░± ░░░ї░ѕ░‚░µ░є░µ), ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░Ѓ ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░Џ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░µ░°░»░░░·░ѓ░µ░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░І ░·░°░»░ѕ░і░µ, ░░, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░·░°░»░ѕ░і░° ░ї░Ђ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ░µ ░ї░Ђ░°░І ░Ѕ░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░‚ ░·░°░»░ѕ░і░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Џ-░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░є ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░Ћ.

░џ░Ђ░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░њ ░є ░њ, ░џ░ђ░ћ ░Ў░љ░‘ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Њ░Џ ░«░џ░Ђ░░░ј░Ѓ░ѕ░†░±░°░Ѕ░є░» ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░° - ░°░І░‚░ѕ░ј░°░€░░░Ѕ░‹ <.........>, ░░░ґ░µ░Ѕ░‚░░░„░░░є░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ (VIN) ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚, ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░Ѕ░°░є <.........>, ░Ѕ░°░░░ј░µ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ (░‚░░░ї) ░»░µ░і░є░ѕ░І░ѕ░№, ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░Џ (░ђ, ░’, ░Ў, D, ░њ, ░ї░Ђ░░░†░µ░ї) ░’, ░і░ѕ░ґ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ 2005, ░ј░ѕ░ґ░µ░»░Њ, N ░ґ░І░░░і░°░‚░µ░»░Џ <.........>, ░€░°░Ѓ░Ѓ░░ (░Ђ░°░ј░°) N ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░є░ѓ░·░ѕ░І (░є░°░±░░░Ѕ░°, ░ї░Ђ░░░†░µ░ї) <.........>, ░†░І░µ░‚ ░є░ѓ░·░ѕ░І░° (░є░°░±░░░Ѕ░‹, ░ї░Ђ░░░†░µ░ї░°): ░Ѓ░І░µ░‚░»░ѕ ░±░µ░»░‹░№ (░Ѓ░µ░Ђ░‹░№), ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░ћ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░ќ░°░…░ѕ░ґ░є░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░ѓ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ <.........> ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░„– ░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 300 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І <.........> ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ќ░°░…░ѕ░ґ░є░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░Ѓ░ѓ░ґ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                ░ћ.░’.░љ░░░Ђ░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░°