Решение по делу № 2-2852/2022 от 26.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Алиевой А.Х.,

с участием представителя ответчика Пинегина Ю.Ю. – Шапкиной А.В. по доверенности

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2468/2022 по иску Баранникова Александра Станиславовича к Пинегину Юрию Юрьевичу, Смирнову Андрею Васильевичу о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Просит суд признать недействительным, ничтожным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Волжский картон» от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия его недействительности, ничтожности в виде восстановления в ЕГРЮЛ сведений о Пинегене Ю.Ю., как участнике ООО ПП «Волжский картон» с долей в уставном капитале 50%, а также взыскания со Смирнова А.В. в пользу Пинегина Ю.Ю. 5000 рублей, уплаченных по договору купли-продажи.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в производстве Ставропольского районного суда Самарской области также находится гражданское дело № 2-2852/2022 года по иску ООО «МАТТОНЕ» к Пинегину Юрию Юрьевичу, Смирнову Андрею Васильевичу о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале.

От представителя истца Баранникова А.С. – Тремасова В.В. поступило ходатайство об объединении гражданского дела № года и 2-2852/2022 об объединении вышеуказанных гражданских дел в одно производство.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав позицию представителя ответчика Пинегина Ю.Ю. – Шапкину А.В., суд находит вышеуказанное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Суд, учитывая характер заявленных требований и предмет спора по настоящему гражданскому делу, а также характер заявленных требований и предмет спора по гражданскому делу № 2- 2852/2022 года, приходит к выводу о необходимости объединения вышеуказанных гражданских дел, поскольку в вышеуказанных гражданских делах участвуют одни и те же стороны, заявлены однородные требования, кроме того, совместное рассмотрение вышеуказанных гражданских дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению их по существу

Руководствуясь ст. ст. 151, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Баранникова Александра Станиславовича к Пинегину Юрию Юрьевичу, Смирнову Андрею Васильевичу о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале недействительным и гражданское дело № 2-2852/2022 года по иску ООО «МАТТОНЕ» к Пинегину Юрию Юрьевичу, Смирнову Андрею Васильевичу о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале объединить в одно производство, для рассмотрения и разрешения, присвоив гражданскому делу № 2-2468/2022.

Председательствующий