Решение по делу № 2-1442/2023 от 29.03.2023

КОПИЯ

Дело №2-1442/2023

03RS0015-01-2023-001063-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                              19 июня 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи      Халиловой Л.М.,

при секретаре Гузаировой Ю.В.,

с участием представителя истцов Полуэктовой Э.В., ответчика Шуваловой И.П., представителя ответчика Шуваловой И.П. по заявлению, представителя третьего лица СНТ №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» по доверенности Асылбаевой Г.В., третьих лиц Ивановой Н.Г., Минакова В.В., Горбуновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова ФИО29, Колесниченко ФИО28. Смирновой ФИО30, Матросовой ФИО25 к Шуваловой ФИО26, Файзуллиной ФИО27 о признании недействительными решения общего собрания, оформленного протоколом №4 от 18.12.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов В.Н., Колесниченко С.А., Смирнова С.Ф., Матросова К.В. обратились в суд с иском к Шуваловой И.П., Файзуллиной Р.Т., в котором просят признать недействительными решения очередного общего собрания уполномоченных и членов общества садоводческого некоммерческого товарищества №1 «Салаватнефтеоргсинтез», оформленные протоколом №4 от 00.00.0000.

Свои требования истцы мотивируют тем, что в период с 00.00.0000. по 00.00.0000. в СНТ проводилось в форме очно-заочного голосования общее собрание членов товарищества и правообладателей садовых (огородных) земельных участков, не являющиеся членами товарищества, по итогам которого ответчиками был составлен протокол №4 от 00.00.0000. Вместе с тем в оспариваемом протоколе отсутствуют сведения о количестве членов СНТ и правообладателей земельных участков, не являющихся членами СНТ, что не позволяет определить наличие кворума. На спорном собрании 89 граждан, в том числе истцы были исключены из членов СНТ. Исключение из членов СНТ незаконно и нарушает права истцов, т.к. приняты с нарушением п.4,5 ст.13 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ. По мнению истцов кворум на указанных собраниях отсутствовал, собрания проведены с нарушением процедуры проведения собраний и являются ничтожными. Истцы не принимали участие в голосовании. В качестве правового обоснования иска истцы сослались на положения статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», статьи 181.2, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ. До обращения в суд истцы разместили в доступном для всех членов СНТ месте объявление о своём намерении обжаловать указанные решения собраний, разъяснив положения ч.6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, однако до судебного заседания к данному иску никто из других участников гражданско-правового сообщества в качестве истцов не присоединился, самостоятельных требований на предмет иска не заявил.

В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело без их участия, с учётом положений статьи 167 ГПК РФ данное ходатайство истцов удовлетворено судом и дело рассмотрено в отсутствие истцов.

Представитель истцов, действующая по доверенностям Полуэктова Э.В. иск поддержала по приведённым в нём основаниям, пояснив, что анализ представленных ответчиком протокола собраний и приложенных к ним списков регистрации свидетельствует о грубых нарушениях процедуры проведения собрания, отсутствии кворума при голосовании по вынесенным на собрание вопросам. Ответчик Шувалова И.П. не являясь членом СНТ, т.к. решение общего собрания которым она была принята в члены товарищества признан решением суда недействительным, голоса некоторых членов СНТ учитывались несколько раз. Истцы не знали, что в повестку дня общего собрания они были включены в список членов подлежащих исключению из товарищества, поскольку список на конкретных лиц не был размещен на стенде, также они письменно не предупреждались об оплате задолженности по членским взносам.

Ответчик Шувалова И.П. иск не признала, пояснила суду, что уведомления о проведении собрания расклеивались на доске объявлений и на улицах СНТ, кворум на собраниях имелся, и все вопросы решались большинством голосов. Отмена решений собраний может привести к нарушению прав иных участников СНТ, членами товарищества является 230 человек, подсчет голосов велся исходя из площади земельных участков, которыми владеют и пользуются присутствующие на собрании лиц пропорционально общей площади земельных участков СНТ, не отрицала что письменные предупреждения лицам включенных в список членов подлежащих исключению не направлялись, указав, что об этом ранее вывешивались списки членов имеющихся задолженность по оплате членских взносов. Кроме того, оспариваемые истцом решения не привели к нарушению его прав, а его голосование не могло повлиять на принятие решений.

Представитель третьего лица СНТ №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» по доверенности Асылбаевой Г.В., являющейся также представителем ответчика Шуваловой И.П. по заявлению, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле определением суда, Иванова Н.Г., Минаков В.В., Горбунова В.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указав, что кворум имелся, т.к. лица, присутствующие на собрании пользуются и владеют земельными участками составляющие более 50% от общей площади земельных участков СНТ.

Представитель третьего лица ИФНС №39, третьи лица Яковлева Т.В., Ногач И.Г., Мойся Р.Р., Котов В.Н. в суд не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, с учётом мнения явившихся участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с ГК РФ и отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу положений ст. 16 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Статьей 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

Частью 19 ст. 17 ФЗ от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно ч. 25 ст. 17 ФЗ от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В силу пункта 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные главой 9.1, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ч. ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания наличия необходимого кворума собрания возлагается на ответчика.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истцы Давыдов В.Н., Колесниченко С.А., Смирнова С.Ф., Матросова К.В. являются членами СНТ №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез».

00.00.0000. в зале КДЦ Агидель по адресу: (адрес) проведено внеочередное общее собрание членов СНТ и правообладателей садовых (огородных) земельных участков, не являющиеся членами товарищества, в форме очного голосования, оформленное протоколом №4 от 00.00.0000 г.

Как следует из протокола общего собрания №4 от 00.00.0000 г.следует, что инициаторами собрания являлось правление СНТ, количество присутствующих - 235 список прилагается.

В протоколе указано, что на дату проведения собрания установлено, что согласно реестру используемых земельных участков: всего правообладателей садовых (огородных) земельных участков - 271 131 кв.м., из них членов СНТ - 138 168 кв.м., не являющиеся членами СНТ - 132 963 кв.м. Всего земельных участков СНТ 529, из них для садоводства используется 449 участков. Всего поступило 233 бланков голосования, что составляет 51,89% голосов. В общем собрании приняли участие собственники участков и их представители в количестве, владеющие 140 690 кв.м., что составляет 51,89%, кворум состоялся.

Собранием приняты решения по 14 вопросам: принятие решения об избрании председателя правления СНТ и секретаря собрания; утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества; о принятии в члены СНТ; об исключении из членов СНТ; избрание органов управления СНТ, ревизионной комиссии; утверждение отчетов председателя СНТ за период с 00.00.0000. по 00.00.0000.; утверждение отчета ревизионной комиссии за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.; утверждение приходно-расходной сметы СНТ и принятии решения о ее исполнении в период с 00.00.0000. по 00.00.0000.; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы в СНТ за период с 00.00.0000. по 00.00.0000.; определение размера внесения взносов для членов СНТ и правообладателей земельных участков, не являющимися членами СНТ - 450 руб. за 1 сотку земельного участка с 00.00.0000. по 00.00.0000.; определение срока внесения взносов для членов СНТ и правообладателей земельных участков, не являющимися членами СНТ 00.00.0000. по 00.00.0000.; определения порядка внесения и расходования целевых взносов для членов СНТ и правообладателей земельных участков, не являющимися членами СНТ в размере 4 000 руб. в период с 00.00.0000. по 00.00.0000.; определения условий, на которых осуществляется оплата труда председателя СНТ, членов правления СНТ, а также иных лиц, с которыми СНТ заключены трудовые договоры; определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены СНТ.

Вышеперечисленные вопросы были предварительно включены в повестку дня, о чем свидетельствует представленное уведомление о проведении общего собрания членов СНТ и правообладателей земельных участков, не являющимися членами СНТ от 00.00.0000 года, размещенное на доске объявлений, согласно которого члены товарищества были в соответствии с положениями ст.13 Федерального закона от 00.00.0000. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» заблаговременно уведомлены о повестке дня собрания, дате и времени его проведения.

Перечень внесенных в повестку дня на 00.00.0000. вопросов, соответствует положениям ст.17 Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», определяющей компетенцию общего собрания членов товарищества.

Согласно статье 17 Закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; принятие решения о (данные изъяты)???бретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания те

В соответствии с пунктами 2 - 4 приведенного Федерального закона по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Между тем, представленный ответчиком список регистрации садоводов к внеочередному общему собранию садоводов СНТ №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» от 00.00.0000. не разграничивает указанных в нем лиц на членов СНТ и лиц, являющиеся собственниками и правообладателями участков СНТ, не являющиеся членами товарищества.

Из представленных суду доказательств усматривается, что в СНТ №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» имеются как члены данного СНТ, так и лица, являющиеся собственниками и правообладателями участков СНТ, не являющиеся членами товарищества.

По общему правилу их компетенция при голосовании на общем собрании членов товарищества должна быть разграничена организаторами собрания в соответствии частью 6 статьи 5 и частями 1, 3 статьи 17 Закона № 217-ФЗ. Соответственно, учет голосов названных лиц должен вестись отдельно по каждому вопросу повестки дня собрания.

Однако, на собрании, оформленном протоколом от 00.00.0000., собственники и правообладатели участков СНТ, не являющиеся членами товарищества, проголосовали вместе с членами СНТ №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» по всем вопросам оспариваемого собрания, то есть без учета положений части 6 статьи 5, частей 1, 3 статьи 17 Закона № 217-ФЗ, в том числе по вопросам, которые законом отнесены к исключительной компетенции только членов товарищества.

С учетом изложенного результаты голосования, приведенные в протоколе оспариваемого собрания от 00.00.0000. нельзя признать достоверными, а наличие кворума на собрании нельзя признать доказанным (подтвержденным), в связи с чем все решения, принятые на собрании членов СНТ №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез», оформленные протоколом от 00.00.0000 г., являются ничтожными.

По утверждению представителя ответчика кворум определялся из числа как членов СНТ, так и правообладателей и собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества, подсчёт которых вёлся по представленному списку присутствующих на собрании 00.00.0000. Однако при сличении данного списка с представленным суду самим ответчиком реестров установлено, что фактически приняло участие ... человек, при этом владельцы участков 93,104,186,278а,304,445,473,476 регистрировались на собрании дважды (минус 8 голосов), владелец участка ... регистрировался четырежды (минус 3 голоса). При этом в реестре ответчика собственников и правообладателей участков СНТ, не являющиеся членами товарищества владельцем участка ... значится ФИО35 а принял участие в собрании от данного участка ФИО31 владельцем участка ... значится ФИО33 а принял участие в собрании ФИО34., владельцем участка ... числится ФИО36 В.В., а в собрании приняла участие ФИО32

Сведения о количестве принятых к учету бюллетеней заочного голосования протокол не содержит. При этом у некоторых владельцев включенные в реестр собственников и правообладателей участков СНТ, не являющиеся членами товарищества имеются членские книжки.

В связи с этим представителям ответчика предлагалось представить суду дополнительные доказательства, содержащие сведения о количестве участвующих в собрании членов СНТ №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» и лиц, которые не являются членами СНТ, но имеют в собственности участки на территории СНТ, которые в судебное заседание представлено не было.

Не представлен суду и реестр членов товарищества, ведение которого является обязательным в соответствии со статьёй 15 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ, содержащий все сведения о членах товарищества и кадастровых номерах участков, используемых ими. Представленный ответчиком реестр членов не содержит полной информации о членах товарищества, датах их вступления в члены товарищества, решениях об их принятии, и не позволяет установить действительное количество членов товарищества на период проведения каждого из собраний и принятия обжалуемых истцом решений.

При этом из представленные ответчиком реестров количестве членов СНТ - 229, количество собственников и правообладателей земельных участков, не являющимися членами СНТ - 220, исключенных на оспариваемом собрании не были включены в реестр членов СНТ на день проведения собрания. Между тем до принятия решения, на день проведения собрания исключенные из членов СНТ вправе были принимать участие в голосовании, следовательно их голоса должны были быть учтены при определении кворума общего собрания как членов СНТ.

Следовательно общее количество всех как членов СНТ так и собственников и правообладателей земельных участков, не являющиеся членами СНТ составляла 449 человек.

Таким образом, в случае достоверности представленных ответчиком сведений о членстве в СНТ и лиц, являющиеся собственниками и правообладателями участков СНТ, на собрании, проводимом 00.00.0000 по вопросам установления взносов, подлежащих уплате всеми садоводами СНТ - как членами, так и лицами, не являющимися членами СНТ, кворум для решения этих вопросов отсутствовал, так как общее количество данных лиц на указанную дату определено не было, а исходя из списка лиц от 00.00.0000 присутствовало на собрании менее половины в нём указанных 216 человек (230-8-3-3), а не 235 человек, как указано в протоколе.

При таких обстоятельствах доводы стороны ответчика о том, что кворум состоялся являются не состоятельными, т.к. присутствие 216 человек как членов СНТ, так и правообладателей земельных участков не являющиеся членами СНТ составляет менее 50% от количества всех членов СНТ и собственников, правообладателей земельных участков, не являющиеся членами СНТ.

Доводы стороны ответчика о том, что кворум имелся, т.к. подсчет велся исходя из размера площади земельного участка, владельцы которых участвовали в собрании от общей площади правообладателей земельных участков и составляла более 50%, судом отклоняются, т.к. подсчет велся в нарушении п. 7.1.5 Устава СНТ №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез», согласно которому каждый член Товарищества имеет на общем собрании товарищества один голос, в том числе голосование исходя из площади земельных участков не соответствует требованиям Закона № 217-ФЗ.

Кроме того, границы и список земельных участков, входящих в границы СНТ по состоянию на 00.00.0000., а также их площадь, ответчик не представил, в связи с чем определить кворум исходя из площади земельных участков СНТ не возможно.

Исходя из совокупности трёх реестров представленных ответчиком в СНТ находится не менее 511 садовых участков. В представленном ответчиком финансово-экономического обоснования размера платы СНТ на 00.00.0000. следует, что расчет целевого взноса произведен исходя из количества участков - 528 (528000 руб./1000 руб.)

Также в нарушении Закона № 217-ФЗ в состав ревизионной комиссии был избран супруг члена правления ФИО37.

При этом доводы ФИО39., что она и ее супруг ФИО38 являются владельцами разных участков суд считает не состоятельными, поскольку согласно ч.2 ст.20 Закона № 217-ФЗ в состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель товарищества и члены его правления, а также их супруги и их родители (усыновители), родители (усыновители), бабушки, дедушки, дети (усыновленные), внуки, братья и сестры (их супруги).

Также судом установлено, что истцы не были надлежащим образом уведомлены о наличии задолженности по уплате членских взносов в течение более двух месяцев подряд, в опровержении данных обстоятельств ответчиком доказательств не представлено.

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

В соответствии с ч.4 ст.13 Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ - членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

В силу ч.5 ст.13 Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности по уплате членских взносов, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

Указанная обязанность, предусмотренная ч.5 ст.13 Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ, со стороны председателя СНТ №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» не была выполнена, доказательств направления в адрес как истцов, так и других исключенных членов СНТ заказным письмом предупреждение об оплате имеющейся задолженности по членским взносам с предложением ликвидировать задолженность в оговоренный срок не представлено, данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Кроме того, исходя из представленных ответчиком справок о начисленных взносов, задолженность истцов по оплате членских взносов в течение более двух месяцев подряд на 00.00.0000. не имелась.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, неисполнение стороной обязанности по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих возражения и необходимых для рассмотрения дела, влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия, в том числе удовлетворение иска, предъявленного к такой стороне.

При таких обстоятельствах принятые на общем собрании садоводческого товарищества №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез», состоявшемся 00.00.0000, решения в силу статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ являются ничтожными, поскольку приняты в отсутствие кворума.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик также сослался на разъяснения, данные в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

Однако, указанные разъяснения не применимы в данном случае, поскольку отсутствие кворума является основанием для признания решения собрания ничтожным в силу положений ст.181.5 Гражданского кодекса РФ и признается таковым независимо от признания его таковым судом (п.1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давыдова ФИО40, Колесниченко ФИО41. Смирновой ФИО42, Матросовой ФИО43 – удовлетворить,

признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» и правообладателей садовых (огородных) земельных участков, не являющихся членами товарищества, оформленные протоколом №4 от 00.00.0000 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме 26.06.2023г.

Судья            подпись             Л.М.Халилова

Изготовлено в окончательной форме 23.06.2023

Копия верна, судья Л.М.Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)