Решение по делу № 2-10370/2022 от 27.09.2022

Копия.

16RS0046-01-2022-015805-91

Дело № 2-10370 /2022

Строка 2.153

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Тингляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Туктарову Камилю Равилевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Ак барс страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее- АО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Туктарову К.Р., о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что ... по адресу: ..., произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ...

Согласно акту № б/н от ... г. составленного экспертной комиссией установлено, что причиной возникновения ущерба послужила течь из вышерасположенной ..., что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Туктаров Т.Р. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...

В связи с повреждением застрахованного имущества, АО «АльфаСтрахование»потерпевшему произвел выплату страхового возмещения в размере 134 118,96 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Туктарова К.Р. в свою пользу возмещение ущерба в порядке суброгации 134 118,96 руб., судебные расходы по оплате услуг Росреестра 580 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 882,38 руб.

Протокольным определением суда от 09.11.2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Ак Барс Страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Туктарова К.Р. явился, иск в сумме 34118,96 руб. признал, расходы просил взыскать пропорционально.

Представитель ответчика ООО «Ак Барс Страхование» на судебное заседание явился, представил платежное поручение о выплате истцу суммы в размере 100000 руб., в пределах лимита по договору страхования, заключенного с Туктаровым К.Р.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Материалами дела установлено, что 11.12.2021 г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: .... Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования № ...

Согласно акту № б/н от 13.12.2021 г. причиной залива явилась течь из вышерасположенной ... (не герметичность резьбы соединения на радиаторе отопления).

Ввиду отсутствия информации о собственниках ... расположенной по адресу ..., ... АО «Альфастрахование» сделало запрос в Управление Росреестра по РТ на платной основе. Согласно выписке из ЕГРП собственником квартиры является Туктаров Р.К.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 134 118,96 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

Согласно полису страхования имущества и гражданской ответственности № ... от .... гражданская ответственность Туктарова К.Р. на период с 00 час 17.11.2021г. до 23.59 час 16.11.2022г., за вред имуществу, жизни и здоровью третьих лиц, причиненный при владении, пользовании, распоряжении квартирой 47 расположенной по адресу ... была застрахована в ООО «Ак Барс Страхование». Страховая сумма по полису составляет 100000 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу ООО «Ак Барс Страхование» признав случай страховым, ... произвел выплату АО «АльфаСтрахование» в размере страховой суммы 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Ответчик Туктаров К.Р. в оставшейся части сумму ущерба не оспаривал, признал иск в этой части.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Туктарова К.Р. в пользу истца в возмещение ущерба в порядке суброгации сумму в размере 34 118 руб. 96 коп.

Согласно платежному поручению ... от ... истец понес расходы за предоставление информации о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества в размере 580 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика Туктарова К.Р.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3882,38 руб., которая, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению за счет ответчика Туктарова К.Р. в размере 987,65 руб., с ООО «Ак Барс Страхование» в размере 2894 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ак Барс Страхование» (ИНН 1658131075) в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» (ИНН 7713056834) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2894 рубля 74 копеек.

В удовлетворении остальной части требований к ООО «Ак Барс Страхование» отказать.

Взыскать с Туктарова Камиля Равилевича в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» (ИНН 7713056834) возмещение ущерба в сумме 34118 рублей 96 копеек, возврат государственной пошлины 987 рублей 65 копеек, расходы по оплате услуг Росреестра 580 рублей.

В удовлетворении остальной части требований к Туктарову К.Р. отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2022 года