Решение от 01.02.2021 по делу № 2-16/2021 (2-561/2020; 2-6570/2019;) от 28.11.2019

дело 2-16/2021

72RS0013-01-2019-008327-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                               01 февраля 2021 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.

    при секретаре ФИО41,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-16/2021 по иску ФИО26 к Департаменту имущественных отношений <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, ФИО28, ФИО27 об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО26 обратилась в суд с иском с учетом заявлений об увеличении исковых требований и изменении предмета иска к Департаменту имущественных отношений <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, ФИО28, ФИО27 об установлении факта родственных отношений между ФИО26 и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав их двоюродной племянницей и двоюродной сестрой, установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, ? доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру. На основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала ФИО42 жилой дом по адресу: <адрес> земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Апелляционным определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Калининского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на ? доли на жилой дом в силу приобретательной давности отказано. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным (ничтожным) договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> между ФИО2 и ФИО20, применены последствия недействительности ничтожной сделки с приведением сторон в первоначальное положение. При жизни ФИО2 обратилась в Управление росреестра по <адрес> для государственной регистрации перехода права собственности. В государственной регистрации прекращения права собственности ФИО20 отказано в связи с тем, что зарегистрирован арест на недвижимое имущество. После снятия ареста переход права собственности на ФИО2 не произведен в связи с тем, что ФИО2 умерла. ФИО26 в течение установленного срока для принятия наследства обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, то есть приняла наследство после смерти ФИО2, но оформить наследственные права не может ввиду отсутствия в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах ФИО2 – наследодателя на день открытия наследства.

Третье лицо ФИО3 заявил самостоятельные требования относительно предмета спора с учетом заявления об уточнении требований, просил установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти ФИО2, признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Отцом ФИО3 является ФИО4, который является сыном ФИО5 и который приходится отцом ФИО6. ФИО6 является матерью ФИО7. Отцом ФИО5 и ФИО6 был ФИО8. Со слов родителей дед изменил буквы в фамилии в связи с репрессиями. ФИО2 являлась двоюродной сестрой отца ФИО3 – ФИО9. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, ? доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>. ФИО3 фактически принял наследство, принимал участие в похоронах, взял себе имущество, вещи ФИО2, следил за домом и земельным участком, к нотариусу не обращался.

Третье лицо ФИО29 заявила самостоятельные требования относительно предмета спора, просила установить факт родственных отношений между ФИО29 и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства ФИО29, открывшегося после смерти ФИО2, признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 72:23:0208001:1950. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Отцом ФИО29 является ФИО4, который является сыном ФИО5 и который приходится отцом ФИО6. ФИО6 является матерью ФИО7. Отцом ФИО5 и ФИО6 был ФИО8. Со слов родителей дед изменил буквы в фамилии в связи с репрессиями. ФИО2 являлась двоюродной сестрой отца ФИО29 – ФИО9. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, ? доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>. ФИО29 фактически приняла наследство, принимала участие в похоронах, взяла себе имущество, вещи ФИО2, следила за домом и земельным участком, к нотариусу не обращалась.

Истец ФИО26 и ее представитель ФИО47 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, заявлении об увеличении исковых требований, заявлении об изменении предмета иска.

Представители ответчиков Департамента имущественных отношений <адрес>, Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО28 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО27, представители ответчиков ФИО43, ФИО44 в судебном заседании исковые требования не признали.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании уточнил требования, просил установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти ФИО2, требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Третье лицо ФИО29 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Третье лицо нотариус ФИО48 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО26 обоснованным и подлежащим удовлетворению, самостоятельные требования третьих лиц ФИО3, ФИО29 – подлежащими частичному удовлетворению.

    Судом установлено, что ФИО26 является двоюродной племянницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 124 том 1).

Отцом ФИО53 (ФИО51) В.А. являлся ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 149 том 5).

Родителями ФИО9 являлись ФИО5 и ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 150 том 5).

Как видно из первой всеобщей переписи населения от ДД.ММ.ГГГГ усадьбы ФИО11, указаны: ФИО8, ФИО12, их дети ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 (л.д. 151-153 том 5).

Согласно Архивной справки ГБУТО «Государственный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в метрических книгах Каменской церкви Тюменского уезда за ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие актовые записи: запись № о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО56 родители ФИО18 и ФИО33 Прокопьева, запись № о смерти ДД.ММ.ГГГГ Андрея сына ФИО18 от оспы, запись № о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО57 (близнецов), родители ФИО11 и ФИО33 Прокопьева, запись № о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО58, родители ФИО11 и ФИО61, запись № о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО59, родители ФИО19 и ФИО60 (л.д. 154-155 том 5).

На основании анализа письменных доказательств в совокупности с объяснениями свидетеля ФИО45, которая пояснила, что ей известно, что ФИО2 являлась тетей ФИО26, суд делает вывод о том, что ФИО26 является двоюродной племянницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом факт отсутствия документов, подтверждающих смену фамилии ФИО30 – деда ФИО26, ФИО3 и ФИО29, с ФИО39 на ФИО51 не является безусловным основанием для отказа в установлении факта родственных отношений.

Объяснения свидетелей ФИО20, Свидетель №3 суд не принимает во внимание, так как они являются близкими родственниками истца ФИО26 и третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО3, в связи с чем заинтересованы в исходе дела.

Кроме того, суд не принимает во внимание объяснения свидетеля Свидетель №4 – супруги третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО3, а также свидетеля ФИО46, тети ФИО27, поскольку указанные лица заинтересованы в исходе дела.

При изложенных обстоятельствах факт родственных отношений между ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (двоюродной племянницей и двоюродной тетей) нашел подтверждение в судебном заседании и подлежит установлению судом.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО26, ФИО3, ФИО29 являются родными сестрами и братом, факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, факт родственных отношений между ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит установлению судом.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась ФИО26, наследницей по завещанию является ФИО26 (л.д. 95-96, 123, 125-127 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, по которому наследником имущества ФИО2 является ФИО26, наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 131 том 1).

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО20 признан недействительным (ничтожным), применены последствия недействительности ничтожной сделки путем приведения сторон в первоначальное положение (л.д. 18-23 том 1).

Решением мирового судьи судебного участка № Калининского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 24-25 том 1).

Апелляционным определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. Данным судебным актом установлено, что фактически владел спорной долей в праве на жилой дом ФИО28, а ФИО2 чинила препятствия в пользовании спорной частью жилого дома (л.д. 26-28 том 1).

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска ФИО20, ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации перехода права собственности и регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, возложении обязанности произвести государственную регистрацию отказано (л.д. 29-36 том 1).

На основании свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО21 является брат ФИО22, наследственное имущество состоит из ? доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 115 том 1).

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 подарил ФИО23 ? доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 114 том 1).

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 подарила ФИО2 ? доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 116 том 1).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию наследником имущества ФИО23 является жена ФИО25, наследство состоит из ? доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 117 том 1).

На основании распоряжения Департамента имущественных отношений <адрес> №-з от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в собственность предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 98 том 1).

На основании договора купли-продажи №-Д-210 от ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом имущественных отношений <адрес> и ФИО2, ФИО2 предоставлен земельный участок с кадастровым номером 72:23:0208001:1950 по адресу: <адрес>, (1/2 доли бесплатно, ? доли за плату (л.д. 99-101 том 1).

С учетом принятых решений титульным собственником ? доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, на дату смерти являлась ФИО2, однако запись в ЕГРН внесена не была в связи со смертью ФИО2

Согласно ст.ст. 1153, 1054 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства или когда он подал нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявление о принятии наследства. Такие действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что ФИО26 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ФИО2, а именно: в течении шести месяцев после смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) обратилась с заявлением к нотариусу ФИО48 о принятии наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по всем основаниям наследования, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию, наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>, распорядилась личными вещами наследодателя, приняла меры к сохранности и содержанию имущества.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Таким образом, проанализировав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО26 фактически приняла наследство после смерти двоюродной тети ФИО2, так как в течение шести месяцев после смерти ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, стала распоряжаться и пользоваться имуществом умершей, а потому заявление ФИО26 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, судом с достоверностью установлен факт того, что третьи лица с самостоятельными требованиями ФИО3 и ФИО29 каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2, не совершили, поскольку приняли вещи наследодателя после того, как их сестра ФИО26 таким образом распорядилась вещами умершей ФИО2, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, самостоятельных действий, направленных на сохранность, содержание имущества наследодателя, не совершили.

Доказательств обратного третьими лицами суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах законные основания для удовлетворения самостоятельных требований третьего лица ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, для удовлетворения самостоятельных требований третьего лица ФИО29 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования на ? доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес> отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 167, 194-198, 268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░26 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░26, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░29 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░29, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    ░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░