Решение по делу № 2-2717/2022 от 31.05.2022

Дело №

УИД: 26RS0№-78

Решение

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года                          <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                         Степаненко Н.В.,

при секретаре                             ФИО5,

с участием:

истца -                                ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследства, отмене свидетельств о праве на наследство по закону, исключении записей из ЕГРН,

установил:

Истец в иске, в ходе судебного заседания, с учётом уточнения требований в порядке ст.39 ГПКРФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из нежилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Нежинское», <адрес> №, площадью 175,9 кв.м., земельного участка, находящегося по адресу. <адрес>, садоводческое товарищество «Нежинское», <адрес> №, площадью 781+/- 10 и 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Он является наследником первой очереди после смерти ФИО3 по закону, на основании свидетельства о рождении XI- ГН 715612, выдано <адрес> бюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик является наследником первой очереди по закону, на основании свидетельства о рождении Ш-ГН № <адрес>, ЗАГС.

Ответчик является недостойным наследником, поскольку совершил противоправные действия против наследодателя - причинил тяжкие телесные повреждения, в результате которых наступила смерть ФИО3, что подтверждается вступившим в силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

В соответствии со статьей 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Наследник является недостойным согласно пункту 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО2, совершил преступление против наследодателя - ФИО3 подтверждается приговором суда, вступившим в законную силу.

Просил признать ФИО2, недостойным наследником и отстранить его от наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Отменить свидетельства о праве на наследство по закону на имя сына -ФИО2, имущества ФИО3, состоящего из земельного участка по адресу СК <адрес> садоводческое товарищество «Нежинское», <адрес> №; садового дома    по адресу СК <адрес> садоводческое товарищество «Нежинское»,<адрес> №; доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу СК <адрес>орпус 2 <адрес>. Указать что данное решение является основанием для исключения регистрационных записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ФИО2    на объекты недвижимости: земельный участок по адресу СК <адрес> садоводческое товарищество «Нежинское»,<адрес> №; садовый дом по адресу СК <адрес> садоводческое товарищество «Нежинское»,<адрес> №; доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу СК <адрес> корпус 2 <адрес>.

Ответчик ФИО2, извещён судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по СК осужденному вручено извещение о времени и месте проведения судебного заседания, вручен иск и определения суда, о получении которых отобрана расписка, ответчик под роспись ознакомлен с правами и обязанностями стороны в гражданском судопроизводстве, о чём представлены соответствующие документы в материалы дела. Ответчик указал, что исковые требования не признаёт, принимать участие в судебном заседании не желает, дополнений не имеет, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с разъяснением ему прав и обязанностей.

Иные лица извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, руководствуясь ст.167 ГПКРФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено что ответчик ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью его отцу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УКРФ. Согласно апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Пятигорского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, оставлен без изменения, апелляционная жалоба,- без удовлетворения.

При этом, согласно представленных нотариусом сведений, ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на заявленное в споре имущество. На основании которых проведена государственная регистрация права собственности на объекты недвижимости - земельный участок с кадастровым номером 26:29:150702:66 по адресу СК <адрес> садоводческое товарищество «Нежинское»,<адрес> №; садовый дом по адресу СК <адрес> садоводческое товарищество «Нежинское»,<адрес> №; доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу СК <адрес>орпус 2 <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами представленными в материалы дела- копией наследственного дела № к имуществу ФИО3, выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со статьями 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам, доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

На основании изложенного, в судебном заседании подтверждено доказательствами, отвечающими требованиям относимости допустимости и достоверности что заявленные требования истца, являющегося наследником первой очереди к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено материалами наследственного дела представленного в суд №, являются как законными так и обоснованными. Наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик признаётся недостойным наследником к имуществу своего отца ФИО3, подтверждено приговором суда, вступившим в законную силу.

Недостойные наследники могут быть отстранены судом по требованию любого заинтересованного лица (это оценочное понятие). При этом не имеет значения, идет ли речь об отстранении от наследования по закону или по завещанию. Лица, для которых такое отстранение порождает связанные с наследованием имущественные последствия, вправе требовать в судебном порядке всего неосновательно полученного недостойными наследниками (в данном случае будут применяться нормы главы 60 ГК РФ "Обязательства вследствие неосновательного обогащения"). Если предметом завещательного отказа было выполнение для недостойного отказополучателя определенной работы или оказание определенной услуги, последний обязан возместить стоимость работы (услуги).

При этом, из материалов дела следует, что свидетельства о праве на наследство на имя ответчика к имуществу ФИО3, выданы до вступления приговора суда в законную силу, в силу изложенного, приговор суда в отношении ответчика отсутствовал у нотариуса, в материалы наследственного дела не представлен, соответственно, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО3 на имя ответчика, на основании которых, в последующем произведена регистрации права собственности на наследственное имущество. Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с указанием, что выданные свидетельства о праве на наследство на имя ответчика к имуществу ФИО3 подлежат отмене, а произведённые на их основании регистрационные записи- аннулированию, что соответствует изложенному законодательству, регулирующему спорные правоотношения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> СК, страховой номер индивидуального лицевого счёта 157-881-700 09, паспорт 0704161203, выдан ОВД <адрес> СК ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 262-026, недостойным наследником и отстранить от наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имя сына -ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные в реестре нотариуса ФИО7 Пятигорского городского нотариального округа СК в №-н/26-2021-9-451; №-н/26-2021-9-452; №-н/26-2021-9-453,наследственное дело №.

Решение является основанием для аннулирования регистрационных записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании указанных свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО3 на объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 26:29:150702:66 по адресу СК <адрес> садоводческое товарищество «Нежинское»,<адрес> №; садовый дом по адресу СК <адрес> садоводческое товарищество «Нежинское»,<адрес> №; доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу СК <адрес>орпус 2 <адрес>.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Н.В.Степаненко