Решение по делу № 2-1362/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-1362\15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» марта 2015 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шибаевой Е.Н., секретаря Помазковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В ИЛ :

    Истец обратился в суд к Ожогиной ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет белый, в счет погашения задолженности перед ЗАО «ЮниКредит Банк», установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Ожогиной Е.А. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику, был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый.

Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 15 %годовых; дата полного погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ года; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> рубля; неустойка 0,5 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Основанием для предъявления иска послужили следующие фактические обстоятельства, как ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно отсутствие внесения платежей в счет погашения своей задолженности перед банком, что подтверждается расчетом задолженности.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате истцу всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> рубля из которых:

- <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу,

- <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, начисленные проценты по текущей ставке,

- <данные изъяты> рублей – штрафные проценты,

- <данные изъяты> рублей – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, с ходатайствами не обращался.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении телеграммы (л.д. 66).

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

    Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Ожогиной Е.А. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику, был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 16-17). Денежные средства были необходимы на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет белый (л.д. 24-28).

Кредит предоставлялся на следующих условиях: процентная ставка в размере 15 %годовых; дата полного погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ года; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> рубля; неустойка 0,5 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита на ответчику в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> рубля из которых:

- <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу,

- <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, начисленные проценты по текущей ставке,

- <данные изъяты> рублей – штрафные проценты,

- <данные изъяты> рублей – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков, взыскания неустойки.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

    В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании данной нормы с ответчика подлежит взысканию госпошлина оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Заявленные исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к Ожогиной ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

    Взыскать с ответчика Ожогиной ФИО4 в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> рублей..

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Председательствующий Шибаева Е.Н.