Решение по делу № 1-430/2022 от 28.07.2022

    Дело №

    50RS0№-14

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                «09» августа 2022 года

    Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Патрина О.В.,

    при секретаре Александриной К.В.,

    с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора <адрес> Щелконогова А.Н..

    подсудимого Брежнева С.Ю.,

защитника – адвоката Карпунина А.П. удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БРЕЖНЕВА С. Ю., <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Брежнев С.Ю. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 22 час. 50 мин., Брежнев С.Ю., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, через тайник-закладку в основании столба, расположенного примерно в 30 метрах от <адрес> <адрес>, нашел и незаконно приобрёл путем присвоения найденного пакет с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,11 г, что является крупным размером. Примерно в 23 час. 00 мин. того же дня у <адрес> Брежнев С.Ю. был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра в правом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с наркотическим средством.

    Подсудимый Брежнев С.Ю. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии (л.д. 32-34, 38-40, 98-99), из которых следует, что около одного года он периодически употребляет амфетамин. Около двух недель до задержания он стал употреблять наркотическое средство соль, наркотики искал в тайниках-закладках, так как денег на наркотик у него нет. От знакомых ему известно, что интернет-магазины делают закладки с наркотиком в районе <адрес> <адрес>. <дата> он приехал на <адрес>, где пошел по улицам с целью найти наркотик. Он шел и осматривал каждое приметное место, вблизи которого могли находиться «тайники» с наркотиком. Спустя некоторое время он обратил внимание на столб, расположенный напротив <адрес>. Он подошел к столбу и стал осматривать его основание и местность вокруг. Около 22 час. 50 мин. сверху на столбе он нашел сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, прикрепленный внутри столба на магнит. Развернув сверток, внутри он увидел пакет с застежкой, магнит и вещество, по внешнему виду и запаху он понял, что это наркотическое средство «соль», которое он ранее употреблял. Он решил присвоить себе данный сверток с веществом с целью личного употребления без цели сбыта и убрал его в правый карман надетых на нем спортивных брюк. Далее он направился к автомашине, на которой приехал на данное место, и, проходя около 23 час. 00 мин. у <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции. Осознавая, что при нем наркотик, он стал заметно нервничать и невнятно отвечать на их вопросы. После этого сотрудниками полиции в присутствии двоих понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане его спортивных брюк был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством «соль». Он пояснил, что нашел данный пакет в мкр. Клязьма и хранил его для личного употребления.

Вина Брежнева С.Ю. в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра Брежнева С.Ю. <дата> по результатам ОРМ «Наблюдение», у которого в правом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток, обмотанный зеленой изолирующей лентой, с магнитом и зип-лок пакетом с находящимся внутри кристаллообразным веществом (л.д. 11,12);

- справкой об исследовании № от <дата> (л.д.14), заключением физико-химической экспертизы № от <дата> (л.д.64-66), согласно выводам которых в составе вещества массой 1,11 г, изъятого у Брежнева С.Ю., содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которой Брежнев С.Ю. указал место в основании столба, расположенного примерно в 30 метрах от <адрес> <адрес>, где <дата> около 22 час. 50 мин. он нашел сверток на магните, внутри которого находился пакет с наркотическим средством «соль» (л.д.41-45);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании.

    Свидетель ФИО, оперуполномоченный ГУР Клязьминского ОП МУ МВД России «Пушкинское», показал, что в ходе реализации полученной информации о причастности к незаконному обороту наркотического средства «соль» <дата> примерно в 23 час. 00 мин. вблизи <адрес> <адрес> <адрес> им совместно с другим сотрудником Клязьминского ОП ФИО по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан Брежнев С.Ю. Далее на месте задержания в присутствии двух понятых с применением видеосъемки был проведен личный досмотр Брежнева С.Ю., в ходе которого в правом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета с магнитом, внутри которого находился пакет с веществом. Брежнев С.Ю. пояснил, что веществом является наркотическое средство «соль», которое он нашел в на <адрес> мкр. Клязьма <адрес> и хранил при себе для личного употребления. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д. 89-90).

Свидетель ФИО, заместитель начальника Клязьминского ОП МУ МВД России «Пушкинское», показал обстоятельства задержания и личного досмотра Брежнева С.Ю., аналогичные изложенным ФИО (л.д. 91-92).

Свидетель ФИО показал, что <дата> по приглашению сотрудников полиции принял участие в качестве понятого при проведении возле <адрес> с использованием видеозаписи личного досмотра задержанного мужчины, представившегося Брежневым С.Ю., у которого в правом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета с магнитом, внутри которого находился пакет с веществом. Брежнев С.Ю. пояснил, что это пакет с наркотическим средством «соль», который он нашел на <адрес> мкр. Клязьма и хранил при себе для личного употребления. Он и второй понятой расписались в составленном по факту личного досмотра протоколе, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д. 85-86).

Свидетель ФИО, участвовавший в качестве второго понятого при проведении личного досмотра Брежнева С.Ю., показал обстоятельства его проведения, аналогичные изложенным ФИО (л.д. 87-88).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Брежнева С.Ю. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере», поскольку под незаконным хранением следует понимать действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством.

Как установлено судом, Брежнев С.Ю. был задержан в ходе проведения в отношении него ОРМ «Наблюдение» непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, вблизи места приобретения, то есть не осуществлял его незаконного хранения.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

Брежнев С.Ю. ранее судим (л.д.137-146), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.152), должностным лицом органа полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.154), по месту работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д.162-164).

При назначении наказания подсудимому Брежневу С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Брежневу С.Ю. наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных правдивых показаниях, указании точного места незаконного приобретения наркотического средства (л.д.41-45), а также положительные характеристики, полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Брежневу С.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание Брежневу С.Ю. назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого Брежнева С.Ю., суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При этом суд учитывает всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Брежнева С.Ю., признает их исключительными и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

<данные изъяты>

Окончательное наказание Брежневу С.Ю. суд назначает по правилам ст.ст. 70 ч. 5, 69 ч. 4 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Карпунину А.П. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты интересов Брежнева С.Ю. при рассмотрении судом уголовного дела с учетом отсутствия оснований для освобождения от их возмещения по мотивам состояния здоровья, нетрудоспособности, наличия иждивенцев, подлежат взысканию с подсудимого в размере 3000 руб. за 2 дня участия защитника в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БРЕЖНЕВА С. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.ст. 70 ч. 5, 69 ч. 4 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Александровского городского суда <адрес> от <дата> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 6 дней.

Окончательное наказание БРЕЖНЕВУ С. Ю. назначить в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 2 (два) месяца 6 (шесть) дней.

Меру пресечения Брежневу С.Ю. оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Брежнева С.Ю. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с Брежнева С. Ю. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»:

- вещество, содержащее наркотическое средство, изъятое у Брежнева С.Ю., - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- спичечный коробок, пластиковая крышка, вата, срезы ногтевых пластин пальцев рук, срез кармана спортивных брюк Брежнева С.Ю. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: