Решение по делу № 2-414/2024 (2-7914/2023;) от 21.08.2023

Дело № 2-414/2024

УИД: 52RS0001-02-2023-006549-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024    года                                                    г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Баландину С.В., Баландиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указал, что 21.07.2006 года между ПАО Банком «Финансовая Корпорация Открытие» (правопреемник- АКБ «МДМ») и ответчиками был заключен кредитный договор № Ф1755.08/06.1124 на сумму 353 536 рублей под 13% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог №17.55/2.08/06.1124 от 21.07.2006 года банку передано транспортное средство [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ]. выпуска, VIN: [Номер]. Право собственности на транспортное средство зарегистрировано за заемщиком. Банк свои обязательства перед заемщиками выполнил в полном объеме, вместе с тем ответчики, в нарушение условий кредитного договора свои обязательств по возврату суммы кредита и уплату процентов исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, о наличии которой и полном досрочном погашении кредита ответчики были надлежащим образом уведомлены соответствующим требованием, направленным в их адрес, однако задолженность по настоящее время не погашена. По состоянию на 21.07.2023 года задолженность ответчиков по указанному выше кредитному договору составляет 275 861,48 рублей, из которой сумма основного долга- 96 575,68 рублей, сумма задолженности по процентам- 179 285,80 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от 21.07.2006г. № Ф1755.08/06.1124 в сумме 275 861,48 рублей, обратить взыскание на заложенное транспортное средство [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ]. выпуска, VIN: [Номер], взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5960 рублей.

В процесса рассмотрения дела, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечена Малкина Т.А., которая в настоящий период времени является собственником указанного выше транспортного средства, а так же Автозаводский РОСП УФССП России по Нижегородской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, обращаясь с настоящим иском, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Баландин С.В., Баландина Е.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ранее обратились с ходатайством о применении к исковым требованиям срока исковой давности, в связи с чем по данному основанию просили в удовлетворении исковых требований отказать, в котором так же указали, что какой-либо задолженности по указанному выше кредитному договору они не имеют, транспортное средство в 2008 года было изъято судебным приставом-исполнителем с присутствии представителя банка.

Третьи лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон, полагая, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 21.07.2006г. между ОАО АКБ «Московский Деловой Мир» и Баландиным С.В., Баландиной Е.В. (солидарные заемщики) был заключен кредитный договор №Ф.17.55.08/06.1124 на сумму 353 536 рублей на срок до 20.07.2009г года под 13% годовых на приобретение транспортного средства, приобретаемого у ООО ТПП «Нижегородец». [ ... ]). Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив их на расчетный счет.

07.10.2016г. ПАО «МДМ Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК». Также, 18.10.2016г. изменено фирменное наименование ПАО «МДМ Банк» на ПАО «БИНБАНК».

18.11.2016г. произошла смена наименования юридического лица с ПАО «МДМ Банк» на ПАО «БИНБАНК»

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Банк Открытие» от 26.10.2018г. ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК».

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от 26.10.2018г. ПАО «БИНБАНК» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

01.01.2019г. были внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Согласно условиям договора, за пользование кредитом взимаются проценты в размере 13% годовых, срок возврата кредита – до 20.07.2009г. Согласно условиям договора возврат кредита и уплата процентов производятся ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 191 руб. в месяц.

В обеспечение исполнения обязательств между ОАО АКБ «Московский Деловой Мир» и заемщиками был заключен договор залога транспортного средства [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] г. выпуска, VIN: [Номер]

Ответчики, в нарушение условий кредитного договора свои обязательств по возврате суммы кредита и уплате процентов исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, о наличии которой и полном досрочном погашении кредита ответчики были надлежащим образом уведомлены соответствующим требованием, направленным в их адрес, однако задолженность по настоящее время не погашена.

Из представленных органом ГИБДД сведений следует, что спорное транспортное средство было зарегистрировано на Баландина С.В. 21.07.2006г, в последующем, 12.10.2010г. было зарегистрировано ОАО МДМ Банк, 07.12.2010г. на имя [ФИО 1], 19.07.2013 года на имя Малкиной Т.А., которая является собственником транспортного средства в настоящий период времени ( [ ... ]

По состоянию на 21.07.2023 года задолженность ответчиков по указанному выше кредитному договору составляет 275 861,48 рублей, из которой сумма основного долга- 96 575,68 рублей, сумма задолженности по процентам- 179 285,80 рублей.

Настоящие исковые требования истца рассматриваются одновременно с заявлением ответчиков о применении срока исковой давности.

        Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

        Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        Как усматривается из материалов дела, ОАО АКБ «Московский Деловой Мир» не обращалось к ответчикам с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Согласно условий кредитного договора, в отсутствие графика погашения, срок предоставления кредита- до 20.09.2009г., возврат кредита и уплата процентов производятся ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 191 руб. в месяц каждое 20 число календарного месяца.

    Таким образом, последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен заемщиками 20. 07.2009 года. ( п.п. 1.1., 2.4, 2.6. договора). С учетом означенного общий срок исковой давности по всем платежам истек 20.07.2012г. Истцом, требование о досрочном полном погашении кредита была направлено 26.07.2023 года ( [ ... ], т.е. за пределами срока исковой давности.

    Судом установлено, что обращению в суд с настоящим иском не предшествовало обращение к мировому судье за судебным приказом.

    Одновременно, суд учитывает, что предмет залога - транспортное средство [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] г. выпуска, VIN: [Номер], с 2006 года неоднократно отчуждалось, при этом, 12.10.2010г. транспортное средство было поставлено на учет на имя ОАО МДМ Банк (правопредшественника истца), что согласуется с доводами ответчиков о передаче транспортного средства займодавцу в счет погашения задолженности. Истцу судом предлагалось обосновать переход права собственности на транспортное средство от Баландина С.В. к ОАО МДМ Банк, однако, соответствующих разъяснений не последовало. Суд также учитывает, сведения о залоге транспортного средства в реестре уведомлений о залоге движимого имущества отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении исковых требований ПАО Банк ФК «Открытие» к Баландину С.В., Баландиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№Ф.17.55.08/06.1124 от 21.07.2006г – отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 22.08.2023г. в виде ареста на автомобиль марки [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] г. выпуска, VIN: [Номер], с момента вступления решения суда в законную силу.

       Копию вступившего в законную силу решения суда направить в ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду (г.Н.Новгород, ул. Стрелка, 3а), для исполнения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                            Морокова Е.О.