Решение от 28.10.2022 по делу № 2-197/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-197/2022

УИД: 22RS0031-01-2022-000332-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2022 года                                                                                                с. Кытманово     

     Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Юрчиковой А.С., с участием представителя ответчика Шмырева А.Н. - Кайрукова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследника заемщика Шмырева Н.А. - Шмырева А.Н. задолженности по кредитному договору в размере 121997 руб. 31 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3639 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследнику заемщика Шмырева Н.А. - Шмыреву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Шмыревым Н.А. был заключен Кредитный договор №1803998525 от 11.07.2018 г., в соответствии с условиями которого банк предоставил Шмыреву Н.А. кредит в сумме 83659 рублей 71 коп. под 28,9% годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик Шмырев Н.А., в свою очередь, обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    В период действия кредитного договора заемщик Шмырев А.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность в размере 121997 рублей 31 коп.

    Заемщик Шмырев Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Предполагаемым наследником заемщика Шмырева А.Н. является Шмырев А.Н..

    Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    В случае, если судом будет установлено, что у заемщика Шмырева Н.А. отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, истец ПАО «Совкомбанк» просит признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков органы местного самоуправления, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

    Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в силу ст. 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с наследника заемщика Шмырева Н.А. - Шмырева А.Н. в свою пользу задолженность по Договору потребительского кредита №1803998525 от 11.07.2018 г. в размере 121997 рублей 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3639 рублей 95 коп.

    Кытмановским районным судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика были привлечены Чумакова Л.А. и Администрация Тягунского сельсовета Кытмановского района Алтайского края.

    В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик Шмырев А.Н. и его представитель Кайруков Ю.Г. в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, так как ответчик Шмырев А.Н. не принимал наследство после смерти своего отца Шмырева Н.А., соответственно, не может отвечать по его долгам.

    Ответчик Шмырев А.Н. дополнительно пояснил, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, фактически наследство так же не принимал, поскольку после смерти отца к нему никакое его имущество не перешло, совместно с ним он не проживал. Было ли у отца завещание, он не знает. Он единственный сын Шмырева Н.А., других детей у него не было. Отец воспитывался в детском доме, о других родственниках отца ему ничего не известно. Отец совместно проживал с его матерью - Чумаковой Л.А., но он не знает, состояли они в браке или нет. Родители проживали в жилом доме по <адрес> в <адрес>. Кому принадлежит этот дом, он точно не знает. По слухам, этот дом якобы ранее принадлежал дедушке и бабушке отца. Дом находится в ветхом состоянии, так как очень старый, у него повело крышу, сгнили бревна. В доме сейчас проживают мать и брат с сожительницей. Мать зарегистрирована в жилом доме.

    Третье лицо Чумакова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В процессе рассмотрения дела полагала, что иск удовлетворению не подлежит. Пояснила, что она является матерью ответчика Шмырева А.Н., ранее сожительствовала с его отцом Шмыревым Н.А. Ответчик Шмырев А.Н. - единственный сын Шмырева Н.А., других детей у него не было. Совместно со Шмыревым Н.А. она проживала с 1980 года, но брак между ними зарегистрирован не был. Сын наследство после отца ни юридически, ни фактически не принимал, ничего из вещей отца не забирал, да и забирать было нечего, только одежда, домашняя утварь и личные документы. Ни автомобиля, ни мотоцикла, ни других ценностей у Шмырева Н.А. не было. Все личные вещи умершего достались ей, так как они вели совместное хозяйство.

     Они проживали в жилом доме по <адрес> в <адрес>. Кому принадлежит дом, она точно не знает. По слухам этот дом достался Шмыреву Н.А. якобы от его бабушки, но никаких документов на жилой дом нет, он юридически не оформлен, кто и когда его строил, она не знает. Когда она сошлась со Шмыревым Н.А., тот уже проживал в этом доме. Дом пришел в ветхое состояние, заваливается, нет смысла его ремонтировать. Ранее они вместе пытались его ремонтировать, оба вкладывали в ремонт денежные средства, чтобы в нем хоть как-то можно было проживать.

     Представитель третьего лица - Администрации Тягунского сельсовета Кытмановского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений на иск не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

    С учетом мнения лиц, участвующих в деле и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

    В силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

    Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

    В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

    Судом установлено, что между Шмыревым Н.А. и ПАО «Совкомбанк» было заключен Договор потребительского кредита №1803998525 от 11.07.2018 г, согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставило Шмыреву Н.А. потребительский кредит на сумму 83659 рублей 71 коп. на срок 36 месяцев под 28,9% годовых.

    Шмырев Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по кредитному договору Шмыревы Н.А. в полном объеме не исполнены. Задолженность составляет 121997 рублей 31 коп.

    Шмырев Н.А. так же присоединился к Договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев №100711/Совком-П, заключенному с АО «Страховая компания МетЛайф» по риску «смерть в результате несчастного случая».

     Из ответа Центра страховых выплат АО «Страховая компания «МетЛайф» от 11.11.2019 г. следует, что страховая компания, рассмотрев заявление на страховую выплату, изучив представленные документы по риску «смерть», произошедшему 08.10.2019 с застрахованным по Договору №100711/Совком-П Шмыревым Н.А. приняла решение об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку Шмырев Н.А. был застрахован по риску «смерть от несчастного случая», а из представленных медицинских документов следует, что причиной его смерти стало заболевание, что не может быть признано страховым случаем в рамках заключенного договора страхования.

    Согласно ответу нотариуса Кытмановского нотариального округа от 27.07.2022 г. №375, информация о зарегистрированном наследственном деле после смерти Шмырева Н.А., умершего 08.102019, отсутствует.

    Судом установлено, что Шмырев Н.А. был зарегистрирован и проживал по <адрес> в <адрес>.

Согласно ответу МО МВД России Кытмановский от 03.08.2022 г. №88/4583 на имя Шмырева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дату его смерти транспортных средств зарегистрировано не было.

    Из ответа Инспекции Гостехнадзора по Алтайскому краю от 29.07.2022 г. №01/25-02-23 установлено, что сведений о наличии зарегистрированных тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним на имя Шмырева Н.А. не имеется.

    Из ответов Кытмановского производственного участка Новоалтайского отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 10.08.2022 г. №Ф/22-17 и от 26.09.2022 №Ф/22-20 следует, что по сведениям архива Кытмановского производственного участка Новоалтайского отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация» информация в отношении Шмырева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствует, информация в отношении жилого дома по <адрес> в <адрес> так же отсутствует.

    Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю от 02.08.2022 г. №КУВИ-001/2022-130537848, право собственности Шмырева Н.А. на какие-либо объекты недвижимого имущества не зарегистрировано, записи о регистрации права собственности на жилой дом по <адрес> не имеется.

    Из ответа МО МВД России «Кытмановский» от 16.08.2022 №357 следует, что Шмырев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

    Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах) физического лица, представленным Федеральной налоговой службой 20.09.2022 установлено,что у Шмырева Н.А. были открыты банковские счета в ПАО «Совкомбанк».

    Из ответа ПАО «Совкомбанк» на запрос суда, потупившего 10.10.2022 г. следует, что у Шмырева Н.А. в ПАО «Совкомбанк» было открыто 4 счета, остаток по всем счетам составляет Ноль рублей.

    Из ответов Администрации Тягунского сельсовета Кытмановского района Алтайского края от 30.08.2022 г. №311, №312 следует, что сведениями о собственниках жилого дома по <адрес> квартиры, администрация не располагает. На момент смерти Шмырев Н.А. был зарегистрирован и проживал по этому адресу, совместно с ним была зарегистрирована и проживала Чумакова Л.А. (брак не зарегистрирован). В настоящее время по этому адресу проживает согласно регистрации Чумакова Л.А..

    Согласно выписке из похозяйственных книг Администрации Тягунского сельсовета от 30.08.2022 г. за период с 2000 по 2022 г.г. в жилом доме по <адрес> в <адрес> ьыли зарегистрированы и проживали Шмырев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р, умер ДД.ММ.ГГГГ; Чумакова Л.А., проживает до настоящего времени, Чумаков С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (выбыл 03.04.1998), Шмырев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (выбыл 21.08.2007), Шмырева (Мелех) Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (выбыла 20.04.2007), Шмырев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (выбыл 20.04.2007).

Из справки Администрации Тягунского сельсовета от 16.08.2022 №81 следует, что Шмырев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. за справкой о вступлении в наследство после смерти Шмырева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с 2019 по 16.08.2022 не обращался.

    Судом установлено, что ответчик Шмырев А.Н. с 12 февраля 2018 года зарегистрирован и фактически проживает по <адрес> в <адрес>.

    Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» ввиду отсутствия наследственного имущества, и соответственно, принявших наследство наследников.

    При этом судом не было добыто допустимых доказательств, подтверждающих право собственности Шмырева Н.А. на жилое помещение по <адрес> в <адрес>, а так же не добыто доказательств, подтверждающих какие-либо законные основания для возникновения у него этого права. Право собственности Шмырева Н.А. на жилой дом зарегистрировано не было. Техническая документация, подтверждающая легальность происхождения жилого помещения, его безопасность и пригодность для проживания, так же отсутствует.

    При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Шмыреву А.Н. необходимо отказать.

    Поскольку в удовлетворении иска истцу ПАО «Совкомбанк» судом отказано, то судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины взысканию с ответчика Шмырева А.Н. в пользу истца не подлежат.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                               ░.░.░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░.