Решение по делу № 2-4372/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-4372/2022

66RS0006-01-2022-004041-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., с участием секретаря судебного заседания Юдиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметовой Н. А. к Банку ВТБ (ПАО), НАО «Первое коллекторское бюро» о признании кредитного договора исполненным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Ахметова Н.А. обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО), НАО «Первое коллекторское бюро» о признании кредитного договора исполненным, возложении обязанности, в котором просила суд признать кредитный договор от 05.06.2006 < № >, заключенный между Ахметовой Н.А. и АКБ «Банк Москвы» исполненным, обязать НАО «ПКБ» передать в кредитную историю Ахметовой Н.А. информацию об отсутствии обязательств по кредитному договору от 22.10.2018 < № >, заключенному на сумму 140939, 06 руб.

Однако, истец и ответчики дважды в судебные заседания, назначенные судом на 29.11.2022 в 14 часов 30 минут, 02.12.2022 в 10 часов 00 минут не явились; о дате, времени и месте проведения судебных разбирательств извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, надлежащих доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Представитель третьего лица по делу ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец и ответчики по вторичному вызову не явились в судебное заседание, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались и не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, суд считает возможным оставить исковое заявление Ахметовой Н. А. к Банку ВТБ (ПАО), НАО «Первое коллекторское бюро» о признании кредитного договора исполненным, возложении обязанности, - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Ахметовой Н. А. к Банку ВТБ (ПАО), НАО «Первое коллекторское бюро» о признании кредитного договора исполненным, возложении обязанности, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Р.М. Калыгина