Решение по делу № 2-4351/2017 от 02.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Брянск     30 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего СЃСѓРґСЊРё     Курнаевой Р“.Р’.

при секретаре Емельянцевой А.А.,

с участием представителя истца Овчинниковой О.В.,

представителя ответчика Шатырина Р.Н.- Болховитина С.В.,

представителя Прокуратуры Советского района гор. Брянска Тумакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатыриной С.А. к Шатырину Р.Н., Прокуратуре Советского района гор. Брянска об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Шатырина С.А. обратилась в суд с иском к Шатырину Р.Н., Прокуратуре Советского района гор. Брянска об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то обстоятельство, что она и Шатырин Р.Н. состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. После расторжения брака между ней и ее бывшим супругом, в результате длительных переговоров достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества. По условиям достигнутого соглашения Шатырин Р.Н. должен передать ей в собственность квартиру, расположенную <адрес> с находящейся в ней бытовой техникой и мебелью, гараж <адрес>, автомобиль "Ф" государственный регистрационный знак №..., а Шатырину Р.Н. должна выплачена компенсация от 1/2 стоимости имущества. <дата> между ней и Шатыриным Р.Н. было заключено соглашение о разделе общего имущества между бывшими супругами, удостоверенное нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области С., зарегистрированное в реестре за №.... По условиям указанного соглашения в ее собственности остаются вышеуказанная квартира, гараж, автомобиль.

По условиям соглашения от <дата> рыночная стоимость квартиры составляет <данные изъяты>, гаража – <данные изъяты>, автомобиля – <данные изъяты>, бытовой техники и мебели – <данные изъяты>, в связи с чем, в возмещение полученного имущества она взяла на себя обязательство по выплате Шатырину Р.Н. денежной суммы в размере <данные изъяты> в срок до 05.09.2017 года.

Денежная сумма была выплачена Шатырину Р.Н. в размере <данные изъяты>, согласно расписке <дата>.

05.09.2017 года она обратилась в управление Росреестра по Брянской области о регистрации перехода права собственности и регистрации права собственности. Регистрация данных действий была приостановлена ввиду того, что на указанное имущество наложен арест в рамках обеспечительных мер по иску Прокурора Советского района гор. Брянска к Шатырину Р.Н. о взыскании денежных средств. С указанным арестом она не согласна, поскольку Шатырину Р.Н. указанное выше имущество не принадлежит в виду заключенного соглашения между сторонами соглашения, а Шатырин Р.Н. получил за него компенсацию.

Просила снять арест и запрет на совершение сделок по отчуждению следующего имущества: квартиры, расположенной <адрес> кадастровый №...; гараж <адрес>, кадастровый №...; автомобиль "Ф" государственный регистрационный знак №....

Шатырина С.А., Шатырин Р.Н., представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Дело рассмотрено в отсутствие данных лиц, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Овчинникова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Шатырина Р.Н. - Болховитин С.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании, пояснил, что ответчик Шатырин Р.Н. исковые требования признает.

Представитель ответчика Прокуратуры Советского района гор. Брянска Тумаков Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, полагал, что в удовлетворении иска должно быть отказано, поскольку истец не является собственником требуемого имущества, поскольку заключенное между Шатыриными соглашение о разделе совместно нажитого имущества, не является документом, подтверждающим право собственности истца на недвижимое имущество. Все имущество, приобретено Шатыриным Р.Н. в период совершения им налогового преступления, выразившегося в сокрытии налогов. Прокурор обратился к Шатырину Р.Н. о взыскании денежной суммы, в связи с уголовным делом, в рамках указанного гражданского дела, в целях дальнейшего исполнения решения суда, на имущество Шатырина Р.Н., наложены обеспечительные меры.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно части 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей пункта 1 статьи 10 названного Кодекса установлена не допустимость осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу пункта 3 статьи 10 в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов.

В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

По своей правовой природе злоупотребление правом является нарушением запрета, установленного в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что Шатырина С.А. и Шатырин Р.Н. состояли в зарегистрированном браке <дата> по <дата>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права за Шатыриным Р.Н. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную <адрес>, право собственности зарегистрировано на основании договора №... участия в долевом строительстве с использованием заемных средств от <дата>.

<дата> Шатырин Р.Н. приобрел автомобиль "Ф", <дата> выпуска за <данные изъяты>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от <дата> за Шатыриным Р.Н. зарегистрировано право собственности на гараж, <адрес>, право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от <дата>.

Судом установлено, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.04.2017 года, отказано в возбуждении уголовного дела на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении генерального директора ООО <данные изъяты> Шатырина Р.Н. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по части 1 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В мотивировочной части указанного постановления установлено, что Шатырин Р.Н., являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО <данные изъяты>, совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию ложных сведений, совершенное в крупном размере в размере <данные изъяты> Указанные действия были совершены в период с 2011 года по 2013 год. Общая сумма задолженности, включая пени, штрафы составляет <данные изъяты>

Указанное постановление Шатыриным Р.Н. не оспорено, согласно постановлению Советского районного суда гор. Брянска от 21.11.2017 года, производство по жалобе Шатырина Р.Н. на постановление следователя Советского МСО гор. Брянска СУ СК России по Брянской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.04.2017 года - прекращено в связи с отказом от жалобы. В судебном заседании представитель Шатырина Р.Н. пояснил, что отказ от жалобы мотивирован тем, что Шатырин Р.Н. не желает, чтобы в отношении него возбудили уголовное дело.

Судом также установлено, что 20.06.2017 года прокурор Советского района гор. Брянска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Шатырину Р.Н., в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании в пользу бюджета Российской Федерации денежных средств в размере <данные изъяты>

Шатырин Р.Н. участвовал в рассмотрении указанного иска, знал о размере предъявленных ему требований.

<дата> Шатырин Р.Н. заключает с Шатыриной С.А. соглашение о разделе общего имущества между бывшими супругами, зарегистрировав его нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области С. за №.... Согласно указанному соглашению Шатырин Р.Н. передает в собственность Шатыриной С.А. следующее имущество: квартиру, расположенную <адрес> кадастровый №... с мебелью и техникой; гараж <адрес>, кадастровый №...; автомобиль "Ф" государственный регистрационный знак №....

Согласно отчетам об оценке спорного имущества величина рыночной стоимости составила: квартиры - <данные изъяты>; гаража - <данные изъяты>, мебели и техники - <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>

Из условий соглашения следует, что за переданное имущество Шатырин Р.Н. получает денежные средства в размере <данные изъяты> Указанные денежные средства Шатыриным Р.Н. на настоящий момент уже потрачены.

Согласно определению Севского районного суда Брянской области от 11.09.2017 года, в рамках гражданского дела, по иску Прокурора Советского района гор. Брянска к Шатырину Р.Н. о взыскании денежных средств, наложен арест на имущество Шатырина Р.Н. на квартиру, расположенную <адрес> кадастровый №...; гараж <адрес>, кадастровый №...; автомобиль "Ф" государственный регистрационный знак №....

Шатырину Р.Н. и другим лицам запрещено совершать сделки по отчуждению, принадлежащего Шатырину Р.Н. движимого и недвижимого имущества.

Указанные действия совершены с целью обеспечения иска и дальнейшей возможности исполнения решения суда путем обращения взыскания на указанное имущество.

При обращении Шатыриной С.А. о регистрации ее права собственности на полученное недвижимое имущество, 11.09.2017 года дано уведомление о приостановлении государственной регистрации права в связи с наложением ареста на квартиру и гараж.

На основании изложенного, исследовав и оценив, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, суд приходит к выводу, что Шатырин Р.Н. и Шатырина С.А. осуществили действия по отчуждению имущества в пользу Шатыриной С.А. с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания, что в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации является злоупотреблением права, что недопустимо в силу закона.

Кроме того, в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

При обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Право собственности на оспариваемое истцом недвижимое имущество за Шатыриной С.А. не зарегистрировано, переход права, и прекращение права собственности Шатырина Р.Н. на указанное недвижимое имущество, также не зарегистрировано.

Соглашение о разделе общего имущества между бывшими супругами, зарегистрированное нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области С. за №..., расписка в передаче денежных средств не являются документами, свидетельствующими наличие права собственности на недвижимое имущество у истца.

РџСЂРё этом, СЃСѓРґРѕРј РЅРµ принимаются показания свидетелей Рљ.Рђ., Рљ.Рќ., допрошенных РІ судебном заседании, поскольку данные лица являются родителями истца, которые заинтересованы РІ положительном РёСЃС…РѕРґРµ данного дела, показания свидетелей Рѕ том, что РѕРЅРё присутствовали РїСЂРё передаче денежных средств Шатырину Р .Рќ. РЅРµ имеют правового значения РїСЂРё разрешении данного дела. РџСЂРё этом, свидет░µ░»░Њ ░љ.░ђ., ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░І░°░µ░ј░‹░… ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І.

░џ░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░°, ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Џ░ј░░ ░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░µ ░░░°░‚░‹░Ђ░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ў.░ђ. ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░І ░░░Ћ░»░µ 2015 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░„░µ░І░Ђ░°░»░µ 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░░░Ћ░Ѕ░µ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░І░°░»░░░Ѓ░Њ ░ґ░»░Џ ░░░°░‚░‹░Ђ░░░Ѕ░° ░ .░ќ. ░·░° ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░░░· ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░░ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░°░ј░░ ░Ђ░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░░ ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░»░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░Њ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░ґ░ѕ░‡░µ░Ђ░░. ░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░є░°░є ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░»░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ ░љ.░ќ., ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░░░Ћ░Ѕ░µ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░°░»░░░Ѓ░Њ ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Џ ░ґ░ѕ░‡░µ░Ђ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░†░░░░.

░љ░°░є ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░° ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ "░¤", <░ґ░°░‚░°> ░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░°, ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░·░° ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј, ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░Ѕ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ, ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 46 ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░░ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░є░°░¶░ґ░ѕ░ј░ѓ ░і░°░Ђ░°░Ѕ░‚░░░Ђ░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░·░°░‰░░░‚░° ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ.

░џ░ѕ ░Ѓ░ј░‹░Ѓ░»░ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 11 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 3 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░·░°░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░»░░░†░ѕ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ, ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░·░° ░·░°░‰░░░‚░ѕ░№ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░»░░░±░ѕ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░… ░ї░Ђ░°░І, ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ ░░░»░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ 56 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░є░°░¶░ґ░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░Њ ░‚░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░°░є ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№.

░˜░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░±░ѓ░є░І░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І░‹░€░µ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░°░І░°, ░░░Ѓ░‚░µ░†, ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░І░€░░░Ѓ░Њ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░·░° ░·░°░‰░░░‚░ѕ░№ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І, ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░Њ ░є░°░є ░Ѓ░°░ј ░„░°░є░‚ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І, ░‚░°░є ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░µ ░░ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░ј░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░µ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░љ░°░є ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░°, ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░°.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░░░°░‚░‹░Ђ░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ў.░ђ. ░є ░░░°░‚░‹░Ђ░░░Ѕ░ѓ ░ .░ќ., ░џ░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░°░‚░ѓ░Ђ░µ ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ђ. ░‘░Ђ░Џ░Ѕ░Ѓ░є░° ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░°, ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░‘░Ђ░Џ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░“.░’.░љ░ѓ░Ђ░Ѕ░°░µ░І░°

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ 05.12.2017 ░і░ѕ░ґ░°