Решение по делу № 1-74/2020 от 26.12.2019

                                                                                                                 Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 июня 2020 года                                                                      город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретарях Прасол А.С., Калинине С.А.

с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6, ФИО7

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, генерального директора ООО «<данные изъяты>», со средним образованием, семейного, имеющего малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, с учетом постановления <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ст.ст. 64, 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 20 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Административное наказание ФИО1 не исполнил, штраф не оплатил, водительское удостоверение в ГИБДД не сдавал, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию. Осознавая общественную безопасность и противоправный характер своих действий, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес> в <адрес> и у <адрес> был остановлен инспекторами ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте с применением технического средства, либо в медицинском государственном учреждении, ФИО1 отказался, в связи с чем, были составлены акт освидетельствования № протокол о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения №

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и дал показания в соответствии с описательной частью приговора, подтвердив, что являясь лишенным права управления транспортным средством, в связи с привлечением к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки с друзьями, после чего они поехали на <адрес>, за рулём в этот момент был его друг, по приезду на <адрес>, он решил прокатиться за рулём автомобиля <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, проходить какое-либо освидетельствование отказался.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, во время патрулирования совместно с инспектором Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 30 мин. двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, ими был замечен автомобиль «<данные изъяты>» р\з №, который на высокой скорости «дрифтовал» на кольце <данные изъяты> В 23 часа 34 минуты данный автомобиль был остановлен, и было видно, что в автомобиле поменялся водитель. Управлявший автомобилем водитель представился ФИО1, предъявил свидетельство о регистрации ТС и водительское удостоверение на свое имя. Так как были основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, после чего был составлен протокол об административном правонарушении. Автомобиль был помещён на охраняемую стоянку. При проверке выяснилось, что ранее ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Аналогичные показания об обстоятельствах выявления ФИО1 за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, дал в своих показаниях, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетель Свидетель №1 (л.д. 29-33).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, он работал у ФИО1 водителем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в компании друзей употреблял спиртное, находился в алкогольном опьянении, а вечером, управляя автомобилем, ездил по кольцу на <данные изъяты> В этот момент на площадь приехали сотрудники ДПС и остановили автомобиль ФИО1 Он сел вместо ФИО1 на место водителя, а ФИО1 предъявил сотрудникам ГИБДД документы. На вопросы сотрудников ГИБДД он подтвердил, что управлял автомобилем, но его пояснения не убедили их и был составлен административный материал (л.д. 34-37).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился на <данные изъяты> в компании с ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, и наблюдал, как автомобиль ФИО1 постоянно двигается по кольцу. В этот момент автомобилю на встречу выехал наряд ДПС. Автомобиль ФИО1 не остановился, а проехал чуть дальше. Когда автомобиль остановился, водитель ФИО1 ФИО2 побежал к нему, и сел на пассажирское сидение, а ФИО1 вышел через водительскую дверь. Когда к автомобилю подошел сотрудник ДПС, за рулём находился ФИО2 (л.д. 40-43).

Аналогичные показания, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, дал свидетель Свидетель №5, дополнив, что поскольку ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем ФИО1 управлял он, но на <данные изъяты> ФИО1 сам сел за руль и стал ездить по кольцу. В этот момент подъехали сотрудники ГИБДД и задержали ФИО1 (л.д. 44-46).

Показания подсудимого и свидетелей согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом, объективно подтверждающими вину ФИО1:

- рапортом инспектора ГИБДД Свидетель №2 об обнаружении признаков состава преступления в отношении ФИО1 (л.д. 10);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, со штрафом в размере 30000 рублей (л.д. 100);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством (л.д. 11);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 12).

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д. 13);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 14);

- протоколами осмотра места происшествия, предметов, согласно которым осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, помещен на территорию площадки по адресу: <адрес> (л.д. 15-17, 18-20);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены видеозаписи на диске, произведенные при составлении административного материала в отношении ФИО1 (л.д. 66-68, 69-70);

- вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО9, видеозаписи на диске (л.д. 21-22, 71-72, 73).

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, производство по административному делу по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекращено, в связи с наличием признаком преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оценив показания допрошенных по делу лиц, исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается как собственными показаниями, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколами следственных действий, так и объективными данными с видео-регистратора.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО10 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья.

ФИО1 трудоустроен постоянно, характеризуется по месту жительства и работы положительно, в 2014 году отмечен грамотой за активное участие в мероприятиях по защите г. Севастополя в составе сил народной обороны, на профилактическом учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние, наличие заболеваний сердечно-сосудистой системы ИБС, «<данные изъяты>».

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством судом признается наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО1 судим за совершение умышленного преступления с назначением реального наказания в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном порядке, и вновь совершил умышленное преступление.

    Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, членов его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание в виде лишения свободы, но полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания и применение положений ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, материальное положение, поведение во время и после совершения преступления, и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ), для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и регулярно, по установленному графику, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья                                                         Грачев А.П.