Решение по делу № 1-456/2022 от 29.09.2022

Дело № 1-456 (12201330081000390)/ 2022

УИД 43RS0017-01-2022-002580-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 25 октября 2022 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Докуниной Е.И.,

секретаря Чернышевой А.Ю.,

государственного обвинителя Ширяева В.А.,

защитника – адвоката Носкова А.Н.,

с участием подсудимого Мокеева В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МОКЕЕВА В.Е., <данные изъяты>, ранее не судимого, 25.08.2022 задержан в порядке ст. 91,92 УПК; 26.08.2022 в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Мокеев В.Е. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 18 минут 22.08.2022 до 20 часов 15 минут 24.08.2022 Мокеев В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома *** по <адрес>, имея в наличии найденную банковскую карту <данные изъяты> на имя Ш. с бесконтактным способом оплаты, с целью хищения чужого имущества – денежных средств, находящихся на банковском счете ***, открытом на имя Ш. в филиале <данные изъяты> по адресу: <адрес>, путем оплаты указанной банковской картой через кассовые терминалы, умолчав о том, что эта банковская карта ему не принадлежит, приобрел товары в следующих торговых организациях на следующие суммы:

- в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, - на сумму 54 руб. 99 коп.;

- в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, - на сумму 724 руб. 99 коп.;

- в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, - на суммы: 408 руб. 82 коп. и 680 руб. 57 коп.,

- в пекарне <данные изъяты> по адресу: <адрес>, - на сумму 45 руб.;

- в пекарне <данные изъяты> по адресу: <адрес>, - на сумму 350 руб.;

- в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, - на сумму 679 руб. 99 коп.;

- в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, - на суммы: 577 руб. 58 коп. и 554 руб. 80 коп.

Тем самым Мокеев В.Е. посредством использования указанной банковской карты и умолчания о ее принадлежности тайно похитил принадлежащие Ш. денежные средства в общей сумме 4 076 руб. 74 коп., произведя в ходе указанных оплат товаров операции по перечислениям денежных средств с вышеуказанного банковского счета Ш., распорядившись ими таким образом, по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Продолжая действовать с единым умыслом, в указанный период Мокеев В.Е. проследовал в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где, преследуя корыстную цель, путем оплаты указанной банковской картой через кассовый терминал, умолчав о том, что эта банковская карта ему не принадлежит, попытался приобрести товар на сумму 669 руб. 79 коп. При этом Мокеев В.Е. не смог довести свои преступные действия до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как использование банковской карты было заблокировано Ш.

В случае доведения свои преступных действий до конца Мокеев В.Е. путем оплаты товара мог тайно похитить с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 4746 руб. 53 коп. и причинить потерпевшему Ш. материальный ущерб на указанную сумму, фактически тайно похитив денежные средства в сумме 4 076 руб. 74 коп. и причинив потерпевшему Ш. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Мокеев В.Е. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ.

Из показаний подсудимого Мокеева В.Е., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что он в инкриминируемом преступлении признал свою вину полностью и дал показания, аналогичные описательной части приговора, показав, что 24.08.2022 около 13 часов нашел банковскую карту, с которой он решил похитить денежные средства путем оплаты товаров, пока на ней не закончатся денежные средства, либо пока владелец её не заблокирует. В магазинах и пекарнях, указанных в описательной части приговора, 24.08.2022 он приобрел товар на различные суммы, прикладывая банковскую карту и оплачивая продукты бесконтактным способом оплаты, согласен с суммами хищения. Затем вместе с Б. он пришел в магазин <данные изъяты> в районе <адрес>, где попытался приобрести товар на сумму около 670 рублей, однако оплата не прошла, со слов продавца, было недостаточно денежных средств. Спустя некоторое время он был задержан за совершение административного правонарушения. Признает, что в результате его действий Ш. был причинен материальный ущерб в размере 4076 руб. 74 коп., который он возместил. В содеянном раскаивается. (т. 1, л.д. 171-177, 184-190, 213-219)

Кроме признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании в полном объеме и подтверждается нижеприведенными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Ш., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в филиале банка <данные изъяты> по адресу: <адрес> им был открыт счет на его имя, к которому привязана банковская карта, ***. Последний раз он расплачивался банковской картой 22.08.2022 в 21 час 18 минут, после чего потерял ее, предположительно, у дома *** по <адрес>. На его банковской карте на тот момент и до момента блокировки находились денежные средства в размере 16581 руб. 67 коп. 24.08.2022 он обнаружил пропажу карты, увидел в своем телефоне смс-сообщения о совершении различных покупок, которые он не совершал. После этого он банковскую карту заблокировал и получил выписку о движении денежных средств по счету. В банке он узнал, что 24.08.2022 его картой пользовалось и расплачивалось в различных магазинах <адрес> неизвестное лицо, которое потратило с его расчетного денежные средства в общей сумме 4076 руб. 74 коп. Своей банковской картой он никому пользоваться не разрешал. После этого он поехал в отдел полиции, где написал заявление. Когда он находился в отделе полиции, на телефон поступило смс-сообщение о попытке совершения покупки в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 669 руб. 79 коп, однако операция не прошла, так как он заблокировал свою банковскую карту. В результате хищения денежных средств с банковского счета ему фактически причинен материальный ущерб в размере 4076 руб. 74 коп., которые ему в настоящее время ущерб возмещен. (т. 1, л.д. 50-54, 56-60)

Из показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24.08.2022, около 15:30 к нему домой по адресу: <адрес> пришел знакомый Мокеев В.Е., который находился в состоянии алкогольного опьянения, принес с собой пакет с алкоголем и продуктами питания. Когда спиртное закончилось, около 18 часов, они вместе с Мокеевым, по предложению последнего ходили в магазин <данные изъяты> в районе <адрес> рядом с <адрес>, где Мокеев В.Е. взял две бутылки спиртного, пачку сигарет, после чего на кассе стал расплачиваться банковской картой темного цвета, но продавец Мокееву В.Е. пояснила, что оплата не прошла. После чего он и Мокеев В.Е. вышли из магазина. (т. 1, л.д. 78-80)

Из показаний свидетеля О., <данные изъяты>, данных им на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24.08.2022 в 20:15 в дежурную часть был доставлен Мокеев В.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Был составлен протокол, а Мокеев помещен в КАЗ. При личном досмотре Мокеева В.Е. среди прочих личных вещей у него была обнаружена банковская карта (последние цифры ***) на имя Ш.. Зная, что поступило заявление от Ш. о хищении денежных средств с его карты, он выдал данную банковскую карту следователю. (т. 1, л.д. 63-65)

Из показаний свидетелей М., К., Д., Н., С., А., С., данных ими на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они работают в магазинах: <данные изъяты> по адресу: <адрес>, пекарне <данные изъяты> по адресу:, <адрес>, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, пекарне <данные изъяты> по адресу: <адрес>, магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, соответственно. Торговые точки оборудованы кассовыми аппаратами с банковскими терминалами, с помощью которых можно оплачивать покупки банковскими картами. При оплате покупателями покупок банковскими картами, о том, принадлежат ли им данные банковские карты, продавцы не спрашивают. (т. 1, л.д. 74-77, 87-90, 98-101, 107-110, 118-121, 130-133, 142-145)

Согласно сообщению <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя Ш. открыт счет ***. Банковский счет отнесен к банковской карте ***;

24.08.2022 были совершены покупки товаров на следующие суммы и в следующих торговых организациях:

- в магазине <данные изъяты> - на сумму 54 руб. 99 коп.;

- в магазине <данные изъяты> - на сумму 724 руб. 99 коп.;

- в магазине <данные изъяты> на суммы: 408 руб. 82 коп. и 680 руб. 57 коп.,

- в пекарне <данные изъяты> на сумму 45 рублей;

- в пекарне <данные изъяты> на сумму 350 рублей;

- в магазине <данные изъяты> на сумму 679 руб. 99 коп.;

- в магазине <данные изъяты> на суммы: 577 руб. 58 коп. и 554 руб. 80 коп. (т. 1, л.д. 46-47)

Из протоколов осмотра мест происшествия следует, что были осмотрены: магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>; помещение пекарни <данные изъяты> по адресу: <адрес>; магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>; помещение пекарни <данные изъяты> по адресу: <адрес>; магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>; магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>; магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зафиксированы номера платёжных терминалов, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения. (т. 1, л.д. 7-11, 81-86, 91-97, 102-106, 111-117, 122-129, 134-141)

Из протокола выемки и протокола осмотра предметов следует, что свидетель О. добровольно выдал находящуюся при нем пластиковую банковскую карту <данные изъяты> *** на имя Ш., которая была осмотрена. (т. 1, л.д. 67-68, 69-71)

Из протокола осмотра предметов следует, что были просмотрены:

- видеозапись, изъятая из магазина <данные изъяты>, <адрес>, на которой видно, как мужчина, в котором Мокеев В.Е. опознал себя, 24.08.2022 в 13:00 приобретает товар, расплачиваясь банковской картой;

- видеозапись, изъятая из магазина <данные изъяты>, <адрес>, на которой видно, как мужчина, в котором Мокеев опознал себя, 24.08.2022 в 13:20-13:25 час. расплачивается за приобретаемый товар банковской картой путем прикладывания её к терминалу;

- видеозапись из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на которой видно, как мужчина, в котором Мокеев опознал себя, 24.08.2022 в 13:12 час. держит в руках банковскую карту темного цвета и оплачивает ей приобретаемый им товар путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты;

- видеозапись из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на которой видно, как мужчина, в котором Мокеев опознал себя, 24.08.2022 в 15:29 час., находясь у данного расчетно-кассового узла, держит в руках банковскую карту темного цвета и оплачивает ей приобретаемый им товар. (т. 1, л.д. 146-152)

Из протокола проверки показаний на месте видно, что Мокеев В.Е. в присутствии защитника Носкова А.Н. указал на скамейку у подъезда *** дома *** по <адрес>, и пояснил, что именно здесь он нашел 24.08.2022 банковскую карту, при помощи которой он в последующем расплачивался за приобретаемый им товар в различных магазинах <адрес>, а также пытался расплатиться за приобретаемый товар. (т.1, л.д. 202-206)

Из расписки следует, что 15.09.2022 Мокеев В.Е. возместил причиненный Ш. материальный ущерб в сумме 4 076 руб. 74 коп. (т. 1, л.д. 62)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Мокеева В.Е. доказанной.

Из показаний самого подсудимого, данных им на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, следует, что он дал последовательные непротиворечивые показания о совершении им хищения в период с 21 часа 18 минут 22.08.2022 до 20 часов 15 минут 24.08.2022 денежных средств потерпевшего с его банковского счета, используя банковскую карту, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания подсудимого подтверждаются и согласуются в деталях с показаниями потерпевшего Ш. об обстоятельствах хищения и сумме ущерба, а также свидетелей Б., М., О., К., Д., Н., С., А., С., протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых установлены места осуществления банковских операций – хищения денежных средств; сведениями о движении денежных средств по счёту потерпевшего, подтверждающими объективную составляющую преступления, протоколом осмотра предметов – банковской карты и видеозаписей из магазинов, поэтому суд признает их правдивыми и основывает на них приговор.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение, поскольку в момент совершения хищения принадлежащие потерпевшему денежные средства находились на его банковском счете, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета, и таким образом были похищены.

Суд исключает из квалификации действий подсудимого фразу «(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)», как ошибочно указанную, поскольку данная фраза относится к указанному в диспозиции статьи хищению электронных денежных средств.

Органами предварительного следствия Мокеев В.Е. обвиняется в совершении покушения на хищение денежных средств с банковского счета Ш. в общем размере 16581 руб. 67 коп., однако в ходе судебного следствия достаточной совокупности доказательств, подтверждающих, что Мокеев В.Е. совершил конкретные действия, непосредственно направленные на хищение оставшихся на счете денежных средств в размере 12504 руб. 93 коп., т.е. действия, образующие объективную сторону преступления, стороной обвинения не представлено. В ходе судебного следствия было достоверно установлено, что Мокеев В.Е. путем оплаты товаров тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства в размере 4076 руб. 74 коп., а также пытался похитить денежные средства лишь в размере 669 руб. 79 коп., однако сделать это не смог по независящим от него обстоятельствам ввиду блокировки карты потерпевшим. В связи с изложенным суд уменьшает объем обвинения до 4746 руб. 53 коп. (4076,74+669,79)

Действия подсудимого Мокеева В.Е. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, поэтому суд признает Мокеева В.Е. вменяемым.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, к которым суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывает суд и личность подсудимого Мокеева В.Е., который на учетах у врачей не состоит, жалоб на его поведение по месту жительства не поступало, соседями характеризуется удовлетворительно, на профучетах не состоит. (т. 2, л.д. 19-50)

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возраст, которое, по мнению суда, будет отвечать целям уголовного наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Также суд признаёт совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной и, учитывая это, а также принимая во внимание последующее поведение подсудимого, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, искреннее раскаяние в содеянном, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Мокеевым В.Е. преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого Мокеева В.Е., который молод, трудоспособен, иждивенцев не имеет, сумму процессуальных издержек, оснований для освобождения его полностью или частично от их уплаты суд не усматривает, его неплатежеспособность носит временный характер, и в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие в уголовном деле по назначению следователя, адвокату Носкову А.Н. в сумме 8625 рублей 00 коп., взыскать с Мокеева В.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МОКЕЕВА В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом задержания Мокеева В.Е. по данному уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ 25.08.2022, а также времени его содержания под домашним арестом в период с 25 августа 2022 года по 25 октября 2022 года, смягчить назначенное Мокееву В.Е. наказание, определив его в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для зачисления штрафа: Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, р/с 03100643000000014000, БИК 013304182, к/сч 4010281034537000033, Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России "Кирово-Чепецкий", л/с 04401219400), ИНН 4341009160, КПП 431201001, Код ОКАТО код 33707000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 33707000, УИН (для уплаты штрафа) 18854322011190003909, Код классификации доходов федерального бюджета 18811603121010000140.

Меру пресечения в отношении Мокеева В.Е. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Мокеева В.Е. из-под домашнего ареста в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство – банковскую карту *** вернуть Ш.; 5 СD-R дисков хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Мокеева В.Е. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Носкову А.Н. за участие в уголовном деле по назначению следователя, в сумме 8625 рублей 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий