Судья Комиссарова Е.С. 61RS0045-01-2023-001427-71
Дело №33-12877/2024
№2-1312/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2024г. г.Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Горбатько Е.Н.,
судей Корецкого А.Д., Головнева И.В.
при секретаре Сукаче И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шека Александра Олеговича к Дюжикову Александру Владимировичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по апелляционной жалобе Шека А.О. на решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 14 ноября 2023г. Заслушав доклад судьи Горбатько Е.Н., судебная коллегия
установила:
Шек А.О. обратился в суд с иском к Дюжикову А.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 17.06.2021 купил у ответчика автомобиль марки Mitsubishi lancer 1.5, 2007 года выпуска, за 395000 руб., который 08.07.2022 продал С., впоследствии выяснилось, что указанное транспортное средство имеет следы изменения заводской маркировки, в связи с чем новому собственнику транспортного средства было отказано в постановке его на учет. Данное обстоятельство повлекло расторжение договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между истцом и С. на основании решения суда и возврат последнему уплаченных за автомобиль денежных средств в размере 430000 руб. Со ссылкой на то, что спорный автомобиль на момент приобретения его истцом у ответчика уже имел указанный недостаток, уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, Шек А.О. просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Mitsubishi Lancer 1.5, заключенный между Дюжиковым А.В. и Шеком А.О. 17.06.2021, взыскать с Дюжикова А.В. в пользу Шека А.О. денежные средства в сумме 390000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 7150 руб.
Решением суда от 14 ноября 2023г. Шеку А.О. в удовлетворении исковых требований отказано.
Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.453, 475, 476 ГК РФ и исходил из того, на момент заключения договора истец проверил техническое состояние автомобиля, сверил идентификационные номера автомобиля, добровольно согласился на приобретение автомобиля по цене, определенной в договоре, само по себе наличие изменений маркировочных обозначений транспортного средства, установленных ГИБДД по прошествии более полугода после заключения сделки с ответчиком, не свидетельствует о наличии оснований для расторжения договора купли-продажи, при этом, истцом не представлено доказательство того, кем и когда внесены изменения в маркировку автомобиля, не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих то, что указанные изменения были внесены в период эксплуатации автомобиля ответчиком, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения исковых требований Шека А.О.
Шек А.О. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение, ссылаясь на то, что, приобретая транспортное средство у Дюжикова А.В., он сверил идентификационные номера автомобиля, однако, специальными познаниями для выявления подделки идентификационного номера он не обладал, ответчиком не доказано и не подтверждено материалами дела то, что действия, направленные на изменение идентификационного номера автомобиля, произвел истец, полагает, что, поскольку автомобиль с измененными номерами фактически выведен из гражданско-правового оборота и не может нормально эксплуатироваться и быть допущенным к участию в дорожном движении на территории РФ, то имеются основания для расторжения договора купли-продажи и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Дюжиков А.В., опровергая доводы Шека А.О., просит оставить решение суда без изменения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 февраля 2024г. указанное решение было отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Шека А.О. к Дюжикову А.В. удовлетворены: суд расторг договор купли-продажи транспортного средства Mitsubishi Lancer 1.5, заключенный между Дюжиковым А.В. и Шеком А.О. 17.06.2021, взыскал с Дюжикова А.В., в пользу Шека А.О. уплаченные по договору денежные средства в размере 395000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 7150 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2024г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 февраля 2024г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Отменяя апелляционное определение, суд кассационной инстанции указал на то, что обязанность доказать добросовестность своих действий лежит именно на покупателе, поскольку на приобретенное им транспортное средство гарантийный срок продавцом установлен не был, кроме того, судом апелляционной инстанции не проверены доводы ответчика о том, что в рамках гражданского дела по иску С. к Шеку А.О. о расторжении договора купли-продажи автомобиля Mitsubishi lancer 1,5 от 8 июля 2021г. были предметом обсуждения обстоятельства и период возникновения в транспортном средстве недостатков в виде измененных маркировочных обозначений, судом апелляционной инстанции не было учтено заявление истца об уменьшении заявленных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, а также то, что при переходе права собственности на транспортное средство обязанность обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные о нем возложена на покупателя.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Шека А.О. апелляционную жалобу поддержал, просил решение суда отменить, представитель ответчика Дюжикова А.В. просила оставить решение суда без изменения.
Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, апелляционную жалобу и возражения на нее, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.
Пунктами 1, 2 статьи 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Согласно п.2 ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В соответствии с п.2 ст.477 ГК РФ, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.
Согласно п.1 ст.476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
Согласно ч.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
В соответствии с п.3 ч.3 ст.8 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Аналогичные положения содержатся в пункте 127 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 №950, согласно которому внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового владельца транспортного средства.
Как следует из материалов дела, 17.06.2021 между Шеком А.О. (покупатель) и Дюжиковым А.В. (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Mitsubishi lancer 1,5, 2007 года выпуска.
После передачи автомобиля истец в органы ГИБДД для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства не обращался.
08.07.2021 Шек О.А. продал указанный авт░░░░░░░ ░.
28.01.2022 ░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░. №1 ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.326 ░░ ░░, ░░░░░░░ 04.03.2024 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2023░. ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Mitsubishi lancer 1,5 ░░ 08.07.2021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░., ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 430000 ░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-194/2023, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.476, 477 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.456, 469, 450, 475 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.195 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2023░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.10.2024░.