Решение по делу № 12-123/2024 от 05.02.2024

Дело №12-123/2024     

УИД № 33RS0002-01-2024-000679-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«7» февраля 2024 года                         г.Владимир                            

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Сулейманова Т.С. – Соловьева С.А. на постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.19.1 КоАП РФ в отношении Мартыненко С.А., Сергеева И.А.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г.Владимира поступила жалоба защитник Сулейманова Т.С. – Соловьев С.А. на постаноление УМВД России по г. Владимиру об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ в отношении Мартыненко С.А., Сергеева И.А.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях регламентирован статьями 30.1-30.3 КоАП РФ.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 №251 утвержден порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок). Согласно п.3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным порядком, определяются процессуальным законодательством.

Такие требования по делам об административных правонарушениях закреплены в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача жалоб в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту, закрепленного в ст.46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральным законом (определения от 24.11.2005 №508-О, 19.06.2007 №389-О-О, 15.04.2008 №314-О-О, 28.05.2013 №777-О и др.).

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении в электронном виде является препятствием для ее принятия к производству и разрешения по существу. Жалоба должна быть подана на бумажном носителе, в виде оригинала, с оригинальной подписью лица, подающего ее.

Как установлено судом при подготовке к рассмотрению жалобы, данный документ подан 05.02.2024 защитником Сулейманова Т.С. – Соловьевым С.А. в электронном виде.

При таких обстоятельствах, жалоба защитника Сулейманова Т.С. – Соловьева С.А., поданная в электронном виде, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Изложенное не препятствует лицу, в отношении которого ведется производство по делу, повторно обратиться в суд с жалобой на указанное постановление в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока (с указанием причин пропуска срока).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу защитника Сулейманова Т.С. – Соловьева С.А. на постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.19.1 КоАП РФ в отношении Мартыненко С.А., Сергеева И.А., без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                          Ю.Ю. Акимова