Решение от 23.11.2018 по делу № 2-5569/2018 от 06.06.2018

Дело У

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

с участием помощника прокурора Волчек И.Е.,

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к А1 о выселении из жилого помещения,

установил:

Новикова В.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к Новиковой З.С. о выселении из жилого помещения по адресу: Х Х Х. Требования мотивирует тем, что право пользование указанным жилым помещением принадлежит её сыну Новикову В.И. на основании договора социального найма. Ответчик Новикова З.С. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: Х, Х Х в спорном жилом помещении проживает незаконно, бремя его содержания не несет, своим незаконным проживанием нарушает права истца и дочери нанимателя Новикова В.И. – Новиковой В.В.

Истец Новикова В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении, дополнительно пояснила, что намерений проживать в спорном жилом помещении не имеет.

Ответчик Новикова З.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что состоит в зарегистрированном браке с нанимателем спорного жилого помещения Новиковым В.И., в жилое помещение вселена в качестве члена семьи нанимателя с согласия супруга, несет бремя содержания жилого помещения вместе с супругом, не чинит препятствий к проживанию дочери Новикова В.И. – Новиковой В.В. в спорном жилом помещении.

Третье лицо Новиков В.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что Новикова З.С. является его супругой, членом семьи, препятствий для проживания Новиковой В.В. в спорном жилом помещении не имеется.

Третье лицо Новикова В.В., администрация Октябрьского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом, Новикова В.В. представила письменные пояснения относительно исковых требований, просила об удовлетворении иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации, введенном в действие с 01 марта 2005 года.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем.

В силу ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке:

1) с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма;

2) с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма;

3) без предоставления других жилых помещений.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: Х Х Х является муниципальной собственностью и состоит в Реестре муниципальной собственности.

Указанное выше жилое помещение на основании распоряжения администрации Октябрьского района г. Красноярска № 2003-Р от 19 ноября 2010 года предоставлено по договора социального найма Новикову В.И. с составом семьи из двух человек: он (Новиков В.И.) и дочь Новикова В.В. (л.д. 16, 52).

19 ноября 2010 года между администрацией Октябрьского района г. Красноярска и Новиковым В.И. заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: Х Х (л.д. 17-19).

19 мая 2017 года между Новиковым В.И. и Новиковой З.С. заключен брак, о чем Территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края по Октябрьскому району г. Красноярска составлена запись о заключении брака У (л.д. 31).

На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят третье лицо Новиков В.И., его дочь Новикова В.В., фактически проживают в спорном жилом помещении наниматель Новиков В.И. и его супруга ответчик Новикова З.С. (л.д. 53).

Дочь нанимателя Новикова В.И. – Новикова В.В., 00.00.0000 года года рождения, в настоящее время обучается в ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» в Х, в спорном жилом помещении фактически не проживает. Из объяснений нанимателя и ответчика следует, что препятствий к проживанию в спорном жилом помещении Новиковой В.В. не чинится.

Права Новиковой В.С. фактом проживания в спорном жилом помещении супруги нанимателя Новикова В.И. не нарушаются, поскольку Новикова В.С. права проживания в спорном жилом помещении не имеет, на такое право не претендует, о чем пояснила в судебном заседании, не является наймодателем спорной квартиры, не является законным представителем достигшей совершеннолетия Новиковой В.В., в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Доводы Новиковой В.С. об обращении в полицию с заявлениями в отношении ответчика Новиковой З.С. не являются существенными для рассмотрения заявленных требований о выселении ответчика из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░2 ░ ░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.