Решение по делу № 1-273/2014 от 15.07.2014

Дело №1-273/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 29 июля 2014 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Верхняя Пышма Нагайева А.Р.,

защитника Никифоровой С.В.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимой Мальцевой О.П.,

при секретаре Жигаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мальцевой Ольги Петровны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева О.П. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений у Мальцевой О.П. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6

Реализуя возникший умысел, в это же время Мальцева О.П. выхватила из руки ФИО6 нож, которым нанесла последнему два удара в область брюшной полости, причинив телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с ранением петли тонкой кишки, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, а также раны в левой подвздошной области, расценивающееся как причинившее легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая Мальцева О.П. пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, потерпевший, государственный обвинитель полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Мальцевой О.П. суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что Мальцева О.П. на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, потерпевший ее простил, заявил, что сам виноват в совершении преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для совершения преступления, положительную характеристику, возраст и состояние здоровья подсудимой, позицию потерпевшего по наказанию.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Мальцевой О.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также безальтернативность наказания, предусмотренного за данное преступление, и положения ст. 56 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества и применение положений ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем следует назначить наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также не находит оснований для изменения категории преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мальцеву Ольгу Петровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мальцевой О.П. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 04.05.2014.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 освободить Мальцеву О.П. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: С.А. Анпилогов