Решение по делу № 33-12910/2023 от 27.10.2023

34RS0009-01-2023-000139-19

Судья Медведицкова Н.А. Дело № 33-12910/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 22 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

судей Грековой Н.О., Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Ромахиной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/2023 по иску Будяк Л. С., Чемериса А. С. к Чемерис Е. Е. о передаче наследственного имущества по наследственному делу и утверждении кандидатуры доверительного управляющего наследственным имуществом, и встречному исковому заявлению Чемерис Е. Е. к Будяк Л. С., Чемерису А. С. об определении доверительным управляющим наследственным имуществом,

по апелляционной жалобе представителя Будяк Л. С., Чемериса А. С. – Ермилова Т. Ю. на решение Алексеевского районного суда Волгоградской области от 11 сентября 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Будяк Л. С., Чемериса А. С. к Чемерис Е. Е. о передаче наследственного имущества по наследственному делу и утверждении кандидатуры доверительного управляющего наследственным имуществом, отказать.

Встречные исковые требования Чемерис Е. Е. к Будяк Л. С., Чемерису А. С. об определении доверительным управляющим наследственным имуществом, удовлетворить.

В рамках принятия мер по управлению наследственным имуществом Чемериса С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, назначить Дамаскина А. В. доверительным управляющим следующим наследственным имуществом:

- 100 % доли в уставном капитале ООО «Скулябинское» (ОГРН: 1023405763798).

С Дамаскиным А. В. нотариусом нотариального округа <адрес> Захаровой В.М., подлежит заключению, в установленном законом порядке, договор доверительного управления вышеуказанным наследственным имуществом».

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Грековой Н.О., выслушав объяснения представителя Будяк Л.С., Чемериса А.С. – Ермилова Т.Ю., поддержавшего доводы жалобы, представителя Чемерис Е.Е. – Рыковой Е.А., возражавшей против жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Будяк Л.С. и Чемерис А.С. обратились в суд с исковым заявлением к Чемерис Е.Е. о передаче наследственного имущества по наследственному делу и утверждении кандидатуры доверительного управляющего наследственным имуществом.

В обосновании заявленных требований указали, что после смерти их отца Чемериса С.Г., т.е. после 21 февраля 2023 года, в состав наследственного имущества вошел уставный капитал ООО «Скулябинское». Ввиду специфики деятельности ООО «Скулябинское», а также необходимостью сохранения деятельности общества, в том числе с целью сохранения наследственного имущества, минимизации потерь активов, истцы обращались к нотариусу Захаровой В.М. по вопросу сохранности наследственного имущества и передаче доли в уставном капитале ООО «Скулябинское» в доверительное управление по 1/3 доли Будяк Л.С., Чемериса А.С. или передать доли в уставном капитале ООО «Скулябинское» в доверительное управление Легчило Е.В., однако, из-за наличия возражений нотариусом не был определен доверительный управляющий.

На основании изложенного, просили передать наследственное имущество, оставшееся после смерти Чемериса С.Г., в виде 100% доли в уставном капитале ООО «Скулябинское» в доверительное управление Легчило Е.В., либо передать по 2/3 доли в уставном капитале ООО «Скулябинское» в доверительное управление Будяк Л.С.-1/3 долю, Чемериса А.С.-1/3 долю, обязать ответчика предоставить нотариусу документы, необходимые для учреждения договора доверительного управления долей в уставном капитале ООО «Скулябинское», а именно устав Общества, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке юридического лица на учет в налоговом органе, правоустанавливающий документ наследодателя на долю в уставном капитале Общества, справку Общества об оплате доли наследодателем, список участников общества, отчет о рыночной стоимости доли в уставном капитале участника Общества.

Чемерис Е.Е. предъявлен встречный иск к Будяк Л.С., Чемерису А.С. об определении доверительным управляющим имущества наследственного имущества в виде 100% доли в уставном капитале ООО «Скулябинское» Дамаскина А.В.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Будяк Л.С. и Чемериса А.С. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить, их исковое заявление удовлетворить.

В своей жалобе указывает, что истцы ограничены Чемерис Е.Е. в доступе к наследственному имуществу, которым она управляет без законных на то оснований. Полагают, что предложенный Чемерис Е.Е. доверительный управляющий также будет ограничивать права Будяк Л.С. и Чемериса А.С. на управление ООО «Скулябинское».

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Чемерис Е.Е. просит жалобу оставить без удовлетворения, решение суда без изменения.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит причин для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения судебного акта.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 1163 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1171 ГК РФ для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 ГК РФ, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. В случае, когда назначен исполнитель завещания, нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по согласованию с исполнителем завещания.

Нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством, но не более чем в течение шести месяцев, а в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 1154 и пунктом 2 статьи 1156 ГК РФ, не более чем в течение девяти месяцев со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1171 ГК РФ).

Если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус, в соответствии со статьей 1026 ГК РФ, в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом (статья 1173 ГК РФ).

Согласно ст. 1173 ГК РФ, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале корпоративного юридического лица, пай, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со статьей 1026 названного Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

В силу п. 6 ст. 1173 ГК РФ доверительным управляющим по договору может быть назначено лицо, отвечающее требованиям, указанным в статье 1015 настоящего Кодекса, в том числе предполагаемый наследник, который может быть назначен с согласия иных наследников, выявленных к моменту назначения доверительного управляющего, а при наличии их возражений - на основании решения суда.

Так, ст. 1015 ГК РФ установлено, что доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия.

В случаях, когда доверительное управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может быть гражданин, не являющийся предпринимателем, или некоммерческая организация, за исключением учреждения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Чемерис С.Г., который являлся единственным учредителем и участником ООО «Скулябинское» с размером доли в уставном капитале данного Общества 100%, номинальная стоимость которой составляет 10000 рублей.

Наследниками первой очереди по закону являются: - жена Чемерис Е.Е., дочь Будяк Л.С., сын Чемерис А.С.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что Дамаскин А.В., предложенный Чемерис Е.Е., в полной мере отвечает требованиям к доверительному управляющему и согласен исполнять данные обязанности, полагает необходимым назначить Дамаскина А.В. в качестве доверительного управляющего 100% долей в уставном капитале ООО «Скулябинское».

Доводы апелляционной жалобы представителя Будяк Л.С., Чемериса А.С. – Ермилова Т.Ю. о несогласии с назначением в качестве доверительного управляющего Дамаскина А.В., судебной коллегией отклоняются, поскольку материалами дела установлено недобросовестное поведение Легчило Е.В., предложенного апеллянтами в качестве управляющего. Вместе с тем, Дамаскин А.В. обладает знаниями, необходимыми для осуществления функций доверительного управляющего сельскохозяйственным предприятием.

Вопреки утверждению апеллянтов, ими не было представлено суду доказательств того, что действия Чемерис Е.Е. причиняют ущерб ООО «Скулябинское», а также предложенный Чемерис Е.Е. доверительный управляющий также будет ограничивать права Будяк Л.С. и Чемериса А.С. на управление ООО «Скулябинское».

Поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, также как и разумность их действий в силу положений ст. 10 ГК РФ, вышеуказанные доводы апеллянтов признаются несостоятельными, поскольку являются голословным предположением.

Назначенный судом в качестве доверительного управляющего наследственным имуществом Дамаскин А.В. как кандидат отвечает требованиям ст. 1015 ГК РФ. Кроме того, судебная коллегия учитывает требования закона относительно постоянного контроля со стороны нотариуса как учредителя доверительного управления за деятельностью доверительного управляющего ( ч. 5 ст. 1173 ГК РФ), поэтому утверждения автора жалобы о том, что Дамаскин А.В. будет действовать только в интересах Чемерис Е.Е. необоснованны.

Возможность управления наследством одним из предполагаемых наследников в данном случае не отвечает интересам сторон, а также финансовым и хозяйственным нуждам сельскохозяйственного предприятия, которое и входит в наследственную массу.

Ввиду специфики этой деятельности, требующей постоянного контроля и урегулирования вопросов относительно самого производственного процесса, касающегося возделывания сельскохозяйственных культур от посева до сбора урожая, доверительный управляющий, предложенный Чемерис Е.Е., как лицо, имеющее профессиональные навыки в этой сфере, наиболее по своим качествам отвечает требованиям ст. 1015 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, однако не опровергают их, в связи с чем, отклоняются судебной коллегией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Алексеевского районного суда Волгоградской области от 11 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Будяк Л. С., Чемериса А. С. – Ермилова Т. Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: