Решение по делу № 11-94/2024 от 26.02.2024

Дело № 11-94/2024

УИД 42MS0023-01-2023-003652-58

Апелляционное определение

города Кемерово                                                                      «26» марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Игнатьевой Е.С., при секретаре Кильдибековой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Переваловой Светланы Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г.Кемерово от **.**,** года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Переваловой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Переваловой С.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между **.**,** ООО МКК «Акадеимическая» и Переваловой С.В. заключили договор займа № **, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 14 000 рублей сроком на 30 календарных дней под № **% годовых. Однако ответчик нарушил свои обязательства по погашению займа, не возвратив денежные средства. **.**,**. Между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» заключен договор №№ ** уступки права требования. Судебный приказ мирового судьи о взыскании с Переваловой С.В. задолженности отменен **.**,**.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Перевалова С.В. задолженность по договору в размере 35 000 рублей, а также сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 1 250 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** требования ООО «Право онлайн» удовлетворены, решением постановлено: «Взыскать в пользу ООО «Право онлайн» ИНН 5407973997 с Переваловой Светланы Викторовны задолженность по договору займа № ** от **.**,** в размере 35 000,00 руб. за период с **.**,** по **.**,**, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 250,00 руб.».

Не согласившись с данным решением мирового судьи ответчиком Переваловой С.В. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить. Требования апелляционной жалобы мотивированы тем, что мировым судьей решение вынесено с нарушением норм материального права, изложенные решение не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что займ выдан на 14 000 рублей, а сумма задолженности взысканная составляет 35 000 рублей, что в 1,5 раза превышает сумму долга.

Указывает, что согласно закону размер процентов может быть максимально 0,8 в день и не более 292 % в год по микрозаймам заключенным сроком до 1 года (л.д.49).

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч.1 ст.327-1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Решением мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово установлено и подтверждается материалами дела следующее.

**.**,** между ООО МКК «Академическая» и Переваловой С.В. заключен договор займа № **, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 14 000 рублей, процентная ставка составляет с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня включительно пользования займом – 365,000 % годовых, с 26 дня до 29 дня включительно – 365,00% годовых, с 30 дня до даты фактического возврата займа – 365,00% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежемесячно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Количество платежей составляет один платеж, размер платежа составляет 18 200 рублей, в том числе сумма займа 14 000 рублей, проценты 4 200 рублей, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа в соответствии с п.2 договора, что также следует из Общих условий договора потребительского займа. Срок возврата займа в течение 30 дней начиная с даты следующей за датой его предоставления (л.д.7 оборот-8,9,10)

Факт получения Переваловой С.В. суммы займа в размере 14 000 рублей подтверждается платежом № ** от **.**,** (л.д.7).

**.**,** между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии) №№ **, в соответствии с которым ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному с ответчиком (л.д. 15-17).

Доводы апелляционной жалобы Переваловой С.В. сводятся к несогласию со взысканной суммой в размере 35 000 рублей, которая в 1,5 раза превышает сумму займа в размере 14 000 рублей, а также не согласием с процентной ставкой.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент заключения договора с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019), предусматривает, что микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Расчет задолженности по договору истцом произведен на основании Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на **.**,** по договору займа № ** от **.**,** составляет 35 000 рублей, из них: 14 000 рублей – сумма основного долга, 21 000 рублей – проценты за пользование займом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

Договор займа № **, заключенный **.**,** между сторонами по делу, является потребительским микрозаймом, заключен на срок 30 дней на сумму 14 000 рублей.

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Исходя из положений части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" максимальная процентная ставка по договору потребительского кредитования составляет не более 1% в день.

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). На основании статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из договора займа договору займа № ** от **.**,**, на первой странице договора указана полная стоимость займа в процентах – 365,000% годовых, в денежном выражении – 4 200 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что процентная ставка в размере 365 % годовых или 1% в день по договору микрозайма № ** от **.**,** не превышает ограничения, установленные ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Учитывая дату заключения договора микрозайма, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер процентов основан на заключенном договоре не противоречат законодательным ограничениям, требованиям закона о предельных значениях размера процентов за период после окончания срока договора.

Таким образом, истцом ООО «Право онлайн» доказано то обстоятельство, что ответчик допустила просрочку уплаты основного долга, процентов, существенно нарушила условия договора потребительского займа, что является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Таким образом, законом, действующим на момент заключения договора займа между заемщиком и Переваловой С.В. максимальный размер процентов, который может быть взыскан с заемщика, не может превышать полуторакратного размера суммы займа.

Поскольку сумма займа, предоставленная в долг ответчику, составляет 14 000 рублей, максимальная сумма процентов, подлежащая выплате, не может превышать 21 000 рублей.

ООО «Право онлайн» в иске заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 21 000 рублей, что не противоречит указанным выше нормам права.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи и его оценкой исследованных доказательств. При разрешении спора мировой судья правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи и установленным обстоятельствам дел.

Разрешая дело, мировой судья правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Выводы суда не противоречат материалам дела, подтверждены доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение неправильного судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Переваловой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Переваловой Светланы Викторовны – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                                                           Игнатьева Е.С.

Мотивированное определение изготовлено 02.04.2024