Решение по делу № 2-371/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-371/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре С.М.Ю.,

с участием представителя ответчика К.А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску П.А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.Д.С., П.Р.С., Л.А.С., С.Е.В., Л.Ю.В. к Гаражно-строительному кооперативу «Дубки» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

П.А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.Д.С., П.Р.С., Л.А.С., С.Е.В., Л.Ю.В. обратились в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Дубки» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № является ответчик. На земельном участке с кадастровым номером № расположено здание гаража. Согласно публичной кадастровой карты, размещенной на официальном сайте Росреестра, данный гараж не прошел процедуру кадастрового учета. Но вследствие того, что гараж расположен на территории земельного участка, который принадлежит ответчику, истцы полагают, что спорный гараж принадлежит ГСК «Дубки». Вышеуказанное здание гаража частично расположено на земельном участке с кадастровым номером № принадлежащим истцам. Контур здания гаража накладывается на земельный участок с кадастровым номером № на величину от 0,45 до 0,68 м. Контур наложения ограничен поворотными точками н1 (с координатами <данные изъяты>), образованной пересечением контура здания и границы земельного участка, от точки н1 на юго-восток на расстояние 0.68 м до точки н2 (с координатами Х= <данные изъяты>), образованной углом здания; далее на югозапад на расстояние 10.84 м до точки н3 (с координатами <данные изъяты>), образованной углом здания, далее на северо-запад на расстояние 0.45 м до точки н4 (с координатами <данные изъяты>), образованной пересечением контура здания и границы земельного участка; далее на северо-восток на расстояние 10.91 до точки н1 (с координатами <данные изъяты>). Площадь наложения составила 6,17 кв.м. Данное обстоятельство установлено заключением кадастрового инженера ООО «Инжгеокомплекс» А.С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истцы лишены возможности пользоваться земельным участком площадью 6,17 кв.м., ограниченным следующими поворотными точками с координатами: н1 (с координатами <данные изъяты>), образованной пересечением контура здания и границы земельного участка, отточки н1 на юго-восток на расстояние 0.68 м до точки н2 (с координатами <данные изъяты>), образованной углом здания; далее на юго-запад на расстояние 10.84 м до точки н3 (с координатами <данные изъяты>), образованной углом здания, далее на северо-запад на расстояние 0.45 м до точки н4 (с координатами <данные изъяты>), образованной пересечением контура здания и границы земельного участка; далее на северовосток на расстояние 10.91 до точки н1 (с координатами <данные изъяты>). Вследствие частичного расположения гаража, принадлежащего ГСК «Дубки», на земельном участке с кадастровым номером №, истцы не могут в полной мере осуществлять права пользования и распоряжения данным земельным участком, в частности это обстоятельство будет являться препятствием для отчуждения объекта. Так же истцы не могут на части, принадлежащего им земельного участка производить строительство или посадку насаждений. В связи с чем истцы просят суд обязать ГСК «Дубки» устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>) путем демонтажа находящегося на земельном участке здания гаража.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истцы, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили.

В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, истцы вновь отсутствовали, хотя о дне слушания дела были извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика К.А.В. на рассмотрении дела по существу не настаивает.    

    На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд     

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░